Secondo RMC il contratto sarà siglato nel fine settimana, per il giocatore un contratto da 480mila euro annui. Palisson se ne va
Halfpenny a Tolone, in Francia sicuri: la firma nelle prossime ore
Lascia un commento
Devi essere autenticato per lasciare un commento: Accedi o Registrati
Ken Owens annuncia il ritiro dal rugby giocato
Lo "sceriffo" chiude la sua carriera dopo 91 caps con il Galles e 274 presenze con gli Scarlets
United Rugby Championship: un ex All Blacks in Europa?
Rumors di mercato raccontano di un possibile approdo nell'Emisfero Nord di un numero 10 neozelandese
Leinster: Tyler Bleyendaal nuovo assistant coach
L'ex mediano d'apertura dei Crusaders lascerà il Super Rugby a fine stagione per approdare a Dublino
Jordie Barrett approda nell’Emisfero Nord: giocherà a Leinster
Il trequarti degli All Blacks è pronto per una nuova esperienza in Irlanda
URC: il prossimo mediano di apertura dei Glasgow Warriors è un cavallo di ritorno
La squadra scozzese pesca in Premiership per rinforzare la batteria dei numeri 10
Lo strano caso di Antoine Frisch
Il centro del Munster, eleggibile per Irlanda e Francia, sembra aver cambiato idea sui propri destini internazionali
arriva halfpenny, partirà palisson… mah!
mi dispiace per palisson, gran bel giocatorino!
certo che con quelle ali e i due estremi sarebbe ancora piu “chiuso”!
si sa gia dove andrà a giocare mistral?
Con la ragione questa emigrazione di massa la capisco.
Con il cuore la rifiuto.
E mi incaz.
Mah. DA ha rinnovato per due anni, mah.
Certo che questo signore compra tutto poi vuole più fondi dalla lega.
Io lo lascerei fallire.
non è che vuole più fondi. sostiene che gli introiti televisivi non dovrebbero essere divisi in 14 parte uguali (e onestamente non mi sento di dargli torto). Ci vorrebbe un parametro di “meritocrazia” nella suddivisione, dopoidchè i clubs più deboli dovrebbero essere aiutati dalla Federazione.
frank scusa ma i piu’ deboli aiutati dalla federazione?Mi sembra molto peggio come idea, scusa ma allora Boudjellal perche’ dovrebbe investire i suoi soldi se chi ne investe di meno potrebbe ricevere aiuti federali?Mi sembra molto piu’ logico che una Lega redistribusica equamente i proventi che la lega stessa genera che dare i soldi della Lega a pochi e gli altri aiutati dalla federazione…
Spiegami la differenza.
Se vuole costruire la squadra più forte del mondo e di tutti i tempi lo faccia pure ma che poi pretenda più soldi (che sempre denaro è) mi sembra eccessivo.
Può farsi il suo campionato vincerlo come vuole trovarsi tutti i denari che vuole e così sia.
@ gino intanto O’Brien gli ha dato il 2 di picche…
gino a suo dire, lui non ci mette una lira, il tolone si autofinanzia.
A suo dire.
Ma a suo fare? 😉
non ha detto che vuole piu soldi, è contrario ad una redistribuzione dei proventi tv uguale per tutti, lui ha uno squadrone grandi giocatori e crea molto piu interesse e seguito e giro di denaro superiore alla maggior parte delle squadre del top 14..
vuole che gli siano riconosciuti dei meriti per quanto prodotto, se le tv pagano tanto è anche per vedere la sua super squadra!
mi sembra normale ragioni cosi, e non ha manco tutti i torti!
mez le TV pagano perche’ e’ un campionato dove anche un piccolo Grenoble vince con gli squadroni, le TV non pagano un campionato il cui risultato e’ scontato…
talmente scontato che ci son stati 6 vincitori diversi!
redistribuzione per merito e bacino d’ utenza, non mi pare cosi assurda sta cosa!
e succede dappertutto, ti rifaccio l’ esempio di juventus (14 milioni di tifosi) sassuolo (20 mila circa), per te devono avere gli stessi soldi dai diritti tv? non è una cooperativa stefo o il mutuo soccorso!
poi succede che il piccolo sassuolo batte il grande milan, con tantissimi meno soldi ma con una grande organizzazione di gioco, ottimi giovani, bravo allenatore: in una parola programmazione! ci stanno bene entrambe le vie per me, quella di budjellal e l’ altra imperniata sulla crescita dei giovani con costi contenuti!
“talmente scontato che ci son stati 6 vincitori diversi!” appunto mez, se invece fai il conto di MB e dai molti piu’ soldi a 4-5 squadre’ allarghi il gap tra queste squadre e quelle con bacini e mercati piu’ piccoli…ripeto quanto detto l’altro giorno, nel mondo dello sport-business per eccellenza gli USA ci sono arrivati tanti anni fa a questo concetto.
ma non ha detto, lui eh, che devono darli solo a 4 o 5 clubs, dice innanzitutto per merito, cioe classifica, poi in base al famigerato bacino d’ utenza (che riassume spettatori, pubblicita, incassi e tutto cio che ruota attorno all’ evento singolo e globale)..
il sistema americano poi fa storia a se, è un sindacato non una cooperativa, draft e salary cap hanno regole precise (vero che l’ ultima puo avere la prima scelta, ma ha solo quella, e un giocatore per quanto bravo sia non fa la differenza, soprattutto da rookie), ci sono i free agent etc..salary cap, per chi lo sfonda son previste penali, sanzioni economiche (ergo il ricco la fa franca anche la) non sportive..infine campionato chiuso, senza retrocessioni e senza federazione sportiva..lega privata, toh manco questa una onlus!
ma ripeto, non è minimamente paragonabile a nessuna realta europea e mondiale (a parte le altre leghe americane)..
il campionato francese gli si avvicina quanto a spettacolo ed eccellenze sportive, l’ unico paragone che mi sento di fare!
mez no la NBA ha anche un sistema redistributivo molto forte in cui le squadre dei bacini grossi (Lakers, Knicks per esempio) e mercati ricchi finiscono per “finanziare” tramite il sistema di redistribuzione degli introiti le squadre dei mercati piccoli (Bucks e simili) proprio per mantenere la competitivita’ di tutta la lega…guarda 2 anni fa nel nuovo collective agreement hanno messo su un sistema di redistribuzione a favore dei piccoli da paura, e ricordo il CEO dei Lakers Buss proprio fare un discorso del tipo che per quanto ognuno vorrebbe tenere quello che produce ha piu’ senso per il sistema che i grossi aiutino i piccoli perche’ siano sotenibili e competitivi…la redistribuzione organizzata dalla LNR va letta proprio in questo senso.
Il problema mez e’ che in Europa questo processo non si capisce ma si ragione solo, piu’ produco e mi tengo piu’ vinco io e gli altri perdono, piu’ produrro’ e mi arricchiro’…non si capisce che e’ la competitivita’ di un torneo ad attrarre i soldi, se direzioni in maniera sporporzionata i soldi alle squadre dei mercati gia’ ricchi allarghi il gap pura e semplice logica.
redistribuiscono la ricchezza ma non in parti uguali..almeno non mi risulta ma posso benissimo sbagliare!
e poi non credo sia quello il ragionamento che fa budjellal nello specifico!
anche perche i soldi ce li ha messi e tanti di tasca propria!
cioe non penso lo faccia per arricchirsi in sintesi!
mez hanno un sistema molto complicato ma di fatto in termini di revenue sharing i mercati piccoli prendono soldi dai mercati piu’ grandi…in sostanza i Lakers e simili aiutano i Buks e simili. Ovviamente non per tutto il revenue prodotto ma per parte di esso, ma di fatto usando un termine sbagliato ma che rende l’idea le grandi fanno assistenzialimo nei confronti delle piccole franchigie perche’ queste siano sostenibili e competitive.
MB e’ li’ per i soldi, e dal Toulon ci guadagna stai tranquillo che Boudjella e’ tutto tranne che il mecenate sportivo che non esiste da un bel pezzo tranne pochissimi casi. Ha messo tanto di tasca sua?E’ lui che dice che il Toulon si autofinanzia…per iniziare decidiamo se credergli o meno su questa cosa…e sicuramente lui un guadagno da imprenditore ce l’ha non raccontiamoci favole.
il sistema del revenue sharing della NBA te lo spieghero’ mez oggi son stanco e non ho voglia
Mez che non voglia più soldi mi fa proprio ridere.
Poi la sua sarà anche una supersquada ma il suo rugby non mi piace personalmente.
Il Tolone non lo guardo mai e il poco del TOP14 che vedo è quello di Tolosa e Clermont.
gino de gustibus, ma non sai che ti perdi! leggi solo le formazioni!
del resto me ne catafotto 😉
Beh gino non e’ che Toulouse e Clermont spendano tanto di meno…anzi…
No non è questione di soldi ma di gioco
no molto di piu..tolone è la 4..
secondo me no. Altrimenti in pochi anni al di fuori di due squadre il torneo non interessa più nessuno