Buon primo tempo dei veneti che chiudono avanti, nell’ultima mezzora il calo fisico permette ai Tigers di marcare tre volte
Heineken Cup: Treviso alza la voce per 60′, poi è solo Leicester (19-34)
Lascia un commento
Devi essere autenticato per lasciare un commento: Accedi o Registrati
Il clamoroso successo di pubblico delle semifinali di Champions Cup
In poche ore sia lo stadio di Tolosa che il Croke Park di Dublino sono andati sold out
Champions Cup: Courtney Lawes sulle lamentele dei Bulls: “Una cosa molto sudafricana”
Al veterano inglese non è piaciuto giocare contro una squadra B, ma il contestato programma degli ottavi e dei quarti potrebbe cambiare
Gli 8 candidati al premio di Miglior giocatore della Champions Cup
Quattro giocatori del Leinster fra i contendenti. Voto aperto al pubblico fino al 25 maggio, giorno della finale
Champions Cup: la sorpresa arriva dagli Harlequins. I risultati e gli highlights dei quarti di finale
I Quins in semifinale con Lynagh protagonista. Leinster demolisce La Rochelle nella replica delle ultime due finali. Vincono anche i Saints e Tolosa
Tre italiani all’estero titolari nel weekend di Champions Cup e Challenge Cup
Tanta Italia in campo in questi giorni di Coppe Europee
Champions Cup: risultati degli ottavi e quadro dei quarti di finale
Sono rimaste otto squadre a contendersi lo scettro più ambito
avevamo una squadra morta.sono resuscitati per un tempo,andiamo avanti così ,stringiamo i denti e speriamo di poter ritrovare il Benetton che conoscevamo e che ci faceva sognare.alè Benetton!
Beh, che dire, buon Treviso fino a che è stato in campo, poi il calo fisico e mentale ha fatto il resto. Se nel tuo momento peggiore commetti quei due errori che non ti permettono di levarti dalla pressione è finita… Il Tv del primo tempo e dei primi 10 min del secondo vale un 7, l’altro non ha voto, è semplicemente scoppiato.
quoto in pieno
bravi ragazzi, bella attitudine…finalmente minto, quando è entrato non ci credevo. Bravi tutti ma una nota di merito secondo me oggi la meritano esposito, campagnaro, pratichetti, ghira, citta ad anche rizzo che oggi ha giocato bene..male williams che oggi era in giornata no…come detto tante volte per le zebre nonostante la sconfitta contro questa corazzata per me il bicchiere è mezzo pieno. Loamaru nel primo tempo quasi impressionante nel secondo un po sparito …ma se fosse veramente una terza???
Luamaro per me gioca meglio da terza, è meno prevedibile, si sceglie i canali dove entrare, gioca più palle… potrebbe essere una terza fissa, comunque un bel jolly!
Il Luamaro a Treviso non può che essere una terza, sempre nel mezzo del gioco si esalta. Tra i trequarti si deprime e muore di freddo
60 min prima 60 min poi
Mai contento Ginomonza? 60′ in vantaggio, poi in 14 il prevedibile calo… Zanni, Favaro,Wosavai,Van Zeyl, Sgarbi,Nitoglia, fuori, Derby e Minto appena rientrati, Loamanu in terza ( gran partita) ma che vuoi? Perchè non provi tu?
Quando perdo non sono mai contento e ci mancherebbe.
Io sono quello che pensa e crede che Pro 12 o CL sia la rovina dei nostro rugby.
Questo è il senso dei 60 min.
Ddopo 4 anni CL ha consumato quel poco prodotto dal Super 10 e ora c’ è deserto con qualche piccola ma insufficiente oasi
il risultato e’ quello che e’, e lascia l’amaro in bocca come al solito.
Pero’ ho visto molte cose positive, sembra iniziata la risalita, c’era voglia di giocare. forza ragazzi, testa bassa e lavorare.
Sto diventando vecch…pardon esperto :
non sopporto piu’ le voci da coro dei castrati di Fusetti ( e Visentin su Italia2 )
e i loro agnostici, melensi e vacui commenti alla Jula De Palma…
Mi piange il cuore, ma non riesco piu’ a digerire le “suocerate” di Dingo, stasera migliore in campo per il 15 from perfida Albione.
Quando Treviso avrà il budget del Leicester potremo lottare alla pari.
Finalmente a gran livello Luamaro, anche se gli è scappato el negher sulla meta.
Godo per SacraMinto.
El negher ê velocissimo e non scappa solo a lui.
Segui un po’ la premier e vedrai
Visto-conosco, Gino,
mi riferivo al placcaggio alle ortiche.
comunque Flood serve come il pane, forse non è un fenomeno o appariscente come altri colleghi #10, ma fosse per me lo vorrei in ogni squadra. concreto, sbaglia poco, e dà ordine ai compagni.
Concordo
che dire, punteggio fin troppo punitivo per treviso, un 10/12 ci stavano, bene treviso, cala nel secondo tempo, ma il problema maggiore è che sbaglia grossolanamente aprendo le porte ai tigrotti che hanno sudato molto più del previsto, bravi tutti, loamanu tremendo se può andare a caccia, meno quando deve restare nei ranghi o difendere retrocedendo, il dingo completamente fuori posto, rimane un signor giocatore, ma prova a fare quello che faceva un paio d’anni fa, ma adesso gli mancano la freschezza di allora e il fisico che non ha mai avuto, si incarta e crea più problemi ai suoi che agli avversari, mo spiace, ma non è più a questo livello. le tigri veramente forti forti, il treviso che gioca un po’ alla munari anni 80: difesa, difesa, difesa, mischia e up and under o calci tattici, poca aria alla palla e solo in situazioni favorevoli, e il metodo pare funzionare tuttora
mamma che arbitraggio a galway. mamma mia.
Se quella era una meta, io sono un giocatore di rugby.
(E io non ho mai toccato una palla ovale in vita mia.)
io capirò nulla di rugby ma questo pelato lo impalerei, secondo me e ripeto secondo me e basta, meta del connact INCREDIBILMENTE RAGALATA. Impossibile giocare con un metro di giudizio cosi fortemente di parte!!!
concordo.avanti enorme
rolling maul, interpretazione opposta a quella usata fino ad adesso. FENOMENO.
sto guardando tolone – cardiff (molto godibile). che succede in quel di galway?!
se ti piace continua a godertela. la partita e’ di livello mediocre, ma il 70% e’ colpa dell’arbitro. e se non cambia metro, non migliorera’ e si fara’ solo piu’ nervosa e frammentata e col risultato gia’ scritto. peccato una guarda l’HC anche per vedere metri d’arbitraggi diversi.
Zebre che comunque stanno giocando malissimo.
Maule indifendibili con quel metro di giudizio comunque.
più che sicuro a fine partita tweet dell’architetto
Una vergogna.
Veramente scandaloso l’arbitraggio a Galaway offensivo direi… Poi le Zebre ci mettono del loro…
spero di poterla rivedere.ne sappiamo qualcosa di Patterson a Treviso
Due mete viziate da falli plateali… Roba da dire “ok abbiamo capito vi lasciamo la vostra partita di m…. e ce ne torniamo a casa” Che schifo e che nervi..
Ok,più forti loro e Treviso in un brutto momento. Quindi vittoria assolutamente che ci sta.
Ma vi prego ditemi che solo io ho notato questo e che sono malato di italianità dell’uomo medio:
in ogni ruck durante il primo tempo i Tigers avevano sistematicamente un uomo per terra che impediva a Tv di uscire velocemente con la palla e hanno ammonito Williams. No perchè guardandola in streaming in un sito inglese gli stessi telecronisti erano perplessi e hanno addirittura preso per il culo il giocatore di Tv per il fatto di non aver nemmeno tentato di spiegare all’arbitro il perchè era rimasto oltre la ruck.
loro hanno sicuramente usato il mestiere nel momento migliore di treviso e, forse, potevano essere penalizzati un po’ di più, ma niente di scandaloso, treviso più plateale e punita quasi sempre, però non imputerei nulla all’arbitraggio
dal campo si è avuta una impressione un po’ diversa, ma tant’è. Per i dubbi prova a riguardare l’avanti fischiato a Gori alla fine con la palla dietro il gluteo destro. Adesso non so dove hanno il culo in Francia…
su quello sono assolutamente d’accordo, ma ti posso elencare almeno una decina di fischi fatti o non fatti dubbi, nel numero leggermente sbilanciati verso gli inglesi percentualmente, ma nessuno decisivo o in grado di inficiare l’inerzia del match, forse l’unica da incavolarsi, in quell’azione confusa con risultato ancora in equilibrio dove non vede un paio di trattenute a berquist che insieme ad un altro poteva andare via al piede e alla fine nel casino più totale tra tutto quello poteva chiamare, fischia un sacrosanto avanti del treviso.
Non volevo dire che abbia inficiato il risultato, ci mancherebbe! Le tigri hanno fatto il loro onesto lavoro ed hanno ricevuto il giusto compenso, non serviva loro la mancia del mangiaranocchie.
ok, allora siamo d’accordo
Grande Benetton comunque, spero in una grande seconda parte di campionato.. Forza ragazzi..
Buon match, abbastanza equilibrato poi alla fine ha prevalso chi ha qualcosa in più, un paio di cose volevo far notare: l’arbitro pur con qualche errore ha arbitrato benino e quando uno arbitra bene non ti resta la senzazione di quando ti arbitrano gli anglosassoni che è quella che ti vogliono fottere…. l’altra, senza entrare nel merito dei singoli, ho voluto seguire fin che è stato in campo Derby….che devo dire forse non è il migliore in nessuno degli spot però è quello che sa far tutto bene, a questo livello lo vedo titolare in terza con Parisse e Zanni in nazionale….ah poi mi ha fatto un immenso piacere che Minto abbia ripreso.
RATUVOU è a dir poco STRESSANTE vederlo NON giocare….. soldi federali spesi ogni mese ALLA GRANDE
non ha più voglia…
ho contato:
UN SUO IN AVANTI
UN SOLO SFONDAMENTO SUO
E TANTE PASSEGGIATE PER IL CAMPO………
BASTA MANDATELO VIA !!!!!!!!!!! CI SONO TANTI GIOVANI DELL ECCELLENZA CHE MERITANO IL SUO POSTO!!!!
quoto francesco e come altri hanno detto qui i federali si sono fatti scappare il buon Cocagi ora allo stade f giovane e azzurrabile per prendere questo bah cmq anche ora cè molto di meglio in eccellenza…
quanti errori che partitaccia
Ottima la mischia di Treviso in chiusa. Davanti c’erano tipetti come cole ayerza waldroom salvi ecc. la mano di Vittorio c’è tutta. E aspettiamo favaro minto derby van zyl e tornerà kl Treviso che conosciamo.
ottimo test in previsione del 6 nazioni in prima linea.l’architetto sarà d’accordo con te?
Vaglielo a spiegare agli scienziati del rugby zebrati… 🙂
Secondo me è anche il cambio di regolamento che ci ha portato ad essere prepositivi in mischia visto che gli avversari non hanno più l’aiuto yes 9!
è verissimo
Levatemi da davanti Chillon.
Veramente…
concordo, eppure pare sia l’uniuco cui si danno 300 occasioni. Toniolatti lo fanno giocare anche Pilone ma mai MM, Palazzani esce per Trevisan e magari mettere lui a 9? Chillon. Orquera oggi veramente scarsi.
Moreno Molla:sofferenza…
ma quanto parla mamma mia! una macchinetta!
Se aspetta ancora un po’ a introdurre, arrivano a Parma.
Ma palazzani cosa si è fatto?
Non c’entra molto chillon. La questione è che si stanno affrontando due squadre con potenzialità diverse. Troppo inferiori le zebre. Qualche sprazzo casuale e niente altro… Difesa un po’ naïf…. Il genio federale dovrebbe chiacchierare meno e se ne è capace lavorare meglio…e lasciar perdere con le dichiarazioni da complessato…
L’abc. Zero. Che non c’entri molto è sbagliato, non c’entra niente proprio.
Ma chi ha consigliato a de Rossi di fare il telecronista?
No no, non nascondiamoci, Chillon ha giocato di m…. Punto..come Ratuvou, Aguero.. Salvo Toniolatti
Comunque impressionante la freschezza fisica delle Tigri, al 70 correvano, ripartivano come se avessero giocato 5 minuti…
Dopo quasi 5 mesi finalmnte la Benetton che aspettavamo, almeno per un’ora. Alla faccia di chi dice che il nostro livello deve essere per forza quello dell’Eccelenza e che noi possiamo sederci a tavola con i perfidi solo per spazzolar loro le ginocchia.
Poi siamo ritornati alla solita mediocrità, complici tante piccole cose che tolgono la gioia fino in fondo. Chiarisco nessuno pensa che dovessimo o meritassimo di vincere ma il punto di bonus si. E invece Poite, che peraltro ho sempre difeso anche nelle sue peggiori esibizioni, ha pensato che non poteva uscire senza farsi notare. Treviso è sempre troppo fallosa, ma le maglie nere stese a terra di qua della ruck mai sanzionate; gli ingressi laterali in maul mai visti nè sentiti; lo stamping di Melé: colpa di TV. Ricordo che Pavanello per molto meno venne espulso qualche tempo fa. Fa niente.
In ottica 6 nazioni si può pensare di avere un po’ più di speranze di evitare gli accessori di cucina, qualcuno più tonico nella testa c’è.
Un applauso a Leicester e alla sua gente, quando arrivano loro è sempre festa, soprattutto per le birrerie. Quando sapremo portare in trasferta 200 o + persone per una gara di club?
C’e’ qualcuno che organizza le trasferte di Treviso? ci farei un pensierino (lavoro permettendo)
No, purtroppo. Qualcosa si fece il primo anno, poi nebbia.
davvero un peccato,pensavo che la soceta’ organizzasse qualcosa (magari una corriera per montpellier non sarebbe stata una brutta idea) 🙁
ps.
brutto Perpignan in quel di Edimburgo (ma a murrayfield fanno pascolare i cinghiali?campo di gioco pessimo)
Alcuni buoni segnali. Però Dingo è bene che si ritiri, gli va bene un contrattacco su 10. Devo dire che McLean sta crescendo. Si prende sempre più responsabilità e comincia a fare dei contrattacchi degni di questo nome. È un giocatore che ha bisogno di fiducia. Bene anche Esposito.
Concordo con Ermy, Luamaro tutta la vita 3a, è più incisivo negli inserimenti e rende l’attacco più imprevedibile.
Se ti legge Hro che detesta Luke come Gianni la suocera, allora si che si attacca la messa cantata…
Ciascuno è libero di esprimere la propria opinione, ma non si può certo affermare che McLean non stia fornendo prestazioni solide.
no, ma x me meglio estremo che ala
mclean è una garanzia, all’ ala o ad estremo!
come ho già scritto sono, tristemente, d’accordo su dingo, questi livelli non li vale più, ancora un bel giocatore, ma con un fisico normale e senza l’impredividibilità che aveva un paio di anni fa (o freschezza atletica che dir si voglia), la sua sola velocità è insufficiente, lo vedrei bene a fare da chioccia in eccellenza a qualche ragazzo, ma lassù proprio no, e mi dispiace molto dirlo perché è un bravissimo ragazzo.
luke stà migliorando, ma anche lui non è che sia un ragazzino di primo pelo, non credo in una sua crescita, lo vedo, piuttosto, in uno dei suoi momenti di forma buoni, se cala torna ai soliti livelli (poi mi auguro di sbagliarmi).
esposito ancora un filo troppo irruento (ha tirato un liscio in anticipo, ad un certo punto, che ci passava un treno, taci che loro hanno avuto una piccola incertezza e gli altri hanno chiuso il mar rosso).
il luamaro è stato devastante finché la difesa è salita e secondo me è così anche a centro/ala schierata in mezzo, appena è scesa l’intensità è andato un po’ in affanno, credo non dipenda dal ruolo quanto, piuttosto, di come gira la squadra
McLean per me è cresciuto come consapevolezza, non gli sono mai mancati i mezzi, ma ora lo trovo più sicuro e propositivo.
Il Luamaro, soprattutto se manca Vosawai, 3a tutta la vita per dare un po’ più di dinamicità alla linea dei 3/4. Non l’ho mai visto devastante da ala, un po’ meglio a centro. Da 3a ha giocato le partite migliori.
Dingo potrebbe benissimo fare un annetto due in eccellenza, in Pro12 è troppo leggero e prevedibile con la velocità che ha ora e che avrà sempre meno.
luke che ha sempre avuto queste doti, oltre ad una corsa inguardabile, ma che gli permette di essere molto imprevedibile e che lo fa sembrare molto più lento di quanto sia in realtà, è, principalmente, incostante, passa da ottime prestazioni ad altre sufficienti (se noti non lo considero non all’altezza della situazione, anzi), averne con i suoi skills, e se fa un passo ulteriore, anche se è un giocatore che non mi esalta, e passa a essere mediamente migliore, sono solo contento, però nella sua carriera si è sempre espresso in questo modo e le crescite reali, che ci sono state, non si sono mai viste nel breve periodo, bisogna capire se le sue ultime performance sono un ulteriore gradino di crescita o semplicemente un buon momento.
il luamaro è una bestia strana, credo che da tre quarti possa essere devastante, ma forse non con una squadra italiana che fa un gioco lineare e con pochi inserimenti, certo che come terza fa meglio di tanti di ruolo, impressionante
Due cosette:
1) veramente non capisco perché c’è chi continua a criticare McLean. È l’unico giocatore italiano ad avere un senso tattico di livello. Ha un ottimo piede, è una certezza sulle palle alte. Non è un fulmine, ma è migliorato tantissimo nei contrattacchi e soprattutto sa quando farli e quando no. Non so proprio cosa volete di più, visto il desolante livello dei suoi “colleghi”…
2) Toby Flood è un giocatore di un altro livello. Anche oggi la partita è cambiata quando è passato ad apertura. Ha deciso lui il ritmo da imporre. A me fa impazzire e ogni volta che lo vedo dal vivo resto impressionato.
C’è chi si affeziona alla “maledizione rituale” di un certo giocatore, di un certo allenatore ecc. Come quelli che dicono che Mallett non capisce di rugby.
Ottimi 60 minuti collettivi, poi calo fisico e mentale, e il giallo è capitato proprio nel momento peggiore.
Bene la mischia chiusa, a corrente alternata la touche.
Buona tutta la mischia, soprattutto il Luamaro.
Male la mediana. Preoccupato per Gori in vista 6 nazioni, lento, distratto, male insomma.
Grandi Campagnaro e Esposito! Spero siano utilizzati tanto.
Contento per il ritorno positivo di Derby e Minto.
Per me pessima partita di Gori, ma non è una novità. Trovo il ragazzo paradossalmente un gran bel giocatore di rugby, ma un più che mediocre mediano di mischia. Ha un passaggio impreciso e lento e sopratutto è un giocatore che non alza mai la testa. Anche oggi ha fatto delle scelte di puro istinto, ma senza criterio. A mio parere è molto sopravvalutato. So che vado contro corrente, ma mi piace molto di più da ala.
.. per dire che da mm è poco più che mediocre ..
Certo per l’eccellenza è un ottimo mediano, ma come si fa a dire che non sia un mediocre per il top rugby? Un mediano di qualità come prima cosa non sbaglia MAI un passaggio, poi sa leggere tatticamente la partita e poi detta i ritmi della squadra. Gori non fa nessuna delle tre cose bene. Ricordiamoci quali sono i suoi diretti avversari: Parra, Youngs, ecc.
Il confronto di due settimane con Leonard è stato imbarazzante.
Poi se vuoi dire che e bravo solo perché è italiano o gioca a Treviso, sei libero di farlo.
leonard è di un’ altra categoria, ma lo è anche per molti dei mediani europei!
non credo che gori giochi perche italiano, perche gioca a treviso o perche è bellino, o pensi che mallett prima brunel poi, e smith stesso (nonostante le apparizioni all’ ala, ma si potrebbe discutere anche su quella scelta tecnico-tattica) e goosen poi, lo facessero e facciano giocare solo per questi motivi da te citati???
dai siamo obiettivi, non è certo nel suo periodo migliore ma da qui a dire che starebbe bene in eccellenza ce ne passa!
no,no … è esattamente quello che penso anch’io, sbaglia troppi passaggi e anche troppi calci e mi sembra non dare il giusto ritmo a seconda delle situazioni .. (detto cmq da appassionato e non da esperto per carità … )
Guarda io non ho visto la partita ieri ma anche a me Gori non ha mai fatto impazzire. È lentissimo nelle ruck (i cappuccino break dei commentatori bbc) e molto prevedibile. L’unica cosa veramente buona che ha sono alcune ripartenze palla in mano. Trovo molto meglio Botes, che ha molto più ritmo, anche se quest’anno è abbastanza incostante e inguardabile, e semenzato. Ma probabilmente sono io a non capire niente.
de rossi, smith, mallett, brunel, goosen..
Mez ma infatti sono io a non capirne niente. Nessun problema ad ammetterlo 🙂
Dico solo un opinione personale su quello che io riesco a vedere. Poi che probabilmente e’ la miglior soluzione perche’ e’ in grado di fare altre mille cose che io non conosco e non vedo dal divano
ci mancherebbe william, ognuno poi ha i suoi preferiti..
pero se leggi i commenti sopra, da “mediocre” a “è buono solo per l’ eccellenza” etc. mi sembrano assurdi ed ingenerosi..
pare piu per antipatia personale che per dati oggettivi relativi al gioco e al campo!
che poi non sia un aaron smith o un will genia è evidente, ma quello è il top al mondo!!!
La mia non è antipatia o altro. Io ho scritto prima quello che a mio parere deve avere un mediano di livello e Gori ad oggi non le ha. È, però, un ottimo giocatore di rugby ed è giovane per cui non può far altro che migliorare. Dire che per il momento e per il livello in cui gioca non sia che un mediocre non mi sembra un’eresia.
de rossi, smith, mallett, brunel, goosen..avessero pensato fosse un “mediocre” non l’ avrebbero certo fatto giocare..sempre!
No io mediocre no. Non top di sicuro (ma di sicuro nessun n. 9 italiano è oggi un top). Per quello che sono capace di vedere io ho sempre pensato che Botes potesse essere quello con il maggior potenziale. Ma si è perso negli anni ed è discontinuo. Forse un viaggetto all’estero gli farebbe bene, anche se l’età incomincia ad avanzare pure per lui…
Gori deve migliorare in velocità, a mio avviso. Cosa in cui peraltro peccava anche Tebaldi, anche se pare che ora giochi molto meglio (ma io non sono mai riuscito a vederlo quest’anno, ma mi fido di voi)
probabile che con la massa messa su in questi ultimi due anni abbia perso un po di brillantezza, ma quando sta bene fisicamente è nettamente superiore a tutti gli altri mediani..
Allora de debbo dire la mia per un ora ci ho pure creduto che i leoni sbranassero i tigrotti, che han problemi simili in campionato, con le dovute proporzioni
Certo è che quando ho visto la prima meta subita del secondo tempo ho pensato haia, al giallo di brendan ho detto finita
Brendan con tutto l’amore che ho per lui come giocatore, sinceramente fa un passo in dietro e vai in eccellenza a insegnare ai bimbi come si fa i matti per il campo ma a questi livelli stecchi troppo
Non son d’accordo con le critiche all’arbitro oggi mi pare che le infrazioni gravi son sempre state sanzionate, forse ci poteva essere un giallo a cole nel primo tempo ma era un po tirato per i capelli
Fin che le terze han fatto il suo lavoro a pieno grandi campagnaro (mamma che placcatore) e grandissimo maclean, meno male che qualcuno diceva che era scarso….bene pure pratichetti gori e esposito
Per i leicester flood farà pure tanti errori, ma se lo metti 10 fa svoltare gioco, se rimaneva in campo il bimbo gallese non so se se la sfangavano
Ps a me non piaceva agli scarlets e non mi piace ora, magari da domani diventa un fenomeno ma non ci credo
a me invece non è dispiaciuto il ragazzo gallese, certo flood ha ben altra solidità, ma grande personalita e ottime skills..
Beh le skils non è che si son viste tutte e Flood nonostante una prestazione sottostandard ha dimostrato di avere più personalità
piu che personalita direi esperienza kat! soprattutto a giocare questo tipo di partite..
personalita ne ha da vendere se gioca lui 10 e flood 12..
cockerill non mi pare il tipo da farsi condizionare dalle trattative di mercato quando sceglie la migliore formazione possibile da mandare in campo!
La facciamo una classifica sui telecronisti :
per competenza
gradimento
per chiarezza di voce
altro…
e per quanto riguarda la spalla tecnica , questa dovrebbe intervenire
in sostegno e non diventare un secondo cronista ( alla Visentin , che
sembra una mitraglia e non si capisce ) e non un Andrea De Rossi che
vorrebbe essere spiritoso ,ma non lo è .
E’ difficile imitare Vittorio Napoleone 1°.
Per non parlare dell’ Avvocato di Treviso , che in Rai ti fa cadere le braccia .
L’avvocato a me non dispiace. Lo trovo competente e spiritoso. Certo ha un collega pietoso.
Permettetemi di difendere Williams:li è fatto così, croce e delizia. È capace di farti prendere una meta come farla fare. Io uno come lui lo vorrei sempre nella mia squadra.
Se imparassero tutti a fissare l’uomo come lui, l’Italia avrebbe una 3/4 eccelsa
Fuori competizione il grande Vittorio…unico. Sono convinto che Dmax ha preso i diritti del 6 naz solo dopo essersi assicurata la presenza di Vittorio. Dietro a rispettosa distanza raimondi e molla. Che il buon Gesù mi liberi da disertò pierantozzi e visentin. Tutto il resto è il minimo sindacale.
La tastiera mi ha fregato..intendevo per fortuna vostra e mia fusetti e non “disertò”…. Sapete cosa faceva incazzare munari quando giocava a casale? Quando prima di qualche partita importante ci si teneva stretti e lui finiva chissà perché sempre in mezzo ai suoi “avvocati” come chiamava lui le seconde linee…e lo sollevavano quel tanto che bastava perché i pantaloncini gli si incastrassero tra le chiappe….non vi riporto le parole con cui ci “ringraziava”. all’epoca il suo difensore d’ufficio era bruce munro…205 cm e qualche chilo…