ma che dovrebbe fare lewis? deicedere che la wru abbia meno potere? e lasciare il rugby gallese in mano a 4 investitori che non possono neanche pagarsi la propria squadra, ed appendice economica e politica della PRL (neanche della RFU)?

@hro per citarti
“Forse che si ritrovano a disposizione giocatori di primissimo livello senza tirare fuori un penny?!?”
Uno no ma mezzo si! 🙂
Scherzi a parte penso che sia un giochetto pericoloso, ricordiamo che la Celtic serve proprio per non spremere i giocatori come farebbe la premier o il Top 14 e la nazionale ne beneficia sicuramente (basta guardare l’albo d’oro del sei nazioni)
Anche se non capisco perché la premier si e il top 14 no, dato che comunque in aereoplano dalla costa basca a cardiff ci si dovrebbe mettere poco più che fare Londra Cardiff in machina, penso che sia dovuto al numero di gare

@ M. credo che sia la solita mossa-bluff per far accettare i contratti centrali alle Regions…il senso mi sembra non li volete, non firmate il PA, andiamo in tribunale ma intanto se il giudice anche vi da ragione noi proviamo a firmare i migliori e li diamo ad altri in prestito…

Forse che si ritrovano a disposizione giocatori di primissimo livello senza tirare fuori un penny?!?

A me parrebbe veramente un’idiozia totale. Forse il solo vantaggio è avere la garanzia di libertà durante gli impegni nazionali, ma significa uccidere il rugby gallese. Spero sia solo una minaccia, un po’ schiocchina. Anche perché se il vantaggio è vederli giocare nel campionato inglese piuttosto che in quello franese, non mi pare poi sto gran vantaggio eh, sia in termini di vicinanza che soprattutto di quantità di impegno di partite in campo. A meno che anche questo sia stabilito: es. max tot. partite da giocare, ma a sto punto che vantaggio ne deriva ai club inglesi?

Ah ecco, grazie Stefo, quindi, riepilogando, contratti centralizzati per non farsi portar via i campioni dai frogs ma siccome quei “geni” delle regions, che altrimenti non si potrebbero permettere di pagare ingaggi all’ altezza di trattenere i campioni, continuano a rifiutare i contratti centralizzati e quindi la WRU li manderebbe in prestito in Inghilterra?
Dal punto di vista della WRU comunque il discorso fila lo stesso, avendoli in Inghilterra è comunque come averli a casa ed è quello che gli interessa in ottica nazionale, in più si metterebbero comunque al riparo da quelle eventuali clausole indecenti che quei dannati frogs inseriscono spesso nei loro contratti capestro ai giocatori stranieri.

No hro l’idea pare che sia contratto centrale WRU e prestito in Inghilterra che effettivamente sembra un dispetto alle Regioni che pero’ continuano a rifutare i contratti centrali

@M. non è che li vogliono mandare in premier per fare un danno alle regions ma, siccome in Galles non si possono permettere gli ingaggi che gli possono offrire inglesi e francesi, per evitare che vadano a giocare in Francia, questa soluzione consentirebbe alla nazionale di averli a disposizione con maggior facilità, sarebbe come mandare uno dal Veneto in Lombardia, in un’ ora di macchina sei a casa.