Commenti a: Treviso e Zebre, spunti e riflessioni dopo ottanta minuti di battaglia

Di: mauro

mauro — Mon, 30 Dec 2013 17:49:02 +0000

In risposta a burger.

Sto paragone l’hai tirato per i capelli. I neri (onti) negli ottanta giocavano solo con le fasi statiche (mischia e touche) e un certo Campese, Treviso era come il prosecco se non lo bevi subito “el se svampisse”.
L’unica cosa in comune è Munari ed il fatto che a rugby vince ancora il più forte e sabato nella disperata mediocrità della partita Treviso è stata più forte.

Di: mimi

mimi — Mon, 30 Dec 2013 15:14:25 +0000

In risposta a maz74. come dicono a Treviso:son puareto e deicato!il campionato prima,e anche ora,il buon livello non sa cosa sia

Di: malpensante

malpensante — Mon, 30 Dec 2013 10:37:31 +0000

In risposta a Medianodadivano. Sei convinto che Leonard avesse fatto una scommessa con VanZyl su quanti ne stoppava o magari se ti lasciano arrivare sul naso a 50 all'ora un nuvolone incazzosissimo di tre metri e mezzo per due forse è un po' un casino?

Di: maz74

maz74 — Mon, 30 Dec 2013 09:58:02 +0000

Visto l’uscita delle gallesi a questo punto forse sarebbe meglio tornare a quello che era prima, un campionato italiano serio e io lo vedo così:
1) torneo ad 8 squadre (le prime 7 dell’attuale + treviso)
2) FIR che contribuisce con gli stessi soldi spesi oggi per Zebre e Benetton (circa 11 milioni)
3) chiusura immediata delle accademie (inutile emoragia di soldi) e creare centri federali presso le 8 squadre di eccellenza;
4) lasciare andare giocatori verso l’estero (Zanni, Ghiraldini, ecc…) e non svenarsi per tenerli e distribuire gli altri 60/65 giocatori italiani del PRO12 in modo eguale nelle 8 squadre (cercando di rispettare la società originaria prima del Pro12).
Prima del PRO12 avevamo un campionato di buon livello con 10 squadre di cui almeno 6 buone (Calvisano, Viadana, Benetton, Rovigo, Padova, Prato) e che ogni tanto vincevano qualche partita in Challenge Cup o HC, oggi abbiamo due squadre professionistiche in assoluto declino che non garantiscono più un adeguato valore alla nazionale (i risultati sono chiari) ed un campionato italiano indecente.

Di: Joest

Joest — Mon, 30 Dec 2013 07:50:05 +0000

In risposta a andrease. 45 minuti di applausi, ma lo sai, avendo vinto treviso è stata una grande partita a prescindere per qualcuno

Di: Joest

Joest — Mon, 30 Dec 2013 07:47:11 +0000

In risposta a tonibaruchel. duro avere un ufficio stanoa per una federazioen che vive in un sottoscla ainagibile quando ci sono le partite di calcio ed è costretta a far condivide le scrivanie dai dipendenti.

Di: Joest

Joest — Mon, 30 Dec 2013 07:46:06 +0000

4 anni e milionate di euro spesi per fare la Celtic e far salire il rugby italiano ?

E poi vediamo una schifezza del genere ?

Ridateci il Super-10

Di: mezeena10

mezeena10 — Mon, 30 Dec 2013 07:39:48 +0000

In risposta a PedemontanaRugby. @kat e @pedemontana ma avete finito di massacrare quelli del san michele bibione??? poveretti, grandina ogni domenica eheheh.. un saluto!

Di: burger

burger — Mon, 30 Dec 2013 07:08:58 +0000

In risposta a Pesso. Treviso gioca alla petrarchina anni 80, le zebre alla trevigiana anni 80. La prima non rischia niente e calcia tanto l'altra rischia, fa un gioco piu' di movimento, ma la storia si ripete vince ancora il metodo Munari. Io l'ho vista cosi'

Di: Rabbidaniel

Rabbidaniel — Sun, 29 Dec 2013 22:54:29 +0000

In risposta a PedemontanaRugby. Ho fatto anch'io la stessa considerazione, alla fine le Zebre erano sulle ginocchia, Treviso è cresciuta sulla distanza, ma concedendo troppo per 50 minuti, sono tanti.