A Monigo battaglia tra Benetton e Zebre: la spunta Treviso 20-15

Nel primo tempo meglio le Zebre, ma i veneti nella ripresa ingranano e mettono le mani sul match

COMMENTI DEI LETTORI
  1. gian 28 Dicembre 2013, 16:56

    complimenti a chi ha fatto le quote, davano un +5 a treviso e così è stato

    • ermy 28 Dicembre 2013, 17:14

      Invece i nostri “fenomeni” della tastiera avevano sentenziato vittoria sicura della Zebre… ma… boh, si saranno sbagliati…
      se queste fortissime zebre non battono il più scarso dei Treviso visti, qualcosa non va… vabbè dai sicuramente rispetteranno il pronostico davanti alle decine di migliaia che affolleranno Parma, si dai sicuro… 🙂

      • andreac 28 Dicembre 2013, 17:21

        Scusami, ma vista la partita di oggi il tuo commento mi sembra fuori luogo.

      • Hrothepert 28 Dicembre 2013, 17:28

        ermy, vecchio mio (tra noi, signori di mezza età si può o..no?) tanti auguri di cuore, era un bel po’ che non ti sentivamo sul blog, com’ è che riappari , così all’ improvviso e con la striminzita vittoria nel derby contro i “debosciati” federali? 😉 🙂

      • gian 28 Dicembre 2013, 17:41

        io ho visto solo il primo tempo, ma se vuoi ti do la mia impressione e ciò vale sia per gli equidi che per i gattoni: le squadre italiane, per quanto gioco riescano a sviluppare, mancano di giocatori o di quelli che una volta si chiamavano “schemi”, in grado di mettere in difficoltà l’avversario, quindi finché non trovano un errore nella difesa (e spesso non basta neanche quello perché su errori di posizionamento raramente ho visto un italiano sfruttare al meglio la situazione), ci vanno a sbattere come una palla da tennis su un muro, e anche quando bucano spostano il gioco 20mt avanti e poi ricominciano a rimbalzare, ciò comporta che spesso sviluppino gioco per fasi infinite senza cavare un ragno dal buco e poi tornino indietro di 50mt per una palla persa, sempre che non prendano meta, oggi si è visto questo, le zebre che rimbalzano e fanno una fatica bestia a segnare, il treviso che stoppa un calcio e fa un buco centrale con un placcaggio sbagliato ed un velo e vince la partita

  2. Hrothepert 28 Dicembre 2013, 16:58

    A questo punto penso di essere sicuro McEnemy, anche se non ha influito più di tanto sul risultato finale, is a fu..ing orange snob ba…rd ed anche se non si parla mai dell’ arbitro la prossima volta che qualcuno di Treviso si lamenterà di lui verrò li e gli infilerò un dito in una narice!!
    Detto ciò, nel secondo tempo meglio i Leoni ma senza il regalo di Leonard, sull’ intercetto con meta del primo tempo, era vittoria Zebre!!

    • mimi 28 Dicembre 2013, 17:04

      se berqvist non sbagliava tutti i calci erano ancora più punti

      • Hrothepert 28 Dicembre 2013, 17:09

        dai mimi che senza il TMO a..richiesta del Rugby odierno ci sarebbe stata un’ altra meta (anche se irregolare) di differenza!!

    • gian 28 Dicembre 2013, 17:06

      vuol solo dire che il rosso tende a favorire la squadra che lui ritiene più forte, anche inconsciamente, perché pensa che non abbia bisogno di “imbrogliare” per vincere, mentre l’altra deve, per forza, essere sempre al limite o oltre, quindi il rosso non è all’altezza di arbitrare a questi livelli

      • Hrothepert 28 Dicembre 2013, 17:19

        Bravo gian è meglio che vada ad arbitrare Dumfries-Lockerbie e gia gli andrebbe di..lusso!!

      • malpensante 28 Dicembre 2013, 17:21

        Vuol solo dire che non è in grado di arbitrare, neanche gli old. Si è visto di tutto. Punto. Ancora bene che distingua le maglie diverse, altro che favorire. Si vede che oltre i 3 mil era compreso anche che ce lo dobbiamo ciucciare regolarmente.

        • gsp 28 Dicembre 2013, 19:03

          ma ha preso casa in affitto in italia? gli converrebbe.

  3. LiukMarc 28 Dicembre 2013, 16:58

    Cercando di essere telegrafico:
    – Bella partita, non mi è dispiaciuta affatto
    – TV che sembra giocare meglio quando riparte dai propri 22 o comunque dalla propria metà campo, avendo spazio per allargare e correre
    – Zebre che in attacco sanno essere quasi sempre molto pericolose, il loro problema è proprio arrivare in attacco con una certa continuità
    – Van Schalkwyk ottimo
    – Vunisa se in giornata servono 4 per fermarlo
    – C’erano 4 ali in campo, 2 “nazionali”: questi 2, qualcuno li ha visti? No perchè mi chiedevo…
    – Matt, non puoi sbagliarmi tutti quei calci

    • LiukMarc 28 Dicembre 2013, 17:02

      (naturalmente “bella partita” considerando quello che esprime oggi il rugby italiano. I derby d’Irlanda sono ancora un’altra cosa)

      • andrease 28 Dicembre 2013, 17:11

        spesso anche i derby di Eccellenza lo sono… (a parte quelli romani…)

      • Giovanni 28 Dicembre 2013, 17:46

        Premesso che ho visto solo gli ultimi 15′ del primo e tutto il secondo tempo, mi è parsa invece una partita piuttosto bruttarella, con parecchi errori da entrambe le parti, specchio dello stato del rugby italiano degli ultimi mesi.

    • gsp 28 Dicembre 2013, 19:05

      ragazzi, poche lamentele, oggi la partita l’ha vinta matt.

  4. andrease 28 Dicembre 2013, 17:01

    va bene così (tanto io tifo Petrarca…)! un mezzo cesso di partita che mi cementifica in testa la domanda: ma cosa ci fanno quelle 2 nel Pro12?

    • mimi 28 Dicembre 2013, 17:06

      cesso mi sembra troppo,chi si contenta…

      • andrease 28 Dicembre 2013, 17:13

        hai ragione, è vero, cesso è troppo.. ma io ho detto mezzo cesso..ahahah 🙂

        • Giovanni 28 Dicembre 2013, 17:47

          “Mezzo cesso”, come si dice dalle mie parti delle ragazze bruttine ma non troppo… 😀

          • andrease 28 Dicembre 2013, 18:24

            rettifico: sto guardando Harlequins vs. Exeter Chiefs della Premiership… ben – zebre è stata un cesso!

          • malpensante 28 Dicembre 2013, 18:35

            E’ troppo nervosa e spezzettata. Comunque, grasso che cola. 🙂

    • aristofane 28 Dicembre 2013, 17:09

      Domanda provocatoria e un po’ inutile, a meno che non si diano delle alternative di livello uguale o superiore.
      La partita, soprattutto i primi 10 min e quasi tutto il secondo tempo , è stata di buon livello, alcuni errori, ma anche molte ottime azioni. La seconda meta della Zebre è stata una delle meglio orchestrate che io abbia visto portare a termine da una squadra italiana.

      • andrease 28 Dicembre 2013, 18:32

        nè provocatoria nè a mio parere inutile, se sono molto sotto la media del pro12 non hanno diritto a farne parte. Ci sono tornei di livello più basso più adatti alle loro prestazioni. Forse solo Treviso (ma non quello di oggi) può accampare qualche diritto, ma le zebre assolutamente no. Una squadra che attacca senza difendere e che dura mezza partita (nel 2° tempo solo 2 volte nei 22 avversari) non è da pro12.
        guarda Harlequins vs. Exeter Chiefs e poi dimmi dove hai visto il “buon livello”… 🙂

        • aristofane 28 Dicembre 2013, 19:09

          Allora la tua proposta è abbandonare l’alto livello e cullarci nella nostra incapacità di giocare come gli altri…
          Allora togliamo pure la Nazionale, che fa pochi risultati e si prende certe imbarcate!
          Eliminiamo pure la Romania e le altre dalla RWC, tanto sono di livello inferiore!

  5. malpensante 28 Dicembre 2013, 17:01

    Avviso che sta finalmente per cominciare la partita di rugby. A Londra.

    • andrease 28 Dicembre 2013, 17:05

      finalmente! grazie mal, adesso ci vuole del buon rugby per lo stomaco!

  6. mimi 28 Dicembre 2013, 17:02

    giocato molto al di sotto delle proprie possibilità.goosen ha il lavoro assicurato ma sono contento lo stesso che abbiamo vinto.come su Madagascar il leone ha morso la zebra!ha ha ha

  7. berton gianni 28 Dicembre 2013, 17:02

    Che dire ?
    Questo è stato solo il primo tempo.
    Sabato vedremo cosa sapranno fare le Zebre.
    Oggi le ho viste in chiaro calo, con il trascorrere dei minuti.
    S’è avuta l’ovvia conferma che il calciatore e’ sempre più determinante.
    Benvist deve aver ingurgitato tutto il menù odierno del buon HRO e, fra aerofagia e meteorismo, ha sbagliato calci, per lui, più che abbordabili.
    Bello, molto bello, vedere il Monigo stracolmo.

  8. demon1981 28 Dicembre 2013, 17:03

    Partita di livello un po’ bassino…
    Bene le Zebre sia in fase offensica che in quelle difensiva ma troppo discontinua e indisciplinata soprattutto nel secondo tempo..
    Treviso bene in prima linea e avanzante con un buon possesso del campo avversario nel secondo tempo, male in touche e dalla piazzola…
    Tutto sommato una partita equilibrata e a vincerla e’ stata la squadra piu’ concreta ed esperta..
    Ottima affluenza di pubblico nonostante la partita non sia stata una delle piu’ belle viste fino ad ora…
    Guardando ai singoli, per le Zebre bene Garcia,Palazzani nonostante l’ultimo calcio e tutta la seconda/terza linea
    Per Treviso bene tutta la prima linea, Zanni come sempre, Van Zyl e Nitoglia
    Cmq c’e’ parecchio lavoro per entrambe le squadre…!!!

    • andrease 28 Dicembre 2013, 17:18

      bravo demon, sei il più obiettivo!
      ti meriti il Man of the Comment… e mi bevo una stout in tuo onore! 🙂

      • demon1981 28 Dicembre 2013, 17:33

        Grazie Anrease!!!
        Io ho solo Peroni..va bene ugualmente??? 😉
        Pero’ speriamo che a Parma la partita sia un po’ piu’ divertente, anche perche’ ci vado….ahahhahah

  9. frank 28 Dicembre 2013, 17:04

    4 punti a 1 ed è giusto così per quello che abbiamo visto in campo

    • San Isidro 28 Dicembre 2013, 17:10

      invece sarebbe stato giustissimo il contrario, proprio per quello che abbiamo visto in campo: Treviso 1 Zebre 4…ma è la dura legge dello sport…

      • andrease 28 Dicembre 2013, 17:14

        ma dai! l’hai visto solo tu il dominio delle zebre…

        • San Isidro 28 Dicembre 2013, 17:25

          almeno al primo tempo si…e comunque per quello che hanno dato i ragazzi di Cavinato rispetto ai veneti una vittoria dei federali non sarebbe stata uno scandalo…

          • andrease 28 Dicembre 2013, 17:29

            si ma le partite durano 80 minuti e, secondo me, Cavinato e i ragazzi sono uno scandalo di soldi buttati dalla finestra…

          • San Isidro 28 Dicembre 2013, 17:40

            io giudico i ragazzi che hanno giocato oggi, la questione Zebre-Aironi-Dondi-Gavazzi-Parma-ecc è un’altra cosa…

      • mimi 28 Dicembre 2013, 17:20

        però sono i punti che contano,sennò sai quante partite vinceremmo?

        • San Isidro 28 Dicembre 2013, 17:27

          assolutamente…infatti era per dire…nello sport infatti non si vince soltanto con le ottime prestazioni…

          • andrease 28 Dicembre 2013, 17:31

            oddio! ma ti sei bevuto tutta la birra di Hrothepert?

          • San Isidro 28 Dicembre 2013, 17:42

            si una decina di lattine, mi ha inviato una cassa per natale…ne ho altre dieci pronte per il ritorno…

      • M. 28 Dicembre 2013, 17:41

        concordo, meritavano anche secondo me di più le Zebre, la difesa di Tv era burro. Sostanzialmente perdono per l’errore di Leonard…

        • San Isidro 28 Dicembre 2013, 17:44

          sssh…che qui sono tutti filo-trevigiani, se qualcuno dice una cosa positiva sulle Zebre o non capisce o è un dondiano o addirittura non arriva a comprendere che le Zebre sono una squadra scarsa…siamo limitati che vuoi farci…

      • Rich 28 Dicembre 2013, 17:43

        San ti informo che c’è stato, dopo il primo tempo con dominio Zebre, un secondo tempo con dominio Benetton, in cui non penso che le Zebre abbiano fatto più di 4 minuti nei 22 di Treviso (anche meno di quelli che ha fatto Treviso nel primo secondo me, ma non stiamo qui a fare le pulci).Al massimo un pareggio sarebbe stato giusto.

        • San Isidro 28 Dicembre 2013, 17:52

          sono d’accordo, è vero, infatti il Treviso ha vinto, punto. Quello che volevo far notare è che, per come hanno giocato e si sono spesi i giocatori delle Zebre, non avrei gridato allo scandalo se avevesse vinto il team di Cavinato…abbiamo visto due tempi con domini diversi, è vero, ma il carattere, la voglia di attaccare e l’orgoglio a mio avviso li hanno dimostrati di più le Zebre…

          • ungar 29 Dicembre 2013, 02:06

            … mah San secondo me c’è poco da essere tifosi o meno, le Zebre quando sono state in grado di giocare in attacco hanno giocato meglio di Treviso ma Treviso è più forte e alla fine ha vinto. Punto. Come spesso è capitato a Treviso l’anno scorso e a volte nei primi due anni, si giocava meglio ma vincevano gli altri ..

          • San Isidro 29 Dicembre 2013, 03:00

            @ungar, posso anche essere d’accordo, ma, mia impressione chiaramente, io oggi non ho visto un Treviso così superiore e forte delle Zebre…ovviamente non dico che la Benetton è meno forte dei federali in generale, mi riferisco solo al contesto di oggi…è vero che pian piano le Zebre sono calate nel secondo tempo, ma che la partita la vincessero i veneti non ci avrei minimamente giurato, anzi speravo che in qualche modo la portassero a casa gli uomini di Cavinato…

          • ungar 29 Dicembre 2013, 10:30

            .. infatti, forse mi son spiegato male, le Zebre hanno giocato meglio, come del resto mediamente fanno dall’inizio della stagione, ma tra i giocatori scesi in campo in valore assoluto Treviso è più forte e alla fine pur giocando male son riusciti a vincere .. perché in fondo in questi tre anni son riusciti a formare un senso di squadra, cosa che ancora manca alle Zebre ..

          • mauro 29 Dicembre 2013, 13:52

            @ungar, Treviso il senso di squadra lo ha formato negli ultimi 80 anni. Così tanto per la precisione…

          • ungar 30 Dicembre 2013, 12:27

            @mauro .. senso di squadra dei giocatori che scendono in campo, dai.

      • frank 28 Dicembre 2013, 18:21

        per me toppi di brutto

  10. aristofane 28 Dicembre 2013, 17:04

    Zebre che in attacco si dimostrano superiori a Treviso, Treviso che, invece, si dimostra superiore in difesa (anche se il recupero da fase arretrante è ancora molto inferiore allo scorso anno). Vince chi si dimostra più disciplinato, e a Treviso hanno lavorato bene su questo, le Zebre devono mettere a posto questo aspetto, quando attaccano ordinatamente e difendono senza falli si dimostrano una gran bella squadra.
    Per quanto riguarda lo spettacolo: un primo tempo molto sottotono, soprattutto dopo i primi 15 min., ma nel secondo tempo si sono viste delle gran belle azioni, e la partita è stata molto piacevole. Speriamo che anche tra una settimana si giochi a questi livelli…
    I migliori in campo: per le Zebre Leonard, Vunisa, VS, Bortolami, Berryman (a parte al piede…); per Treviso Ghiraldini, Zanni, Berquist, Nitoglia.

  11. San Isidro 28 Dicembre 2013, 17:07

    Che amarezza per la mancata vittoria delle Zebre, che, visto questo Treviso, ci stava tutta…
    Comunque è sempre bello il dopopartita dei derby celtici: pacche sulle spalle, abbracci, risate tra tutti quanti e amici come prima…

    • ermy 28 Dicembre 2013, 17:17

      San ripropongo :
      mistero? sono scarsi!!! semplice…
      voi dovete ancora capire che la squadra di rugby non è solo un insieme di giocatori, ma è tutto un ambiente che si muove…
      Treviso oggi era morta, una squadra di cadaveri… ma hai visto la gente sugli spalti? non potevano perdere!
      Hai visto come hanno finito? provando a giocare tutto quello che avevano, e stavano vincendo!
      ma dai ragazzi, non scherziamo con ‘sta storia delle zebre… mettetevela via e basta…

      • andrease 28 Dicembre 2013, 17:21

        sono dei filo-federali ermy, non dargli retta…

        • San Isidro 28 Dicembre 2013, 17:39

          andrease libero di pensare quello che vuoi, non sono filo-federale, sostenere i ragazzi che vanno sul campo non vuol dire essere filo-dondiani e quant’altro…scusa però ogni volta vedi dietrologie su tutto come la questione di Roma e le dirette tv dell’Eccellenza…

          • Hrothepert 28 Dicembre 2013, 17:43

            E poi Mauro si chiede perchè la gente ce l’ ha con i tifosi di Treviso? Si commentano da..soli!!

          • andrease 28 Dicembre 2013, 18:34

            a) non tifo treviso (mai! tifo petrarca da una vita!)
            b) stavo schezando, san! dai…

      • San Isidro 28 Dicembre 2013, 17:33

        ermy ripropongo anch’io:
        “hai ragione…è vero tutto il discorso dell’ambiente intorno, ma qui stiamo parlando dei ragazzi che si sono battuti sul campo…ermy l’hai detto tu che “Treviso oggi era morta”…non sono un filozebrato (inteso come filofederale), sostengo indipendemente Zebre e Treviso in Pro 12, al derby però tifo di più le Zebre e oggi i ragazzi di Cavinato hanno dato l’anima e hanno sempre messo in difficoltà Treviso in attacco, dai su non puoi negarlo…dire che le oggi le Zebre erano “scarse” mi sembra un commento esagerato e da tifoso…”

        • ermy 28 Dicembre 2013, 18:53

          Infatti, San, non mi sono mai riferito a te… le Zebre a tratti hanno giocato meglio, son d’accordo, ma se non battono un Treviso veramente giù di tono, è colpa mia?
          Chi discute gli uomini in campo?
          Discuto i commenti, oggi le Zebre potevano vincere, ma non sono una squadra! È due anni che lo diciamo!!!
          Se avessero vinto io ero pure contento… Cavinato e Casellato sono due amici, siamo cresciuti insieme sui campi da rugby… sono anche convinto che se gli danno tempo e libertà d’azione riusciranno a creare un buon gruppo! Che vuoi di più?
          Poi, sai, qui in giro ci sono tante casalinghe frustrate! Ah, ah, ah! ( non sei tu!).

          • San Isidro 28 Dicembre 2013, 19:13

            ermy più che altro io sono uno studente frustrato…però arriverò alla laurea (forse, un giorno)..
            comunque le Zebre ormai le hanno fatte, c’è poco da fare…se staremo ancora in celtic o si cambia tutto (nuovo assetto del Treviso o, perchè no, pensare anche ad un’unica franchigia veneta come “I Dogi” – Zebre fuori da Parma, magari a Roma) o sennò anche tra un anno ripeteremo le stesse cose (proprio come un anno fa quando ci conoscemmo “virtualmente” proprio in occasione del primo derby celtico e mi svelasti la tua identità ed io sono andato a controllare con scrupolo le tue statistiche sul prezioso manuale Pacitti-Volpe)

      • Rabbidaniel 28 Dicembre 2013, 17:44

        ermy hai sacrosanta ragione, le Zebre sono finite dopo la meta a inizio ripresa e TV ha giocato davvero sulle ginocchia.

  12. ermy 28 Dicembre 2013, 17:11

    @Hro & zebrati vari
    Mi sa che i “fenomeni” li avete fatti voi stavolta!
    15 punti di scarto, vittoria facile, etc…
    Mi sa che frequentare le “insulse” inizia a contagiarti… tu e i tuoi compari filo zebre sembrate ormai un gruppetto di signore isteriche!
    Ah, ah, ah!!!
    Ma che ne sapete voi di Treviso e di Munari?
    Ma vi trovate dalla parrucchiera x il gossip?
    Ah, ah,ah!!!

    • Hrothepert 28 Dicembre 2013, 17:41

      ermy, spero che questa caduta di stile sia dovuta il fatto che non reggi l’ alchool e ne hai assunto in abbondanza, anche perchè da dove Rugbysticamente provengo io sia te che Munari sareste considerati…dilettanti allo sbaraglio!! Poi se guardi bene io non ho fatto alcun pronostico nè sulla vincitrice nè sul punteggio sicchè lasciami fuori, in quanto alle insulse IO posso sparlarne te No perchè probabilmente non ne sei all’ altezza, in quanto alla parrucchiera se ti va un incontro lì i capelli ci penso io a sistemarteli!!

      • ermy 28 Dicembre 2013, 18:40

        Tranqui Hro, non prendertela… 🙂
        mi riferivo principalmente ai vostri giudizi sull’arbitro, quelli si, non degni di un rugby man!
        in quanto al mio rapporto con gli scozzesi, non male, chiedi a McEwan, se lo conosci… 😉
        riguardo a Munari, non spetta a me difenderlo ma puoi informarti in giro…
        io se vado a Sydney entro nel negozio di Campese, quello prima del Bridge, sai, e lui si ricorda di me…
        Dai che se tutto va bene sabato prossimo festeggerai la vittoria delle Zebre!!! 😉

        • Hrothepert 28 Dicembre 2013, 22:33

          Vedi ermy a me di festeggiare la vittoria di cicchessia non me ne interessa una grandissima cippa e mi ha fatto incazzare il tuo attacco rivolto direttamente e personalmente a me, che non avevo mai parlato di vittoria delle Zebre o punti di scarto, l’ unica volta che l’ ho fatto è stato con Kinky per Warriors-Treviso della scorsa settimana, e secondo me non aspettavi altro che l’ occasione per tirare fuori, al momento opportuno, il tuo “risentimento” per chi come me cala Treviso nel contesto del Rugby provinciale italiano che gli compete (dimmi quanto hanno vinto fuori dallo stivale sia Treviso che il tuo “protetto” Munari (che tra l’ altro hai tirato fuori te gratuitamente e completamente a sproposito) e se mi porti dei dati tangibili che ho torto sono pronto a stracciarmi le vesti pubblicamente, oltretutto facendolo in una maniera indiscutibilmente priva di stile!!

          • try 29 Dicembre 2013, 03:32

            A domanda rispondo.
            nel secondo anno treviso ha vinto 3 volte in casa e 4 fuori casa e precisamente contro :
            Glasgow, Ulster, Connacht, Newport

            l’anno scorso invece fuori casa:
            Edinburgh, Zebre, Scarlets e pareggiato contro l’Ulster

          • Hrothepert 29 Dicembre 2013, 15:54

            try parlavo di..titoli!!!

          • try 30 Dicembre 2013, 00:19

            perchè tu speravi di vincere il pro12 o l’HC?
            Mi lasci allibito!

      • andrease 28 Dicembre 2013, 18:40

        tu però hai il senso dell’humor tutt’altro che anglosassone!
        ‘sti boriosi paroloni per una presa in giro… ma ridiamoci su che è meglio! 🙂

        • Hrothepert 28 Dicembre 2013, 22:47

          Infatti andrease io sono tutt’ altro che anglosassone, io sono 3/4 bargeo ed 1/4 celta!!

  13. carlo s 28 Dicembre 2013, 17:16

    Treviso ancora sotto i propri livelli, ma sembra un po’ meglio in difesa.
    Da tifoso di tv dico però che questa partita se la meritavano le zebre (hanno perso la testa alla fine).
    Le zebre devono solo credere un po’ di più nei propri mezzi, a Parma mi sa che sarà molto molto dura per Treviso.
    VS devastante (spero che lo si naturalizzi il prossimo anno e che rimanga in Italia), davvero molto forte.
    Infine anche se l’arbitro non ha influito nella gara, questi della Celtic ci prendono sempre più per il culo mandando MC Enemy tutte le volte. Possibile che non ci siamo altri arbitri che possono arbitrare in Italia?

    • andrease 28 Dicembre 2013, 17:26

      magari ha la ragazza italiana…
      dai che è già buona che, visto il nostro livello, non ci mandano un under16 ad arbitrare…

  14. luis 28 Dicembre 2013, 17:42

    Partita non bella, Treviso convalescente che fa il minimo indispensabile per vincere e arbitro da mandare ad arbitrare i derby scozzesi: Zebre costantemente in furigioco e lui se ne accorge a fine partita! meglio ma molto meglio se arbitra il nostro Mitrea.

    • gian 28 Dicembre 2013, 17:53

      visto domenica arbitrare mogliano petrarca, mi stà anche bene, basta che non ci siano maul…..

  15. Rabbidaniel 28 Dicembre 2013, 17:50

    Partita come da previsione. Le Zebre hanno un bel gioco Leonard-focused finché regge e finché reggono i senatori e VS, poi calano.
    TV, solito, per questa stagione. Problemi in difesa, troppo arretrante, problemi nella fase offensiva, troppo prevedibile (Berquist si è caricato la squadra sulle spalle ben più di una volta). Per me TV dovrebbe giocare alla Petrarca-Munari anni 80-90, attorno a pacchetto, Pick&Go, Drive e sfruttare il gioco tattico col piede di Berquist.
    Ora quelli che tirano fuori l’arbitraggio, per me il roscio malefico ha esagerato nel giallo a Geldenhuys, quello a Ferrarini ci stava tutto. Per quanto ho visto dalle tribune, poi, errori sia da una parte che dall’altra. La meta di Orquera giustamente annullata perché l’avanti di Berryman l’ha visto tutto lo stadio.

    • San Isidro 28 Dicembre 2013, 17:56

      annullata giustamente, però dai sarebbe stata una gran meta (senza avanti chiaramente)…

      • Rabbidaniel 28 Dicembre 2013, 18:01

        Io resto al fatto che nel rugby la palla si passa e si tocca indietro.

        • San Isidro 28 Dicembre 2013, 18:10

          però avevano tutti continuato a giocare e l’azione di Orquera è stata di classe…era una battuta comunque…

      • gian 28 Dicembre 2013, 18:16

        oddio, se nitoglia e gori (il primo di sicuro, il secondo mi pare fosse lui ma non ne sono certo) non stavano lì a sbracciarsi, a ragione (ma intanto berryman era partito e si era fatto 10 metri), e pensavano a giocare, non so se la meta veniva fuori; poi metti caso che il TMO la dava ed eravamo qua a dar la colpa agli arbitri. si gioca fino al fischio, a prescindere che l’avversario abbia fatto un palleggio tipo NBA, che ci siano i blocchi stile football o che l’avversario si 10mt fuori gioco, oppure facciamo come i ballonari che nel dubbio alzano le mani e poi si incaxxano con l’arbitro puntualmente venduto

      • ermy 28 Dicembre 2013, 18:43

        Allora se guardate bene, non servono i “fenomeni” di cui sopra, Barryman, fa anche avanti volontario, non intercetta, nè raccoglie, schiaffeggia a una mano… serve altro al bar?

        • San Isidro 28 Dicembre 2013, 18:53

          si un caffè macchiato grazie…

          • ermy 28 Dicembre 2013, 18:57

            Dai, San, ti ho risposto sopra, non c’è l’avevo con te!
            Tranqui! 🙂

          • San Isidro 28 Dicembre 2013, 19:08

            ma si…era una battuta…
            @gian, mica stai al cinema che puoi chidere le pop-corn…

          • gian 28 Dicembre 2013, 20:07

            a no?! mi stavo tanto divertendo a vedere come ci si scannava tra pro gattoni e pro equidi, pensavo ci si potesse godere lo spettacolo comodi comodi! 😉

        • gian 28 Dicembre 2013, 19:04

          a me una birra piccola e un cestino di pop corn, ma a che episodio ti riferisci, su berryman?

          • gian 28 Dicembre 2013, 19:07

            ok, scusa, pensavo fisse un altro post, comunque non sono del tutto d’accordo, ma aspetto di rivederlo per giudicare, secondo me è andato sulla palla per fare il grillo e gli è partita in avanti, comunque….

  16. Katmandu 28 Dicembre 2013, 17:52

    bhe insomma oggi partitina di livello bassino e poco spettacolare, brave le zebre a fare punti in ogni occasione Treviso sciupona come al solito.
    ci vuole un bel coraggio a dire che le zebre oggi avrebbero meritato di vincere, san bene palazzani e garcia otiimo leonard e van consonant, ma han giocato quasi tutto il secondo tempo (tranne 5 minuti e han fatto pure 7 punti) nella propria metà campo facendo una valanga di falli spiegami che cosa di buono hanno fatto, certo quando avevano la palla si muovevano meglio ma il più delle volte imprercisi
    si vede che stanno meglio e io stesso avevo previsto una vittoria emiliana, ma guardiamo la realtà stanno meglio di TV e lo si è visto ma se giochi nella tua metà campo hai poco da recriminarti.
    ciniche son state ciniche questo è giusto ma han finito l’autonomia dopo 50′ Treviso è stata più da compitino ben eseguito senza entusiasmare se non in poche e isolate occasioni

    • Katmandu 28 Dicembre 2013, 18:01

      Ps anche se gioca nei marmeotti era irregolare la meta di Wosavai

  17. Mr Ian 28 Dicembre 2013, 18:04

    il rugby in Italia non va perchè ha dei tifosi dalla mentalità iper-provinciale.

    • malpensante 28 Dicembre 2013, 18:19

      Il rugby in Italia va in sfacelo perché siamo provinciali ma presuntuosi e vogliamo vincere i mondiali di polo montando asini. Il pienone al Monigo l’hai visto con queste due squadracce qua, una delle quali senza tifosi, l’altra che dovrebbero pagare loro il biglietto agli spettatori: vorrà dire qualcosa o no? O continuiamo con le pippe? Magari fossimo provinciali, non avremmo buttato nel cesso venti anni e carrettate di soldi (tanti e facili, mica sudati).

      • andrease 28 Dicembre 2013, 18:44

        hai proprio ragione.
        e poi mi piace la storia dei mondiali di polo… ahahah bella!

      • Mr Ian 28 Dicembre 2013, 19:16

        Purtroppo, o per fortuna, questo è il meglio che abbiamo nel Bel paese, sfido a trovare un altra partita migliore sotto tutti i punti di vista, però ci lamentiamo sempre…non so alcuni cosa aspettavano di vedere, qualche derby neozelandese, gallese, non so…però sempre giù di lamento…certe volte mi viene proprio difficile da capire, mi rendo conto che ci meritiamo questo

        • malpensante 28 Dicembre 2013, 21:53

          Questo, come lo chiami tu, si porta via un terzo abbondante del budget federale, e ne porterà via di più sia perché arriveranno meno soldi sia perché i costi cresceranno. Salvo che ci ritroviamo col cerino in mano, i soldi spesi e nessuno con cui giocare. Ci aggiungi le accademie e qualche altra pippa e siamo al 50%. Se mi leggi sai che non sono di quelli via dalla Celtic e facciamo l’Eccellenza, ma penso anche che starci in queste condizioni e a questi costi, senza toccare in nulla tutto il resto, come se l’avesse scolpito Mosè sotto dettatura del cespuglio è da pazzi. O da Fantozzi a rutto libero.

  18. crosby 28 Dicembre 2013, 18:14

    Avevo scritto vittoria Treviso con +15 e netta superiorità di Treviso in touche che doveva portare problemi alle Zebre.
    Sulla vittoria di Treviso ci ho preso.
    Ho sbagliato il +15 ma riguardo la touche sono mancati almeno 4 calci (e almeno 1 cartellino giallo) contro le Zebre che agganciavano e portavano giù il saltatore in aria di Treviso.
    Lo hanno fatto sistematicamente.
    Scandaloso arbitraggio contro Treviso….ridicolo il segnalinee alto e magro che non ha mai segnalato gli interventi in aria.
    Passino gli errori dalla piazzola (male Berquist…mancano 12 punti) ma la differenza in campo c’era tutta.
    Nella secondo tempo le Zebre hanno giocato 35 minuti su 40 in difesa.
    Per il ritorno a Parma dico ancora Treviso: vittoria ancora più netta di oggi, con un arbitraggio oggettivo.
    Oggi il giallo alle Zebre e’ arrivato al 15 fallo….minuto 78….pazzesco!

    • gsp 28 Dicembre 2013, 19:00

      quindi hai ragione tu praticamente. vai alla snai e vedi se ti pagano cmq i 15 punti.

      • crosby 28 Dicembre 2013, 19:04

        Ho vinto lo stesso infatti….

      • mezeena10 28 Dicembre 2013, 21:04

        ahahahah buona gsp!

        • malpensante 28 Dicembre 2013, 22:05

          Io avevo pensato il contrario, palla in touche a calcioni e mettere sotto pressione la touche di Treviso ma senza scrivelo, che non pensavo a un super SinBin e a uno Zanni così loffio. Che capisco sia un’icona a TV, ma i problemi in mischia e sui punti d’incontro, oltre che le regole nuove per la prima linea, si chiamano anche Minto e Favaro fuori, Barbieri tornato sui suoi livelli standard e soprattutto il pallido ricordo di SuperZanni. Nel primo tempo ci stava una punizione di quelle pesanti se solo Leonard non si fosse intestardito a dar ritmo a una linea di bradipi e avesse dato fiducia ai nonni e VS. Al 25′ TV aveva già sbagliato 10 placcaggi, almeno la metà sugli avanti.

  19. luca g 28 Dicembre 2013, 18:14

    Come mi ha fatto notare in diretta un amico espertissimo di rugby Vosawai ha messo le ginocchia a terra e non ha lasciato la palla. Metà da annullare assolutamente.

    • frank 28 Dicembre 2013, 18:28

      bella cazzata. se non c’è nessuno che ti contesta la palla puoi rialzarti e ripartire.

      • Rabbidaniel 28 Dicembre 2013, 18:31
      • gian 28 Dicembre 2013, 18:32

        veramente basta che non ti tocchino, diciamo che è una situazione abbastanza discutibile in certe situazioni, quella della meta era una di quelle in cui si tende a lasciar correre, in quanto non c’è un raggruppamento

        • Rabbidaniel 28 Dicembre 2013, 18:45

          Se la meta doveva essere annullata era per il velo di Zanni. Vosawai non era placcato e non aveva nessuno intorno, quindi quella circostanza non è irregolare.

          • gian 28 Dicembre 2013, 19:15

            appunto su quello dicevo che il fatto che ti tocchino è discutibile, se considerano che ti abbiano placcato o si stia formando un raggruppamento fischiano, se in mezzo al casino uno finisce a terra e si rialza subito, pur in presenza di avversari intorno, come è successo oggi, non si fischia, anche il fatto che ti contestino la palla è impreciso, la discriminante è il placcaggio

          • mezeena10 28 Dicembre 2013, 21:06

            beh se non è tenuto a terra puo benissimo rialzarsi e andare come giustamente fatto..
            il fallo è il velo, al limite!

    • gian 28 Dicembre 2013, 18:30

      e il simpatico giro intorno di mestiere con velo di zanni se l’è perso, cioè ha visto la pagliuzza e non la trave, spero non arbitri!

  20. San Isidro 28 Dicembre 2013, 18:15

    Non so se sono io che sono tornato dalle feste un pò nervoso (sarà perchè sono andato sotto di 2 euro a tombola e perchè mi hanno regato un libro che non mi piace) o oggi girà un pò a quelli di Treviso…manco una battuta si può fare…relax…e comunque è così difficile ammettere che le Zebre hanno fatto un gran primo tempo e hanno giocato con molto più carattere rispetto alla Benetton? O i commenti devono essere funzionali solo alla prestazione del Treviso? O se si dice qualcosa di positivo sulle Zebre o non si capisce o si è dondiani?

    • Giovanni 28 Dicembre 2013, 18:32

      E’ l’attesa per il derby romano del 6 Gennaio a renderti un po’ nervoso 😉
      Battute a parte, I tempo di marca zebrata, II con predominio territoriale trevigiano, alquanto sterile però (a parte un paio di fiammate, una di Dingo e l’altra di Nitoglia). Zebre che giocano con aggressività sui punti d’incontro, ma incappano per la foga in errori di indisciplina che alla fine pesano sul punteggio finale. Palle perse banalmente e gioco spezzettato dai parecchi errori di entrambe le squadre…e tra un mese è di nuovo 6N.

    • frank 28 Dicembre 2013, 18:34

      san un discorso è dire che le zebre a tratti hanno giocato meglio di TV e che il risultato poteva comunque essere in bilico.
      un altro discorso è sostenere che avrebbero dovuto vincere (troppa indisciplina nel 2°t e troppo tempo nella propria metà campo).

      per questo secondo me giusto il 4-1.

      • San Isidro 28 Dicembre 2013, 18:46

        si frank sono d’accordo, sopra ho detto che sarebbe stata giusta la vittoria per le Zebre per il carattere che hanno mostrato i federali, cosa che invece Treviso ha tirato fuori solo nell’ultimo quarto di gara…io però dico che le Zebre hanno giocato meglio di Treviso tutto il primo tempo e all’inizio del secondo…poi c’è stato un cambio di marcia e comunque i federali l’indisciplina l’hanno pagata cara con due gialli e parecchi calci contro…la ridico così: “visto il grande carattere delle Zebre e il risultato in bilico fino alla fine sarei stato più contento per una vittoria della franchigia di Parma”…meglio?

        • gsp 28 Dicembre 2013, 18:57

          san non ti devi giustificare, in molte aree di gioco oggi le zebre sono state superiori ed hanno fatto meglio. in altre treviso, essenzialmente due; disciplina e gioco territoriale, ed il gioco territoriale ha vinto la partita.

          • mezeena10 28 Dicembre 2013, 21:09

            e il numero 10..nonostante un paio di calci facili cannati..

    • andrease 28 Dicembre 2013, 19:15

      san, vendi il libro su ebay a 10 euro, rientri dei 2 euro e con gli altri 8 ti bevi un paio di pinte!

      e non pensare che tendo a fare dietrologia, solo non mi piacciono le squadre “politiche”. Mi fanno schifo perchè oggi ci sono e domani no, come fossero un capriccio del testone coronato di turno.
      te la ricordi la mediolanum? ecco, altro pirla coronato che prima li ha annaffiati e poi gli ha chiuso i rubinetti nel giro di poco tempo. e non solo loro, dirà la storia.
      e se invece delle zebre avessero “aiutato” rovigo o padova? l’essere provinciali sta proprio nel fatto che stortiamo il naso perchè sarebbero solo venete… ma se nel resto d’italia ci sono solo squadre più deboli è colpa loro?
      sai qual’è la superfice del galles? 20.735,11 km²
      e quella del veneto? 18.264 km²
      sono il nostro galles… ma italiani. e come italiano sarei più felice di vedere 2 squadre buone nel pro12 invece di 2…. cose così così…

      • 6nazioni 28 Dicembre 2013, 19:29

        ottimo ragionamento,il prossimo magna magna si farà dalle
        parti di brescia….. anche se’ e’ già iniziato con le (*) di milano
        remedello, ed alcuni centri di formazione u16 tutte scelte del
        presidentissimo.

      • San Isidro 28 Dicembre 2013, 19:56

        mi hai dato una dritta in effetti, dubito che riuscirò a vendere il libro per 10 euro…
        posso essere d’accordo con quello che dici, ma alla fine le Zebre ci sono e poi riaprire certe polemiche qui rischierebbe di generare altri cento commenti…comunque anche le due scozzesi sono squadre federali, poi vabbè lì è un discorso diverso, non solo perchè parliamo di un Paese che ha una cultura rugbystica maggiore della nostra, ma anche perchè Glasgow ed Edinburgh come team dei rispettivi distretti sono sempre esistiti fin dalla notte dei tempi (come le province in Irlanda)…le Zebre in effetti sono state catapultate dall’alto nella città dell’ex presidente (anche se Parma assieme al mantovano, Reggio e Modena faceva parte del vecchio territorio degli Aironi, dunque alla fine non è che siano state messe in luogo distante dalla precendente franchigia di Viadana…ma forse è stato proprio questo a creare il gelo tra i tifosi dei vecchi Aironi), se vogliamo però si può dire che le Zebre si ispirano al glorioso club ad inviti italiano attivo tra gli anni ’70 e i ’90, vabbè puri riferimenti storici di poco senso…ad ogni modo io sono proprio per mandare via le Zebre da Parma e metterle a Milano o (qui) a Roma…detto questo, io ho sempre sostenuto che non bisogna vedere Zebre e Treviso come squadre di certi territori, ma come due superclub, due piccole nazionali in cui è concentrato il meglio del rugby italiano (basta vedere che, a parte l’inevitabile alto numero di atleti veneti, molti vengono dal resto d’Italia), quindi per me possono stare pure a Campobasso e a Ventimiglia, poco mi cambia, le sosterrò sempre perchè rappresentano l’alto livello del rugby italiano…difficile comunque che ne metteranno ben due in Veneto in futuro…anzi, fantasticamente, io sono per un’unica franchigia veneta per la Pro 12 (I Dogi)…
        quanto al discorso della dietrologia, mi riferivo semplicemente a quello che dicevi poco più di un mese fa sul cosiddetto “potere romanocentrico” quando per tre giornate hanno dato le tre romane in tv…discorso il tuo, perdonami, che però faceva acqua da tutte le parti e ti avevo fatto notare come la stagione precedente su 22 match di Eccellenza trasmessi soltanto tre sono stati dedicati alla Lazio e alle Fiamme Oro…

        • mezeena10 28 Dicembre 2013, 21:13

          vabbe ma trasmettere le romane per la rai è piu semplice per logistica e costi..
          non ci vedo chissa quale disegno dietro..

        • andrease 29 Dicembre 2013, 01:15

          ah scusa, allora (argomento “dietrologia”) hai ragione. ci vedevo la solita trippa all’italiana, ma mez ha ragione sulla logistica. Tanto per quei mufloni della rai una partita di rugby vale l’altra..sempre di ovale si tratta…

          invece per le zebre il discorso è diverso. Se leggi il libro di Bollesan “una meta dopo l’altra”, comprendi il significato di quelle Zebre, e capisci come queste non abbiano nulla a che fare con quelle là. Anzi, sembrano una presa per il culo… come la Mini di oggi che ha solo indegnamente il nome di quella di Alec Issigonis.

          per il resto continuo a leggerti e a volerti bene! 🙂

        • San Isidro 29 Dicembre 2013, 03:17

          alt fermi tutti!
          il discorso logistico (purtroppo) non c’entra nulla perchè finora le tre romane sono state date in trasferta (Rovigo, Reggio e Padova) e anche per le tre gare trasmesse dalla RAI dell’anno scorso (Calvisano, San Donà e L’Aquila)…mi riferivo al fatto che dare le tre diverse squadre romane in giornate differenti è puramente una questione di rodaggio dei campi anche per dare maggiore visibilità alle squadre minori…non esiste nessun potere romanocentrico (nè le squadre romane sono privilegiate o tutelate, come pensano invece a San Donà di Piave), altrimenti, ripeto, l’anno scorso non avrebbero trasmesso SOLO tre partite delle romane sui 22 match complessivi dell’Ecccellenza…
          @andrease grazie per la stima virtuale…interessante il libro di Bollesan, non lo conoscevo, lo cerco e lo compro…sono un grande estimatore di Bollesan, sia perchè è un pezzo di storia del nostro rugby, sia perchè la sua immagine è legata ad un territorio che rugbysticamente si conosce poco, ovvero Genova (città che adoro tra l’altro e a cui sono affezionato), seppure lui comunque è di origini venete…

          • mezeena10 29 Dicembre 2013, 10:47

            e anche Alghero san! cittadino onorario oltre che grandissimo maestro di rugby e di vita Bollesan!
            sulle romane pensavo alla cosa piu logica, avendo base nell’ Urbe la rai, trovo normale “producano” le 3 romane..
            parlando da profano, non seguo molto l’ eccellenza (seguo piu la serie A, l’ Alghero, per un insieme di motivo che vanno oltre il rugby), hai fatto bene a specificare!
            san oltre al libro di Bollesan, bellissimo, ti consiglio “Novelle Ovali” e “Franco come il Rugby” del bravissimo autore sardo di origine campana Antonio Falda (son sicuro non si offenderà il buon Antonio se glisso sulle origini campane e lo definisco Sardo)!
            ps belin san, un’ altra cosa in comune l’ amore per Genova e la Liguria!

          • San Isidro 29 Dicembre 2013, 15:18

            ciao mez, si sapevo di Bollesan ad Alghero, so che ha anche allenato la selezione sarda…il libro “Franco come il Rugby” lo conosco, è uscito ora…adesso però ne ho qualcun’altro da leggere sul rugby, per es. mi sono fatto regalare per Natale “Rugbyland” di Ragona e Gamberini, uscito la scorsa primavera, lo consiglio fortemente…
            forse te lo avevo detto in passato che sono affezzionato a Zena e alla Liguria in generale…anzitutto sono un amante del mare per cui le città di mare sono le mie preferite (per es. a Roma mi manca molto il mare), Napoli e Genova in primis, se avessi i soldi mi farei una casa a Boccadasse…sapere dunque che ci sono leggende ovali legate a queste città – che sono anche sconosciute rugbyticamente – mi fa immensamente piacere (ti consiglio di leggere il bellissimo articolo di Pastonesi qui su Onrugby di Pinocchio e il Nano, pubblicato circa un anno fa), ad es. anche a Napoli la Partenope vanta di una lunghissima tradizione (si pensi alla tradizione dei Fusco e ai tanti campioni che hanno giocato lì, Bollesan tra questi), peccato che ora langua anonimamente in B…
            ti dò un pò di news dall’URBA: ufficializzato il calendario del più bel torneo argentino…quest’anno la prima divisione cambia struttura e si comincia a Maggio anzichè ad Aprile…questo perchè a Marzo prende vita la nuova entusiasmante edizione del Nacional de Clubes a 16 squadre (ben 7 dell’URBA, il nuestro CASI nel girone con CUBA, Universitario de Tucuman e GER di Rosario)…prima divisione di Buenos Aires quest’anno a tre giorni da 8 (come era qualche stagione fa) anzichè i due soliti giorni da 12…el nuestro CASI si becca Hindù, Atletico del Rosario, La Plata, Manuel Belgrano, San Martin e gli esordienti del Delta e dell’Universitario de La Plata (la squadra di Parisse)…i primi 4 di ogni girone e le due migliori quinte daranno vita a Giugno al torneo più bello del mondo: l’URBA Top 14! Vamos! Il barrage perso in casa l’anno scorso proprio con il SIC grida vendetta!!!!!

          • mezeena10 29 Dicembre 2013, 17:37

            san sei maggicooo!!! anche per le precise notazioni storiche, altra passione che ci unisce!
            appena hai notizie sul CASI, nuovi giocatori staff etc non esitare a postare mi raccomando!
            si mi ricordavo delle tue belle parole su genova e la liguria!
            ora cerco “Rugbyland”..l’ articolo di pasto me lo ricordo, come anche il precedente sul libro di bollesan, fantastico amarcord!!!

          • andrease 30 Dicembre 2013, 01:31

            San, Bollesan abita a Boccadasse! rugbyland è bello, ma l’altro di più…

          • San Isidro 30 Dicembre 2013, 01:46

            comprerò anche l’altro…si l’ho scoperto proprio leggendo il libro di Ragona e Gamberini che Bollesan abita proprio a Boccadasse…se hai letto Rugbyland avrai potuto notare l’ottima descrizione di Francesco Volpe (ex giocatore della Rugby Roma, figlio d’arte tra l’altro, suo padre fu uno degli scudettati del ’48…ora scrive al Corriere dello Sport) sul rugby romano e sul legame ombelicale che ha la Rugby Roma con il CASI…

  21. gsp 28 Dicembre 2013, 18:55

    dai ragazzi, e’ il ttterbe, lo sfotto’ ci sta. a chi tocca nun se ngrugna, ed oggi ai supporter delle zebre come me tocca penderle. poi c’e’ il caso umano che parla di filofederali, al quale con ironia non si puo’ che dire, se sono in onda i teletubbies, e’ ora di andare a letto e farti leggere la storiella. un giorno crescerai.

    tornando alla partita. io me la sono goduta, ottima pressione agonistica, se le sono suonate e mi sono divertito.

    zebre meglio in touche, mischia equlibrata, zebre molto, ma molto meglio nel gioco alla mano nel trovare spazio ed anche nel breakdown. gioca che sa fare molto bene in campo avversario, abbastanza una novita’ per il rugby italiano. vero che leonard e’ di classe superiore, ma quelle palle al MM le pulisce la squadra che gliele fa trovare pronte.

    MOM, senza nessunissimo dubbio berquist. il gioco al piede ha vinto la partita, ha portato quasi tutto il guadagno territoriale di treviso e soprattutto allontanato le zebre dalla zona del campo dove erano davvero pericolose. certo aiutato anche dall’indisciplina delle zebre, che di nuovo sono costate la partita. treviso appena ordinata, poche idee e molto lavoro da fare, mete nate da episodi ma anche dal possesso territoriale.

    la squadra che vince merita sempre, pero’ @kat se la meta di vosawai non c’e’ per te (per me 50/50) allora non c’e’ neanche il risultato ed il merito.

    @ermy, vittoria di 5 punti, tra l’altro giocandosela alla pari contro l’ultima in classifica, in casa, non cancella che quest’anno Munari ha preso davvero un granchio enorme, arrivando tardi e male sulle regole della mischia, e dissipando un punto di forza sia come tradizione, sia come know-how. poi vanno bene gli articoli che ci dicono che e’ gran conoscitore, rimane che a sto giro hai preso un granchio. non e’ un problema, capita a tutti.

    • ermy 28 Dicembre 2013, 19:09

      Gsp! Sai che a volte resto interdetto dalla tua logica?
      Guarda che io ho solo detto che se pur giocando bene ( spelling : B EEE NN EEE) e il Treviso molto male, quasi pessimi, le Zebre non son riuscite a vincere, questo dimostra che non sono squadra! Basta, che avrei tappato? Riesci a confutare? Piantatela con queste sterili polemiche, se no mostrate voi da soli il livello culturale del rugby italico!
      Parlavo di concetti come Squadra- Ambiente-Tradizione…
      Io sono cresciuto sui campi da rugby assieme ad Andrea e Umberto, vuoi che non mi facesse piacere vederli vincere a Treviso in una giornata così importante? Siamo rugby man non tifosi!
      Come ho detto sopra ad altri, mi sembrate un gruppetto di signore dal parrucchiere… aprite il giornale, guardate le figure e parlate a cazzo!!!

      • gsp 28 Dicembre 2013, 19:19

        ermy, Munari l’hai tirato dentro tu ed io ho fatto un commento, con fatti, abbastanza incontrovertibile sul corso della stagione. tutto qui. poi si, parruchiere… figure… parla a cazzo… pero’ se prima non impari a leggere e’ anche difficile spiegarti.

  22. 6nazioni 28 Dicembre 2013, 19:11

    oggi non credevo ai miei occhi, le zebrette hanno rischiato di vincere contro i leoncini. Il ns rugby sta messo proprio male, nel prossimo 6n se non si danno una
    regolata prenderemo tante di quelle asfaltate che ci butteranno fuori da tutti
    i tornei europei che contano..
    ps del derby meglio stare zitti e oscurate il prossimo per favore, sono inguardabili

    • luca g 28 Dicembre 2013, 20:36

      6nazioni quanto hai ragione. Partita inguardabile se paragonata alle altre gare di Pro12. Io però’ sono un inguaribile appassionato e andrò a Parma il 4 gennaio. Ti dirò………

      • virx 28 Dicembre 2013, 21:44

        oggi, sugli spalti, con gli amici si commentava il nostro prossimo e povero 6N. Aiuto!!! Tuttavia anche noi, amici degli spalti di Monigo, da inguaribili appassionati, complici le vacanze natalizie, andremo a Parma il 4 gennaio, per dare man forte al Benetton e, perché no, per riempire almeno una volta gli spalti del XXV Aprile. Invitiamo chi può a venire… Tra l’altro a Parma se magna ben!!!

        • malpensante 28 Dicembre 2013, 22:14

          Non ti fare illusioni, te la raccontano, si paga caro e difficilmente si mangia bene. Un po’ come in celtic: te la raccontano, si paga caro e si mangia solo fegato (il proprio). 🙂

  23. Katmandu 28 Dicembre 2013, 19:40

    questo post è solo per il mio amico SAN ISIDRO!!!!!!!!!!!!!
    scusa non avevo capito la tua sagacia 😀
    comunque una domanda importante, hai perso la tombola ma hai messo “muy garra y passion?”, o hanno giocato sporco e nonostante l’impegno ti hanno fregato? meglio cambiare sport per capodanno? una rivincita a sette e mezzo o scala quaranta? debbo portarti i mazzi del mercante in fiera? ma sto giro meno cotechino e più foga mi raccomando 😀
    ho letto che non ti è piaciuto il libro che ti hanno regalato, qual’era? l’arte dell’uncinetto? avresti fatto a cambio con un bel calendario dei pumas?

    • San Isidro 28 Dicembre 2013, 20:26

      kat certo che ho giocato con mucha garra y pasion!!! pero fu un partido muy duro, complicado, difficile…
      la prima giornata ho giocato in trasferta, fuori Roma, dai parenti di mio zio e li sono andato alla grande: un ambo (diviso in tre!!!!!), un terno, una cinquina e una tombola!
      la seconda giornata, il 26, ho giocato in casa (cioè proprio a casa mia) niente di niente, stavolta contro avversari più duri, quelli dalla parte di mia madre, giocatori duri, ostici, aggressivi nelle fasi avanzanti delle partite…dopo un buon riscaldamento sono entrato carico al terzo giro al posto di mio cugino che è uscito per infortunio (rottura dei testicoli), ma nulla, è stata veramente muy dura…nonna fa del gioco chiuso una sua caratteristica, mio padre gioca sempre sulla linea del vantaggio chiamando per primo i numeri che escono, i miei cugini tendono al gioco sporco (abbassando anche le caselle dei numeri che non sono usciti), mio zio ha più cartelle in rosa, quindi fa più rodaggio…insomma niente da fare, anche quando andavo per uno o due e dentro di me dicevo “Vamos, vamos, no podemos perder”! Ma a Natale prossimo mi allenerò con un Mental Skill Coach per prepararmi al meglio…
      Il libro non era l’arte dell’uncinetto, ma poco ci mancava…calendario dei Pumas tutta la vita!

      • mezeena10 28 Dicembre 2013, 21:18

        “pero fue un partido..” 😉

      • andrease 29 Dicembre 2013, 01:22

        ahahahahah mi fai morire! anch’io ho giocato a tombola ma con meno intensità e più rutti. ho vinto la prima alla grande (a parte l’ambo ho fatto tutto il resto!) ma mia figlia mi ha detto che era solo una prova e non si vinceva nulla… quando sono saltati fuori i premi nn ho vinto più niente… ma ero “annegato” nel Sizzano e mi andava bene tutto… ahahah
        io odio natale…

        • malpensante 29 Dicembre 2013, 11:48

          Io preferirei morire nel Gattinara, ma è comunque un bell’affogare. Ho una diatriba i corso, magari mi aiuti (anche se sono abbastanza sicuro): l’uva rara è la bonarda? Per me col nebbiolo si va dritto per dritto, ma il Sizzano a volte è abbastanza elegante senza essere stucchevole (o stupido) come tanti Bordeaux. Dipende molto da quanta uva rara (bonarda) ci metti e quanto zuccherina.

          • mezeena10 29 Dicembre 2013, 12:34

            nebbiolo rules! 😉

          • andrease 30 Dicembre 2013, 01:33

            dovrei chiedere a mia moglie, è lei l’esperta di vini… io bevo e basta!

          • mezeena10 30 Dicembre 2013, 08:22

            andrease ognuno ha le sue mansioni 😉

  24. Paolo82 28 Dicembre 2013, 20:30

    Speriamo che il prossimo derby sia arbitrato almeno da un italiano dato che ormai i nostri si vedono solo come tmo… ho come l’impressione che il “rosso” e l’altro fenomeno di paterson abbiano preso casa tra treviso e parma e dividano le spese dell’affitto…

    • San Isidro 28 Dicembre 2013, 20:33

      anche secondo me…per me vivono a Ferrara…

      • San Isidro 28 Dicembre 2013, 20:34

        e se non vado errato il primo derby dell’anno scorso a Parma fu arbitrato da un francese, mentre a Treviso lo diresse Liperini che comunque fu positivo…

    • Paolo82 28 Dicembre 2013, 20:46

      Ospreys Vs Scarlets – Leighton Hodges (Galles)
      Edinburgh Rugby Vs Glasgow Warriors – Paterson Neil (Scozia)
      Munster Rugby Vs Connacht Rugby – Dudley Phillips (Irlanda)
      Leinster Rugby Vs Ulster Rugby – John Lacey (Irlanda)

  25. luca g 28 Dicembre 2013, 20:54

    Ho letto solo ora il commento di una persona molto ben educata (?) che dispensa commenti ben educati (?) su pensieri espressi da altri in merito a una meta che secondo qualcun altro (me ad esempio) avrebbe dovuto o potuto essere annullata. Caro ben educato e dotto Frank io termini “bella calzata” non lo uso, al limite dico “non sono d’accordo”. Le ricordo che il rugby e’ uno sport duro, da bestie, praticato da signori, sarebbe auspicabile che anche i frequentatori del forum fossero dei signori. Mi scuso per l’irriverenza e per l’ingerenza sul suo vissuto educativo,ma così forse la prossima volta prima di scrivere ci potrebbe pensare sig. Frank, potrebbe contare fino a 10 e potrebbe scrivere in modo più educato e consono allo spirito del rugby e del forum. Ovvero termini come “bella calzata” li potrebbe evitare in questo bel forum, se proprio vuole scrivere e parlare in termini volgari lo faccia per cortesia con qualcun altro. La ringrazio.

    • mezeena10 28 Dicembre 2013, 21:25

      evidentemente non bazzichi spesso qui, ti saresti reso conto che si è scritto di molto, ma mooolto peggio..
      se ti scandalizzi per una cazzata del genere..
      il buon Frank ha poco di che scusarsi! non per fare l’ avvocato, non credo ne abbia bisogno..
      mi sa che sto derby ha dato alla testa a piu di una persona! un po d’ ironia su! 😉

      • luca g 28 Dicembre 2013, 21:46

        Il buon Frank come dici tu Mezeena10 non deve scusarsi, il cattivo Luca g da ora in avanti non scriverà più in questo forum. Buon rugby a tutti.

        • mezeena10 28 Dicembre 2013, 22:06

          sbagli a prendertela cosi..se vogliamo anche dirla tutta non aveva tutti i torti, nell’ episodio specifico intendo..
          evintentemente il tuo “espertissimo amico” è un pelo autoreferenziale (tipico del rugby italico), “millantata esperienza” eheh..
          comunque non puoi prendertela per una cazzata del genere dai, non siamo delle educande..a noi rugbysti piace parlare sporco! almeno a me.. ciao 😉

        • frank 28 Dicembre 2013, 22:14

          quanta permalosaggine…qua si parla e ci si confronta. il fatto che non siamo d’accordo non impedisce che tu comunque esprima il tuo punto di vista.

        • andrease 29 Dicembre 2013, 01:28

          dai, prendiamoci meno sul serio! in fondo era un derby (anche se poi penso “ma se io sono a Novara e tifo Petrarca…che cacchio di derby è per me…mah…) e lo sfottò a parolacce ci sta…
          E poi Luca, una volta cambiato argomento, si ulula insieme come fratelli!
          RESTA CON NOI!

    • frank 28 Dicembre 2013, 22:02

      Ho scritto bella cazzatta perché il tuo intervento presupponeva il commento dell’ amico “espertissimo di rugby”. e meno male, sennò chissà cosa ci toccava leggere.

      se pensi che tutti quelli che giocano a rugby siano dei signori forse credi ancora a babbo natale.

      • mezeena10 28 Dicembre 2013, 22:07

        ecco, io ho scritto “millantata esperienza”, anche un bimbo dell’ under 12 sa che se non sei tenuto a terra puoi rialzarti e andare!
        al limite falloso il velo di zanni mi pare..

        • malpensante 28 Dicembre 2013, 22:26

          La cosa dei rugbisti signori, mia moglie mi risponde così:

      • San Isidro 29 Dicembre 2013, 03:27

        quando calcavo la cancha mi riferivo all’arbitro dicendo “scusi signor arbitro…” e miei compagni mi prendevano in giro…
        quando una volta si poteva camminare sopra l’uomo che ostruiva il passaggio del pallone in una partita affondai delicatamente i tacchetti nel costato di un giocatore dell’Ostia, io cercavo di spiegare educatamente che il gesto era permesso dal regolamento ed era nel mio pieno diritto passargli sopra se era dal mio lato sulla ruck…niente da fare, quello me voleva menà…
        cercavo di fare il signore, ma invece ho solo rimediato un sacco di botte…

        • malpensante 29 Dicembre 2013, 11:54

          E’ per quello che poi l’hai presa con Filosofia. 🙂

          • San Isidro 29 Dicembre 2013, 15:20

            ahah…infatti…

  26. luca g 28 Dicembre 2013, 21:09

    Sig Frank “bella calzata” la fa sorridere? Visto che è una persona arguta avrà capito che non mi piace utilizzare termini triviali, ma anche se c’è una “l” al posto della sua originale “Z” è sempre in tempo a chiedere scusa. La ringrazio anticipatamente.

    • Katmandu 28 Dicembre 2013, 21:19

      Beh da oggi io userò solo ed esclusivamente il termine bella calzata…. Oggettivamente fa più ridere, anche se credo che nel linguaggio di noi giovani (ho per la cronaca ancora 29 anni) sia usato senza offesa del tipo non son d’accordo
      È l’evoluzione del linguaggio magari entrerà nella crusca come espressione di disappunto poco marcata un giorno
      Ps la meta era da annullare per il velo di zanni non per il movimento di Wosavai

    • andrease 29 Dicembre 2013, 01:36

      senza che te la prendi in questo modo anche con me… posso farti una domanda: ma tu giochi o giocavi nella squadra dell’Accademia della Crusca? vi davate del lei in campo gridando, a volte, “perbacco, che ignobile passaggio!”?

      • mezeena10 29 Dicembre 2013, 12:38

        ihihih poffarbacco 🙂

      • gian 29 Dicembre 2013, 17:41

        mi permette di appoggiarle questa mano, in maniera considerata quantomeno brusca, sul suo viso? si accomodi, ma ritengo giusto avvertirla che mi troverò costretto a reagire in egual maniera a cotale gesto! ci mancherebbe!
        ok, lucag ha ragione sul fatto di non offendere, ma sù, in questo stessa discussione c’è decisamente di peggio, comunque il tuo amico ha detto un’enorme st…upidaggine!

  27. Hrothepert 28 Dicembre 2013, 22:13

    Qualcuno mi spiega una cosa, perchè in una partita di professionisti in campo c’ erano solamente 2 giocatori che riuscivano a fare un calcio in touche ad una distanza decente (Garcia e Berquist)? Mi ricordo che hai miei tempi, quando c’ erano i dilettanti e si passava la palla nei 22, al 90% si andava a giocare di là!!

    • malpensante 28 Dicembre 2013, 22:34

      Il cambiamento climatico? Gli scarpini fucsia? Gli anolini di Natale? L’avvenente pedicure al posto del rude callista? Nuove tecniche e tattiche* studiate per disorientare gli avversari? Problemi di declinazione magnetica che modificano localmente il geoide? Lo smog? Mah. Secondo me c’è comunque la zampaccia della suocera di Berton.

      • Hrothepert 28 Dicembre 2013, 22:51

        Delle insulse lo..escludo, quelle spesso ti fanno venire una voglia di allenarti a…calciare quasi irresistibile!!

    • gian 29 Dicembre 2013, 17:56

      a me quello che fa ridere è che prendono la touche a 10mt, ma la palla la spediscono in parcheggio, se puntano a buttarla fuori a più di 20mt la palla cade in campo! comunque anch’io ho avuto calciatori che meno di 30mt non prendevano e l’unica volta che mi sono trovato costretto a calciare (giocavo terza ala e ho due tombini sinistri al posto dei piedi, quindi figurati l’esultanza e la gioia dell’allenatore quando ha capito che volevo buttarla fuori), l’ho comunque messa sui 10mt nostri

  28. try 29 Dicembre 2013, 03:08

    forse pochi hanno prestato attenzione alle statistiche:
    Al 25′
    Possesso 8.00 Tv 11.43 Zebre
    Territorio 41% Tv 59% Zebre
    Minuti nei 22 d’attacco 1.37 Tv 5.45 Zebre
    Falli fatti 3 Tv 2 Zebre

    Al 70′
    Possesso 22.22 Tv 20.29 Zebre
    Territorio 62% Tv 38% Zebre
    Minuti nei 22 d’attacco 8.51 Tv 6.16 Zebre
    Falli fatti 4 Tv 9 Zebre

    Diciamo che le Zebre hanno giocato (bene) i primi 20 minuti, poi sono spariti.
    in quasi 50 minuti sono stati 30 secondi nei 22 di treviso e credo solamente qualche minuto fuori dalla propria metà campo.

    Mi viene difficile pensare che le Zebre meritavano la vittoria.

    A mio avviso se treviso non si intestardiva ad andare per i pali e avesse piuttosto calciato in touche per cercare la meta, il punto di bonus offensivo lo avrebbe guadagnato.
    Altri anni avrebbe alzato ulteriormente il ritmo e messo al sicuro il risultato molto prima. Oggi si vede chiaramente che non c’è prima di tutto la condizione fisica. Lo si nota per l’enorme fatica che fanno nei sostegni e comunque nei punti di incontro. I 3/4 invece sono sempre stati piuttosto piatti, tutti attendono le invenzioni di Williams.

    Le Zebre probabilmente si sono spente per quel intercetto che ha visto vanificare 20 minuti di grande pressione. Ci hanno provato subito dopo l’intervallo, ma treviso è stata brava a tenerli nella propria metà campo.
    Infine troppo indisciplina. Spiace ammetterlo ma se avessero giocato contro un’altra squadra probabilmente i gialli li avrebbero presi 40 minuti prima.
    E’ anche vero che ci hanno sempre provato, spesso al limite del fuorigioco, ma evidentemente non è bastato.
    Concordo sul MOM, ottimo Van Schalkwyk. Dall’altra parte Berquist al netto degli errori dalla piazzola (almeno per i suoi standard) è stato senza dubbio il migliore di treviso.

    • San Isidro 29 Dicembre 2013, 03:34

      direi che le Zebre sono cominciate a calare dal 50° in poi, non è vero che si sono spente dopo 20 minuti, il primo tempo hanno giocato con grande intensità, eccome se hanno giocato…bravo Treviso nel secondo tempo, ma di certo i veneti oggi non sono stati per nulla impressionanti…il discorso indisiplina è stato già tirato fuori sopra e ho detto che infatti le Zebre si sono beccate due gialli e una marea di calci contro…

    • Katmandu 29 Dicembre 2013, 07:45

      Se mi permetti try una squadra in difficoltà fisica non schiaccia gli avversari nella loro metà campo per praticamente tutto il secondo tempo, a mio avviso la fatica che fa tv è solo nella loro testa, il ritardo nei sostegni, le poche volte che han battuto nell’uno contro uno il proprio avversario ma di contro la frande fisicità in difesa per tutti gli 80′ non dicono di una squadra stanca fisicamente ma stanca di testa
      Se le gambe non girano in 20 minuti prendi 4 mete
      Ps per me han fatto bene a piazzare sempre poi logico se pizzata la metà di quello che ha sbagliato parlavamo di un altra partita 😉

      • mezeena10 29 Dicembre 2013, 12:42

        ci mancherebbe fossero in calo fisico ad inizio stagione!

      • try 30 Dicembre 2013, 00:36

        mezeena, non calo fisico, condizione fisica che non c’è da inizio stagione.
        Comunque Kat forse hai ragione tu, la testa nel rugby fa tanto.

        San permettimi di dirti di rivedere la partita. Già dal 25 si è ben visto che treviso ha iniziato ad avere guadagno territoriale. Da li in poi le Zebre ha visto poche volte la metà campo trevigiana, se non per qualche buco.
        Hanno poi avuto quei 2 minuti dopo l’intervallo dove hanno marcato una gran bella meta grazie sopratutto ai due uomini più in palla delle zebre, Van Schalkwyk e Leonard.

        • mezeena10 30 Dicembre 2013, 08:26

          io son d’ accordo con kat, è piu un problema di testa non di gambe!
          oltretutto il calo lo hanno avuto i federali nel secondo tempo, treviso pur confusionari e poco concreti hanno tenuto botta nel primo e accelerato nel secondo tempo!
          non mi son sembrati tanto sulle ginocchia!

    • malpensante 29 Dicembre 2013, 12:00

      Mah. Concordo sull’analisi, ma secondo me alla parola touche gli veniva il mal di testa. E non sono per niente convinto che con la mischia avrebbero cavato un ragno dal buco. Maul, chi l’ha viste? Tutta la mischia trevigiana è un problema, non solo la prima linea.

  29. San Isidro 29 Dicembre 2013, 03:37

    @luca g,
    dai su non fare così, oggi eravamo tutti in pò nervosi…dai che sei un rodigino, ricordati la celebre frase di Amedeo di Savoia “Nulla resiste al bersagliere!”….

    • mezeena10 29 Dicembre 2013, 12:41

      oddio san amedeo di savoia..
      sai che qui in Sardegna abbiam cambiato tutti i nomi di vie e piazze che recavano i nomi della dinastia savoia?
      sostituendoli con nomi sardi!

      • San Isidro 29 Dicembre 2013, 15:39

        ihihih, chiedo scusa…
        mi riferivo comunque al Principe Amedeo di Savoia duca d’Aosta che comandò le truppe italiane ad Amba Alagi (già teatrò di battaglia tra italiani e abissini in epoca coloniale) per difendere l’ultimo caposaldo italiano in Africa Orientale a seguito della controffensiva inglese del 1941…come al solito perdemmo, ma gli inglesi ci fecero l’onore delle armi (almeno quello)…tutte le volte che passo a Porta Pia vedo a carattere cubitali la frase del duca d’Aosta scritta sul gigantesco monumento ai bersaglieri eretto in onore della presa di Roma del 1870…ops, chiedo scusa per la digressione storica, comunque la mia era una citazione lanciata per stimolare un rodigino…

        • Sergio Martin 29 Dicembre 2013, 16:05

          Come potete vedere, non e’ enciclopedico solo sul rugby, ma e’ proprio uno che sa le cose! Bravo San!
          Pensa, che l’altro giorno c’erano due turisti che ci si facevano la foto davanti, mentre con tutto quello che c’e’ a Roma – benche’ sia importante – si considera quel monumento quasi una coppa giratoria per fare inversione…

          • San Isidro 29 Dicembre 2013, 16:23

            ahahah, è vero, se vieni dalla Nomentana il monumento al bersagliere forma una sorta di rotatoria, se vai dritto vai a Termini, a destra a Piazza Fiume, a sinistra verso Castro Pretorio/Policlinico, e nessuno fa caso alla povera statua in bronzo che ormai è nera per lo smog…tra l’altro tutti ignorano che davanti c’è il Museo Storico dei Bersaglieri…
            comunque dai, non mi esaltare…il fatto è che sono appassionato di storia, poi in questo caso c’era anche un pò di amarcord perchè sono stato un anno nell’Esercito e ho fatto il bersagliere (forse ne avevamo parlato tempo fa quando con altri utenti avevamo tirato fuori per caso le esperienze – anche assurde – della vita militare)…

          • Sergio Martin 29 Dicembre 2013, 19:48

            Non era esaltazione, ma constatazione 🙂
            …ma i bersaglieri ti hanno preso per giocare seconda linea nel gruppo sportivo, ruolo in cui hanno carenza? Di solito non sono molto alti, perche’ prediligono la rapidita’, e alcuni devono essere rinchiusi in carri, autoblindo e simili…

          • San Isidro 29 Dicembre 2013, 20:54

            Sergio in realtà sono stato io a chiedere, già durante le selezioni al distretto militare, di fare il bersagliere…era un corpo che mi ha sempre attirato…in realtà volevo fare proprio la carriera militare, ho fatto due concorsi per l’Accademia di Modena, ma niente da fare (il primo non passai per poco), così, giusto per provare sulla pelle la vita militare mi sono arruolato volontario per un anno…bella esperienza di vita e formativa, ma diciamo che è bastato e invece che raffermarmi mi sono iscritto all’università dedicandomi a tutt’altro…
            Comunque è tutto vero sui bersaglieri, ormai le varie specialità di fanteria utilizzano mezzi da trasporto truppa (motorizzati, meccanizzati, blindati) per muoversi, ma la stazza alla fine è abbastanza relativa…e poi io ho fatto l’armiere, quindi non avevo un incarico operativo (meglio così)….quanto al gruppo sportivo, è vero che una volta chi faceva sport poteva fare la leva come atleta militare e spesso veniva assegnato ai bersaglieri (però al corpo non ci stavano quasi mai, si allenavano per la maggior parte del tempo)…ho avuto alcuni allenatori di rugby che, quando erano giovani e giocavano, al momento della leva hanno fatto il servizio militare nei bersaglieri, ma come atleti e basta, così potevano continuare anche a giocare a rugby (una volta c’era la squadra dell’Esercito a Viterbo e quella dell’Interforze, cioè dove confluivano tutti gli altleti delle Forze Armate, a Napoli…in tempi remoti, anni ’50, a Roma c’era pure la squadra di rugby della Marina, e sotto il Fascismo c’erano diverse squadre composte da bersaglieri, ad es. la Bersaglieri Milano)…quanto a me ho fatto parte del gruppo sportivo del mio reggimento, ma solo per fare la maratona di Bari, tra l’altro mi ero pure piazzato in una posizione decente e mi spettava un premio, ma quei rincoglioniti dell’Associazione Nazionale Bersaglieri confusero il mio cognome con quello di un mio amico di Rieti, che nel frattempo durante la maratona si era fermato al bar per andare in bagno e prendersi il caffè (roba da corte marziale!!!)…replicai, ma non mi credettero, e il mio amico sghignazzando si prese il premio (un libro del touring club sulla Puglia che se lo pò pure tenè…)

          • Sergio Martin 30 Dicembre 2013, 00:43

            Grande, San! In effetti, i bersaglieri hanno sempre ispirato stima e simpatia anche a me. E poi mio padre ha fatto la leva come bersagliere ed avevo il suo cappello con le piume in giro per casa…Io ho fatto la leva nella fanteria motorizzata, ma in un gruppo interforze dove c’era anche un sergente maggiore dei bersaglieri, uno dei sottufficiali piu’ simpatici della caserma, insieme ad un maresciallo dei paracadutisti che era un vero sbrago, tanto che con loro ci siamo rivisti pure dopo il mio congedo. ‘Sti due erano gli unici in caserma che erano stati su un fronte di guerra vero, sapevano a cosa bisognava dare realmente peso e percio’ se ne infischiavano di tutte le esagerazioni formali vuote dei loro colleghi che avevano sempre avuto il sedere dietro una scrivania.

          • San Isidro 30 Dicembre 2013, 01:26

            gruppo di fanteria motorizzata interforze? e che roba è? posso chiederti dove l’hai fatto…
            eh il cappello piumato (la vaira) ce l’ho sempre nella mia stanza, un pò impolverata…ma quella si usava solo nelle cerimonie, in caserma o comunque sulla normale divisa portavamo il fez, che era un pò un orgoglio perchè questo strano copricapo di origini arabe ci distingueva in modo netto da tutti gli altri…ora, vedendo anche i bersaglieri che fanno servizio di guardia alle ambasciate qui a Roma, hanno in dotazione un basco particolare che ha sostituito il fez da due/tre anni…è il classico basco alto a tre pieghe (come lo portano pure i granatieri, i carristi e la cavalleria) solo con un piccolo ciuffo che spunta in alto sopra il fregio…sembra un pò il copricapo di alcuni reparti militari britannici…in realtà non so se questo nuovo basco sostituisce il fez (che magari invece si continua a portare in caserma) oppure è utilizzato solo per impieghi operativi…ad ogni modo non mi piace, fez amaranto con ricciolina blu tutta la vita!
            comunque fin da piccolo ero attratto dal mondo militare, nonostante in famiglia non avessi nessuno nell’ambiente (mio padre non ha fatto neanche la leva)…a 16 anni volevo andare a fare la Nunziatella, ma ho desistito, poi però ho dato il massimo per entrare in accademia a Modena, ma non ce l’ho fatta e basta così…ho provato un anno in ferma volontaria ed è stata una grande esperienza, ma nel contempo sono rimasto un pò deluso da quel mondo, è un ambiente veramente vario in cui incontri di tutto: chi lo fa per passione (e sono pochi), chi per disperazione, chi perchè non aveva altro da fare, chi lo prende semplicemente come un lavoro, chi è eccessivamente ligio alla forma, chi è esaltato, chi non vede l’ora di “giocare alla guerra”, chi lo fa perchè è una tradizione di famiglia, ecc…il mio tenente mi voleva raffermare un altro anno, ma gli ho detto di no, nonostante la stima che provavo per lui (una delle poche persone serie che ho incontrato lì)…comunque sono stato al 7° rgt bersaglieri a Bari (da quest’anno si è trasferito in provincia, ad Altamura) nella Brigata “Pinerolo” e l’addestramento l’ho fatto a Chieti…

      • malpensante 29 Dicembre 2013, 18:02

        Dillo ai cagliaritani, mez, che Carlo Felice se lo son tenuti. 🙂

        • mezeena10 29 Dicembre 2013, 18:17

          ma la strada? zero mal! ora si chiama solo 131!!!
          o il teatro??? anche quello ha cambiato nome!
          l’ unica cosa rimasta è la statua nel vecchio largo carlo felice e piazza yenne appunto, dove vi è l’ iscrizione “qui comincia la via tra cagliari e porto torres etc.” ma serve piu che altro per i festeggiamenti dei tifosi e della squadra del cagliari calcio, vedessi come l’ addobbano con sciarpe e bandiere!!! 😀

          • malpensante 29 Dicembre 2013, 22:00

            Il Largo si chiama ancora Carlo Felice, prossima volta che vado cambio la targa in “Largo Quattro Mori Ovali”. Ajò. 🙂
            PS: il teatro (purtroppo) si chiama “Fallirò”

          • mezeena10 30 Dicembre 2013, 08:30

            hai ragione mal, ho chiamato un cugino “maurreddu” e mi ha confermato che il “largo” effettivamente si chiama ancora cosi!
            pero appoggio totalmente la tua idea, quando vieni fammi un fischio che ti accompagno volentieri a sostituire la targa ahahahah!!!
            e purtroppo anche il teatro se la passa male!

          • mezeena10 30 Dicembre 2013, 08:33

            preciso prima che qualcuno interpreti male, maurreddu senza la benche minima offesa, solo tono canzonatorio, ma io me lo posso permettere (anche perche son “scuro” come loro 😀 )!

  30. luca g 29 Dicembre 2013, 14:54

    Messaggio per @San, un vero signore. Il 25 gennaio per Rovigo\Padova ti offrirei volentieri la classica birra/birre. Se riuscirai a venire a Rovigo ti godrai “la partita” e ti assicuro ne varrà la pena. Nel frattempo leggero’ volentieri i tuoi commenti sempre competenti e godibili, così nel caso mi dirai per tempo se riuscirai a venire al Battaglini. Ti saluto caramente. Per il resto buon rugby.

    • San Isidro 29 Dicembre 2013, 15:50

      grazie grazie, comunque i miei commenti non contengono la verità assoluta, anzi direi che ieri mi sono scontrato un pò con altri utenti per il mio punto di vista sulle Zebre, ma il bello del forum è anche questo, mica dobbiamo essere tutti d’accordo, l’importante è che i commenti non diventino volgari ed offensvi…
      il derby d’Italia è una delle tre partite di club che voglio vivere almeno una volta nella vita (assieme al derby basco giocato a Bayonne e al superclasico CASI-SIC), ma per fine Gennaio è molto difficile…io prima della fine della stagione voglio comunque salire a vedere il Treviso in Pro 12, se quel week-end gioca il Rovigo in casa un salto lo faccio volentieri…in realtà l’ho promesso anche a quelli di San Donà, devo fare un bel giro per il Veneto (regione che ho visitato poco tra l’altro e a rugby sono stato a giocare solo a Verona per un torneo giovanile)…naturalmente è tutto ricambiato se vieni/venite a Roma per una delle tre squadre cittadine…

    • andrease 30 Dicembre 2013, 01:42

      non odiarmi se terrò per padova, e se malauguratamente rovigo dovesse vincere potrai prendermi per i fondelli per 1 ora e 45 minuti! 🙂

Lascia un commento

item-thumbnail

Benetton, Marco Bortolami: “La lotta playoff sarà aperta fino alla fine”

Il tecnico dei Leoni presenta la sfida al Connacht, decisiva in ottica di qualificazione alle fasi finali dello URC

item-thumbnail

Benetton, Michele Lamaro: “Abbiamo pensato troppo alla classifica, ora testa solo sulla prestazione”

Il capitano dei Leoni fotografa il difficile momento della squadra, sicuro di poter ritrovare l'abbrivio di inizio stagione

item-thumbnail

Benetton, Fekitoa: “Da adesso dobbiamo vincerle tutte. Crediamo nei playoff e nella Challenge”

Il centro biancoverde: "Aver perso con gli Scarlets ci ha complicato le cose"

item-thumbnail

URC: la preview di Scarlets-Benetton

La franchigia veneta vuole tornare alla vittoria dopo due sconfitte con Leinster e Glasgow Warriors

item-thumbnail

URC: la formazione del Benetton per la trasferta in casa degli Scarlets

Torna Rhyno Smith, Lorenzo Cannone titolare da numero 8. A disposizione ci sono Zuliani, Garbisi e Marin

item-thumbnail

Benetton Rugby, Marco Bortolami: “Gli Scarlets sono pericolosi. Sto valutando le possibilità di formazione”

La sfida ai Gallesi con qualche possibile rebus nel XV iniziale e nelle scelte per la panchina