Mal quando dico domestic intendo ol nostro rugby non solo eccellenza alla quale vs comunque una buona fetta.

gino, gli investimenti andavano fatti sulla filiera, con i soldi federali per chi costruisce i giocatori, anche in quel caso.

Carlo s
nel 6N ci siamo entrati senza CL
Il primo a battere la Francia è stato NM e non eravamo in CL
Sempre NM ha quasi battuto l’ Irlanda se non fosse stato per quel dannato di ROG e non eravamo inCL
Con Berbizier abbiamo battuto la Scozia a casa sua cosa mai più riuscita e non eravamo in CL
Non eravamo in CL ma abbiamo pareggiato col Galles a casa sua e lo abbiamo battuto a Roma : fortuna può essere ma da allora non abbiamo fatto più un punto

Quanto ci costa la CL?
siamo sicuri che se avessimo investito nel domestic tutti quei soldi avremmo fatto peggio? io non penso e comunque sto ancora aspettando di vedere tutti questi
vantaggi derivanti o derivati dalla CL.
x

sono daccordo.

la formazione non e’ una tua deformazione professionale, e’ l’unico modo per avere un movimento ed una nazionale sostenibile.

come ho detto prima, la nazionale volano un effetto positivo ce l’ha, e cioe’ che porta risorse. se la nazionale torna a fare 30000 per il 6n ad esempio, i soldi che gia’ si ridurranno, si ridurrebbero ulteriormente.

se io avessi fiducia che gavazzi o chi per lui (ma PER ME anche Munari e’ sullo stesso piano) potesse proporre un modello che funzioni io non avrei problemi ad incamminarmi nel deserto. ma non mi fido ne’ dell’uno, ne’ dell’altro, ne nella capacita’ di elaborare anche un white paper serio senza interessi di parte.

detto questo io personalmente non penso di aver abbastanza elementi per valutare se il modello che abbiamo oggi, misto, con le modifiche che andranno a regime tra qualche anno, funziona o e’ da buttare. anche se i giocatori fossero pronti a 24 invece che a 20, lo vedrei come il minore dei mali.

da parte tua forse c’e’ la consapevolezza ponderata che non ci sono motivi per cui debba funzionare e su questo non ti critico. io aspetterei qualche anno ancora per giudicare.

gsp Treviso era un esempio dell’alto livello vero, ma si puo’ fare il discorso della NAzionale che i tifosi non accetterebbero un ridimensionamento ma a quel punto preferireebbero i “15 pacifici” di Gavazzi.

stefo non sono solo quelli di treviso, ci sono anche molti supporter d’eccellenza che non sopporterebbero un ulteriore ridimensionamento, o che i soldi vadano alla base senza fermarsi. o che vadano alle attivita’ di base, magari fatte dai club d’eccellenza, ma senza impatto immediato sulle prime squadre.

e c’e’ molta eccellenza che secondo me non sopporta nemmeno che gli sia detto come fare le cose e ripartire proprio con le basi, indipendentemente che le direttive siano giuste o sbagliate.

gsp e’ vero e’ anni che facciamo questo discorso, ed e’ vero che e’ difficile vendere al pubblico il discorso della traversata nel deserto pero’ mi aspetterei che una federazione abbia la capacita’ di dire ci spiace ma cosi’ non siamo sostenibili nel lungo termine, serve un sacrificio per creare un movimento che funzioni oltre i prossimi 2-3 anni.
Purtroppo e’ vero i tifosi non accetterebbero (pero’ molti poi s’incazzano che base e formazione sono snobbati), non accetterebbero un passo indietro della NAzionale, probabilmente a Treviso a queto punto non accetterebbero di non poter vedere piu’ ogni fine settimana i Leinster, Munster di questo mondo ma non e’ cosi’ che si gestisce una federazione a mio avviso.
Poi per carita’ ci sara’ anche deformazione personale/professionale per cui io metto sempre al primo posto base e sviluppo ma cosi’ mi sembra si stia andando verso il suicidio.

Stefo, I dubbi sulla cl non si possono negare.

Sulla traversata nel deserto sai che io ne ho parlato anni fa. Ma ho il dubbio che non ci sia piena coscienza di che cosa questo comporterebbe. Per me spostare 10mln da CL e muoverli sull’eccellenza non porterebbe a nulla, nè alzerebbe il livello del campionato a livello sufficiente.

Dovresti muoverli come dici quasi esclusivamente sulla formazione della base vera e poi tra 5/10,salirá anche il livello dell’eccellenza (poi dovrai metterti a trovare una situazione Pro però, salvo miracoli).

Ci vorrebbe una decisione presa come movimento, ma non siamo pronti. Basta vedere come si commentano le partite della nazionale e le sconfitte. Senza livello Pro saranno anche molto peggio. Molti non ancora accettato che la formazione prima e con l’accademia non è qualitativamente e quantitavimente sufficiente.

“se lavoriamo bene”…

gsp nella formaizone sono state investite noccioline, nella base neanche quelle…i soldi che l’alto livello ha portato sono rimasti nell’alto livello per cercare di spingerlo ancora di piu’. Le idee non erano e sono neanche confuse proprio non ci sono per la base e la formazione.
C’e’ un presidente federale che parla di terza franchigia, ora lasciamo anche stare che non ci sono i giocatori, con che soldi li fa?Altra franchigia federale visto che il privato per le Zebre non c’e’?Altri soldi quindi spesi li’ con allo stesso tempo Zatta/Benetton che chiede piu’ soldi e se vogliono tenere Benetton dentro glieli dovranno dare. E tutto questo in un momento in cui dalle TV per la NAzionale stai prendendo di meno, i soldi ERC o “come sichiamera’ dal prossimo anno” dimnuiranno. Altra ideona del Presidente?Andiamo a prendere 15 pacifici e portiamoceli qua…dove sono le idee per la base, formazione e sviluppo?Siamo nel pieno della continuita’ della gestione precedente tutta incentrata in una sola direzione con il movimento che gia’ e’ a terra che vedra’ ancora meno briciole di quelle che vede oggi se si fa quello che il presidente propone.
Purtroppo pero’ dall’altro lato come ti dicevo l’altro giorno non si sentono proposte “vere” dove con “vere” intendo non slogan o cose cosi’ buttate li’ ma proposte con un vero e proprio strategic plan che vada in dettaglio su possibile politiche differenti rispetto a quelle fatte ad oggi.
Ed adesso e’ gia’ troppo tardi per farlo, ormai la CL e’ l’unica via almeno per qualche anno fino a che non si proporra’ qualcosa di diverso ma Gino (ed altri) hanno ragione a prosi il problema che il futuro della CL non sembra roseo…se i gallesi si spezzano o fanno il salto penso sara’ solo questione di uno-due anni che Scozzesi ed Irlandesi chiederanno di creare una B&I League.