@Stefo: chiarissimo il tuo discorso, non lo avevo frainteso ma solo allargato un po’.
Per quanto riguarda il tuo essere tra l’agnostico e l’ateo (che all’incirca è anche la mia posizione), ti rimando ad una celebre massima di Benedetto Croce, filosofo ateo napoletano della prima metà del 900: “Non possiamo non dirci cattolici”, frase di straordinaria profondità, nella sua semplicità, che credo sintetizzi efficacemente ciò che intendi esprimere.

Per spiegarmi meglio Giovanni, io non credo, sono agnostico con forti tendenze atee, sono un anti-clericale nel senso che ho un vero e proprio problema con la Chiesa come istituzione e struttura gerarchica, pero’ non c’e’ dubbio che essendo nato e cresciuto in Italia alcuni aspetti della cultura cattolica siano parte del mio modo di pensare.

Giovanni mi sono un po’ espresso male. Quando parlo della matrice cattolica non mi riferisco alla fede o al seguire la Chiesa come istituzione, come dici giustamente gli scandali che ormai da tanti anni stanno venendo investigati e riportati hanno sortito fortunatamente i loro effetti e la presa di posizione di un paio d;estati fa del primo ministro con il Vaticano. Poi pero’ ci sono cose che restano immutate come i problemi sulla legge sull’aborto.
Quello che intendo e’ pero’ la tradizione culturale che la religione porta con se, un modo di vivere e vedere la societa’ con determinati valori come quello della famiglia di cui ho fatto l’esempio, questo esula a mio avviso dalla fede ma deriva dalla matrice religiosa e fa parte della cultura e delle tradizioni di un popolo.

@Stefo: concordo su questo ultimo punto, anche se, sempre la mia amica, tempo fa mi raccontava che i recenti scandali della Chiesa Cattolica irlandese hanno creato un senso di sfiducia ed incrinato il tradizionale rapporto col clero e le istituzioni religiose. A differenza mia, tu sei immerso nella realtà locale quotidiana, quindi ne sai infinitamente più di me.

Giovanni cosi’ e’ molto diversa da come l’avevi scritta ieri. Certo certe cose si sono assorbite, ma allora diventa molto simile a cose che tutti assorbono nel mondo globale. 30 anni fa quando io ero bambino non festeggiavo Halloween e non ricordo neanche 20 anni fa che i bambini lo festeggiassero, oggi particamente in tutta Europa i bambini fanno il “dolcetto o scherzetto”.
Ovvio che certe cose del mondo inglese sono state assorbite, ma se parliamo di tradizione nel senso di cultura il mondo irlandese oggi come oggi e’ anchora lontano dal mondo inglese, una delle cose che non si puo’ dimenticare e’ che la matrice culturale della religione cattolica ha fatto si che si sia mantenuta una cultura nel senso di modo di vivere la societa’ profondamente diverso, coi suoi pro ed i suoi contro. Prendo un esempio cosi’, la famiglia, il ruolo della famiglia nella societa’ ed il modo di vivere la famiglia, in Irlanda e’ molto piu’ vicino al nostro mondo culturale che a quello inglese, e questo e’ dovuto alla tradizione cattolica.

‘o sole, ma quello niente da fare anche col contratto bt.

@Stefo: La mia amica è di Roscommon nel Connacht ed è fiera di essere irlandese. La storia dell’Irlanda un pochino credo di conoscerla ed ho ben presente la differenza tra colonizzatori e colonizzati, non intendevo certo mischiare le due cose. E’ un fatto, a mio avviso, che in 4 secoli di occupazione, certe abitudini di vita siano state inevitabilmente assorbite. D’altronde qualsiasi dittatura, in mezzo a tante cose negative, porta con sè, quasi sempre, qualche aspetto secondario positivo. Per dire, quest’estate sono stato in vacanza in una delle repubbliche ex-sovietiche del centro Asia ed ho potuto constatare come, pur essendo mussulmani, hanno assorbito un certo stile di vita ed un pragmatismo tipico della mentalità derivante da decenni e decenni di influenza da parte del socialismo reale. Eppure vanno molto fieri della loro giovane indipendenza.

Mr Ian la formula Rabo “morbida” + HC non ci sara’ piu’ gia’ dalla prossima stagione, le celtiche hanno accettato la rduzione a 20 con sistema di qualificazione nel Rabo come era logico e giusto che fosse…oggi come oggi se passa il “1 per union + le altre 2 migliori” gli Scarlets sarebbero fuori.
Certo reputo anche io che per le gallesi andare in Premier sarebbe ancora peggio, anche perche’ detta tutta, tutte e 4 nella Premier non ci vanno, la premier a 16 dubito sia un’idea se non per un anno cercando di far saltare la HC e la ERC ma nel momento che gli inglesi rientrassero in una competizione Europea 16 squadre di campionato “domestic” non lo sostengono. Possono andare a 14 tipo il T14, ma per tenere le 4 in Premier devono far retrocedere due squadre senza far salire nessuno dal Championship…molto poco sicuro che alla gente possa piacere l’idea anche se possono camuffarla con la scusa che le neopromosse non hanno stadi adeguati penso in pochi ci cadrebbero. A quel punto dicamo 2 in Prmeir e 2 in Championship?Come scelgono le Regioni chi sta su e chi va giu’?Perche’ chi va giu’ deve vendere tutta “l’argenteria di casa” senza sperare di salvare alcun giocatore di valore e quindi tanti saluti.
Cosa resta come opzione? Il sacrificio estremo, la fusione o l’uccisione di 1-2 regioni con la creazione di due “super-regioni”…se gia’ i tifosi hanno faticato e faticano a digerire le Regioni come sono state calate dall’alto dalla WRU, figuriamoci cosi’.
Siamo sicuri che i soldi che la Premier metterebbe sul tavolo siano cosi’ tanti?Oppure fanno la fine del pesce che abbocca per poi venire cotto sulle brace?Io starei molto attento a fidarmi degli inglesi, questi sono rimasti con il cerino in mano dopo essersi fidati dei francesi e restarne fregati (di nuovo) e stanno provando a mettere su qualcosa in piedi alla disperata…io fossi nei CEO delle Regioni ci penserei ben su, la WRU ha un obbligo nel sostenere le Regioni se queste firmano il benedetto participation agreement, gli inglesi hanno l’interesse di salvare quel poco che possono salvare a questo punto cercando di mettere i bastoni tra le ruote alle altre union che si sono alleate sotto la ERC.

Giovanni non so da dove venga la tua amica ma ti posso assicurare che il suo non e’ il modo di pensare degli irlandesi in generale, la storia non e’ “comune” loro erano i colonizzatori e di comune c’era ben poco a partire dalla cultura da cui discendevano e discendono.