Vedremo i risultati hro… Visto che tu ne capisci molto e tutto va bene

anche Iannone era ala…qualche pallone gli e’ pur arrivato

e la loro no? che hanno costruito i pumas avanti raccontatemelo perchè io ho visto solo gli errori nostri che li hanno tenuti in partita
@ steve intendevo dire che in una partita finita con meno di 10 punti di scarto (quasi sempre) è decisa da da due massimo 3 episodi so che con i se e con i ma son piene le fosse, ma se nei 3/4 episodi citati (campagnaro che non calcia, Gonzo che non fa un calcetto rasoterra con tuta la linea schierata e Allan che mette un paio di calci “fattibili”) di che palavamo diventavano tutti dei geni della lampada? no rimane il rammarico degli errori (quasi tutti individuali), comunque il mio era più che altro un discorso riferito ai pumas
ps la mia apertura preferita si chiama Larckham e non piazzava quasi mai (non so se non ne era in grado o che) ma preferisco uno come Allan che gioca e fa giocare a un Orquera che bisogna sempre pensare a come si sveglia la mattina e inventarsi soluzioni divensive per non farlo trovare 1 contro uno contro il loro nr 8

la nostra meta? un regalo, sono d’accordo con te!

San, senatore, Bosch, Albacete, orlandi e pure Fernandez erano in campo con i club. Non erano mica infortunati.

Stefo purtroppo c’è gente che non capisce la differenza tra rugby d’alto livello in tutti i suoi aspetti e il rugby professionistico fra virgolette o semiprofessionistico, questa gente per esempio non capirebbe che 15 fuoriclasse se per 2/3 anni si allenaassero in modo amatoriale le prenderebbe da una squadra a cui prima avrebbe dato 50 punti.

il senso era ……”cataclisma”. !!!!
Se ho involontariamente offeso qualcuno non ho problemi a fare le mie più sentite scuse.

@Kat, la meta di Campa diciamo che ce l’hanno data (come la famosa meta di Calanchini in un derby che i Petrarchini si ricordano ancora del 2009). Poi delle due cose l’una: o diciamo che abbiamo trovato una brava e giovane apertura, che dà sicurezza in attacco e in difesa, che sbaglia tutti icalci, massì fa lo stesso, tanto si farà, dopo però non stiamo a rimuginare che abbiamo lasciato sul campo 21 punti; oppure rimuginiamo pure che abbiamo lasciato per la strada 21 punti, ma non parliamo della bella e giovane nuova apertura come del salvoatore della Patria, non questa, quella che verrà, quando, nessuno lo sa.
Poi smettiamola con sto discorso patetico che l’Italia deve lavorare tanto ecc. ecc. l’Italia vista ieri è quella lì punto e basta, anche se si allena 24 ore su 24, 365 giorni all’anno. Semmai diciamo che bisognerebbe che i tecnici e i dirigenti della Nazionale dovrebbe fare scelte diverse. Prova a trasporre il discorso sulla Nazionale di calcio (o di basket, o di Pallavolo) e prova a immaginare quali critiche sarebbero nate dopo una partita come quella di ieri. Noi quì, su questo blog, siamo troppo filo-federali…Insomma una risposta alle magre figure di questi TM autunnali qualcuno ce la deve: o è colpa del commissario tecnico, o dei giocatori, o siamo perseguitati dalla sfiga, oppure torniamo al “italiano no buono per il rugby”, e mettiamocela via.

@max dici molte cose giuste, un appunto su Munari grande conoscitore di rugby , uomo di club e in questo ruolo ottimo direttore sportivo….molto meno come direttore generale e non sto quì ad elencare il perchè…….ììììì