infatti, sarebbe come per l’italia mettersi fuori dall’euro, probabilmente un suicidio… ma allora come mai si è giunti a questo punto, possibile (continuo a chiedermi) che PRL e NRL siano così “incoscienti”?… quale interesse ha l’IRB a lasciar anche solo creare un embrione di struttura che rischia di attrarre (inevitabilmente) i migliori professionisti, e lasciar sguarnito un terzo delle prime sei quadre al mondo?… un mondiale con le semifinali sempre appannaggio di AB, Aus e SF più a rotazione Irlanda, o galles, o una delle isolane? assomiglierebbe un po’ troppo al 4N… e pensa ai campionati domestici privati dei migliori giocatori… è uno scenario non certo roseo, per il rugby delle federazioni…

Se i club si mettono fuori dalla loro federazione si mettono fuori dall’IRB, con quel che ne segue. Possono anche farlo ma, anche dal punto di vista dei soldi, secondo me sarebbero dei pazzi. A meno che non pensino di rastrellare tutto il rastrellabile nel breve tempo e poi scappare con la cassa.

si, è vero quello che dici, le regole federative sono accettate nel momento in cui aderisci (e prima ancora “fondi”) una federazione, ma nulla vieta di “fondare” altre associazioni federative (non esiste a mia conoscenza una esclusività/monopolio di una federazione), soprattutto se i suoi soci “federati” ne escono, e tutto diventa oggetto di contrattazione politica etc etc, ma non è un vincolo ineludibile… se poi estremizzi il ragionamento, l’unica vera arma che avrebbero (hanno) le attuali federazioni nei confronti dei giocatori sarebbe (è, in alcuni casi) escluderli dalla nazionale… se consideri che già oggi alcuni professionisti si auto-escludono privilegiando il rapporto con il club a scapito della nazionale, il tutto diventa semplice mercimonio, conflittualità morale può darsi, ma chi ha l’argent vince la guerra… il vero (se non principale) motivo per cui le federazioni celtiche tengono per le palle i club/franchige è quello economico, comunque la si voglia mettere la foglia di fico dello sviluppo del movimento… mentre RFU e FFR in definitiva sono molto più dipendenti dai club, e quindi hanno un atteggiamento maggiormente “aperto” alle esigenze professionistiche e di business dei club stessi…

Semplificando, se giochi nel campionato UISP mica puoi lamentarti se non ti convocano nella nazionale oratori del CSI, viceversa se la tua squadra esce dal CSI e tu sei nazionale oratoriale puoi rivalerti chiedendo lo svincolo e pure i danni. Poi come va a finire non è detto, ma la mia opinione è che il problema si porrebbe se il Club si mette fuori dalla Federazione, ma sarebbe un problema tra il giocatore e il Club. L’adesione a una Federazione è una scelta, regole incluse. Semmai ci potrebbe essere tanto lavoro per gli avvocati in sede civile (e amministrativa, visto che lo status federale è sempre complicato e opinabile) ma tra Club, Leghe e Federazioni.

… il proudhomme tutela sia il lavoratore sia le società (private) nei confronti di contratti e clausole che limitino o determinino lesioni nella libertà del lavoro (e anche su altre questioni, naturalmente) non sarei così certo dell’esito negativo di una procedura collettiva, però potrei anche sbagliare… ma non si arriverà a tanto, la ricomposizione ci sarà attorno ad una torta (ipotesi BT o sky poco importa) che è quella che interessa a tutte le parti coinvolte…

Non credo proprio ci sia qualcosa da impugnare in sede di diritto del lavoro, semmai potrebbe entrarci se qualche giocatore chiedesse svincolo e danni al club per eventuali conseguenze di una rottura con le Federazioni.