kat, in francese vai benissimo, telenovelas (de l’) argent!…

io per la Pro 12 sarei per l’opzione 1 con la seguente modalità d’accesso per le celtiche:
– 2 gallesi
– 2 irlandesi
– 1 scozzese
– 1 italiana
tutte le nazioni che partecipano al 6N devono essere rappresentate in una massima competizione europea…

sarei d’accordo se si facesse questo discorso per promuovere una squadra dell’Eccellenza in HC. Ma con due squadre già in una competizione europea, il grado superiore se lo devono meritare sul campo.

Come dice Dylan Hartley, “non puoi avere una competizione europea se le nazioni europee non sono rappresentate”.

😀

e che dire di quella SANZAR? non ti manca un po’ anche quella?

l’unico modo serio per partecipare ad una competizione è per merito, non perché si è i cugini che bisogna invitare a tutti i costi al matrimonio ma che nessuno sopporta.
Dal momento che Treviso e Aironi/Zebre sono entrati in Pro12 averebbero dovuto accettare di doversi giocare l’accesso in HC in base al piazzamento in classifica.

Guarda penso anche io che il contratto BT sia una specie di opzione nel caso delle coppe europee perche’ se no saremmo alle comiche…pero’ come reputi non siano sprovveduti loro e’ difficile pensare che sprovveduti siano quelli della ERC e soprattutto quelli di Sky che non sono proprio gli ultimi arrivati. Non penso BT abbia prestato il viso ad un bluff perche’ loro non ci guadagnerebbero nulla. Penso che gli inglesi siano andati per il colpo grosso non capendo dove potevano veramente arrivare.

Io penso che come spesso i francesi siano stati i piu’ furbi, a loro interessavano in realt’a due cose: format e redistribuzione…la terza cosa che poteva e puo’ interessare in base a cose dette negli anni e’ il calendario nel senso di far finire la coppa prima per dare le ultime 6-7 settimane di stagione solo al T14…la governance onestamente non sono cosi’ convinto a loro interessasse molto perche’ comunque hanno dei vincoli con la FFR (non e’ solo la FFR ad essere vincolata alla LNR come qualcuno su questo blog ha cercato di spacciare legendo solo un documento e non tutti quelli al riguardo, i vincoli sono “bidirezionali”) e quindi si sarebbero potuti spingere fino ad un certo punto contro la FFR. Ricordati che Goze per primo aveva detto che se format e redistribuzione andavano come volevano loro il resto era tutto trattabile inclusa la governance.

L’assenza della RFU per me e’ molto interessante, vedo loro “fare i furbi” in caso, hanno tenuto il piede in due staffe perche’ altro non potevano fare ed ora potrebbero essere in un accordo del tipo: “non possiamo sederci al tavolo e voltare cosi’ le spalle ai club, facciamo che vi trovate voi, vi accordate e la mettete giu’ che o e’ cosi’ o tanti saluti”…la RFU come le altre union la governance sul tavolo non la lascia.

stefo, sarebbe certo una figuraccia (sempre che nell’accordo, qualora esista veramente, non ci siano clausole sospensive o rescissorie ad-hoc che permettano alle parti di formalmente evitarla) ma negli affari tutto è possibile, e della eventuale figuraccia dopo tre mesi non se ne ricorda più nessuno… è giustissima la tua chiusura, BT al momento non ha comprato nulla: possibile che siano tutti così “sprovveduti”?…ho come l’impressione che per portare a casa il riordino delle regole di partecipazione HC e relativi dindini(oltre a sicuramente anche qualche variazione sostanziale nella governace, del nome non credo freghi niente a nessuno, se la birra continua ad essere sponsor convinto ben venga, o meglio rimanga, HC) inglesi e francesi stiano facendo come il gatto e la volpe…

eheheeh, io la sapevo con la nebbia «Fog in the Channel, Continent cut off»