Commenti a: Rugby e tv: 30 novembre, un sabato davvero celtico su Italia2

Di: Joest

Joest — Fri, 01 Nov 2013 12:09:57 +0000

In risposta a malpensante. magari iI premio è poter continuare a vedere il Pro-12.....

Di: malpensante

malpensante — Fri, 01 Nov 2013 10:59:18 +0000

Io mi faccio la domanda se il cervello sia collegato: che senso abbia un appello a guardare la tv mi sfugge. Ci distribuiscono un meter contabischeri? Chiamano la NSA per localizzarci intorno alla tv e intercettare i rutti postpinta? In questo paese temo che dopo l’intelligenza sia sparito pure il buon senso e più uno spara cazzate più lo si ascolta, salvo poi ritrovarsi a giocà alla tombola coi sassetti che i fagioli son finiti. E fosse solo una questione ovale.

Di: mezeena10

mezeena10 — Fri, 01 Nov 2013 10:46:24 +0000

In risposta a Silverfern. ahahahahah grande silver :-)

Di: Joest

Joest — Fri, 01 Nov 2013 08:03:48 +0000

In risposta a Stefo. ma non c'è porblema, che la procurremo e giudicheremo da soli. Senza filtro

Di: Joest

Joest — Fri, 01 Nov 2013 08:03:15 +0000

In risposta a Joest. ed aoltre a lmentarci comincerebbe le guerre tra campanile: se trasmettesseri Treviso, sarebbe solo per il potere di soldi di Benetton. Se trasmettessero solo le Zebre sarebbe il "segno della mafia dondiana"... E' che siamo ridicoli:; ci crediamo una potenza economica , ma siamo 4 gatti.

Di: Joest

Joest — Fri, 01 Nov 2013 08:00:14 +0000

In risposta a carlo s. applausi !!!

Di: Joest

Joest — Fri, 01 Nov 2013 07:52:48 +0000

In risposta a Joest. Senza dimenticare che il Pro-12 interessa a malapena il'2% degli appassionati del rugby. Tra cui l'1,5% che abita a Treviso. Come si possa pensare di fare audience ed attirare pubblicità per pagare le TV con audience a 4-5 cifre, resta un mistero

Di: Joest

Joest — Fri, 01 Nov 2013 07:46:43 +0000

In risposta a Hrothepert.

e la colpa è degli scozzesi che non hanno copertura televisiva… prima di lamentarci guardassimo che problemi hanno gli altri…

Di: Joest

Joest — Fri, 01 Nov 2013 07:46:01 +0000

Gavazzi in sostanza segnala che l’audience delle partite di Pro 12 ha cifre bassisisme , malgrado gli sforzi, malgrado la TV in chiaro e gli ibrattatasti da forum si lamentano che le TV non spendano soldi per trasmettere rugby, si lamentano.

La verità è che tutti si credono esperti di cose televisive e pensano che le TV debbano spendere soldi per rimetetrci, solo perchè siamo quattro gatti che guardano il rugby.

Ah c’è veramente il rimpianto di quando vedevano i secondi tempi dei test match (e mi riferisco al 2000 non al 1950) e poi per mesi niente.

Svegliatevi che se continua così manco più i mondiali vedremo in TV altro che Pro-12.

Di: Joest

Joest — Fri, 01 Nov 2013 07:42:28 +0000

In risposta a Paolo.

A parte che,da neutrale, non capisco perchè Hro fa una battuta a stefo e interviene Paolo…
Qui e in altri siti chi fa polemica contro Gavazzi la fa a prescindere.. Adesso ha ottenuto di trasmettere ebntrambe le partite casalinghe (cosa costosa per l’emittente che le deve produrre) e subito abbiamo da ridire. Se ne avesso trasmessa una sola, sarebbero qui gli stessi a lamentarsi. E non metto occhiolini.
Quanto al ” E proprio per evitare “polemiche gratuite” non ho messo nel pezzo l’intera lettera.” non mi sta bene: o la pubblicate per intero, oppure da giornalisti seri quali siete non fate allusioni.