Commenti a: Il Sudafrica avverte: sei franchigie o ce ne andiamo dal Super Rugby

Di: Meridion

Meridion — Thu, 31 Oct 2013 15:19:09 +0000

6 africane+ 5 NZ + 5 Australiane +1 Agentina+1 Pacifica?? Io la farei cosi..comunque sta di fatto che un argentina andrebbe in conference Australiana o NZ..non proprio comodo..

Di: Melita Martorana

Melita Martorana — Wed, 30 Oct 2013 03:55:03 +0000

allora facciamo due conti:
Sud Africa: ha i soldi e il mercato per vendere ma non ha secondo me il talento e soprattutto ancora non ha i voti dell’argentina per cambiare le cose.
Australia: non ha assolutamente talento e gia’ fa fatica a mantene 5 franchige pero’ ha i soldi e il voto in conbine con la NZ.
la NZ: non ha un soldo ma ha una marea di talento e sarebbe l’unca delle 4 nazioni che puo’ sostenere 6 squadre a livello agonistico. i soldi verrebbero da partership private della NZRU, le Union un proprietario esterno. la 6a franchigia potrebbe venire da Hawkes bay or Taranaki (il bacino degli Hurricanes e’ quello con il piu’ alto numero di giovani esorditi ad alto livello nel paese).

Secondo me lascieranno 15 + 1 Argentina. Se proprio RSA vuole una 6a, possono poi aggiungere una Giapponese ed arrivare a 18 con due sub conferenze. Vediamo cosa succede nei prossimi mesi.

Di: roberto77

roberto77 — Tue, 29 Oct 2013 23:21:54 +0000

In risposta a San Isidro. Anche perchè aumentare le squadre è l'unico modo per non subire gli inevitabili contraccolpi delle quote razziali (che concetto orrendo...), che dall'anno prossimo saranno ancora più limitanti.

Di: San Isidro

San Isidro — Tue, 29 Oct 2013 18:01:14 +0000

Ci sono due cose non chiare:
– 1 franchigia argentina, ma è da mesi che si parla di due…
– 6 neozelandesi, e dove mettono la nuova franchigia? e poi la NZ è l’unica nazione che non ha mai cambiato nulla nel SR, mò si devono inventare la sesta franchigia, mah…
Di sicuro saranno due conference, due gironi seprati, Arg/SA e Aus/NZ, le migliori ai play-off intersecati…
Sulla Currie Cup poi sono d’accordo, giusto tornare alla vecchia formula a 8, a 6 è noiosa…

Di: mezeena10

mezeena10 — Tue, 29 Oct 2013 16:45:44 +0000

In risposta a Rabbidaniel. credo in sudafrica, a quanto si ipotizza..

Di: mezeena10

mezeena10 — Tue, 29 Oct 2013 13:54:01 +0000

In risposta a mezeena10. e poi non dicevo a te in particolare Stefo..le tue argomentazioni son comunque piu che valide!

Di: Rabbidaniel

Rabbidaniel — Tue, 29 Oct 2013 11:31:34 +0000

SR a 18? Più partite, più voli intercontinentali, aggiungendo un altro continente. Soldi, mai facili da trovare, per una sesta franchigia (vorrei capire dove la vanno a collocare in Australia). Capisco gli interessi che ci stanno sotto, ma è un modello insostenibile.

Di: malpensante

malpensante — Tue, 29 Oct 2013 10:18:57 +0000

In risposta a Stefo. Condivido che per i gaucho sarà più o meno indispensabile, ma il commento era per le aspettative da spettatore: non credo il livello del SR migliorerà, anzi.

Di: mezeena10

mezeena10 — Tue, 29 Oct 2013 09:54:08 +0000

In risposta a mezeena10. perche non hai visto le foto della bella gita in giappone! ;-)

Di: Stefo

Stefo — Tue, 29 Oct 2013 09:38:46 +0000

In risposta a malpensante.

malpensante vero per lo meno per il primo periodo ma la squadra argentina e’ comunque indispensabile avendo la IRB forzato l’entrata dell’argentina nel RC qyando la UAR chiedeva il 6N.
Andare avanti come si sta andando con una NAzionale basata per 2/3 su giocatori che giocano in Europa non e’ sostenibile anche perche’ i club europei troveranno sempre meno attraente firmare giocatori che ti saltano 1/3 di stagione regolare, dalla Francia quest’estate se ne sono andati 9/10 argentini per questo moivo, Galthie’ del Montpellier l’aveva detto lo scorso anno ed ha fatto seguire alle parole i fatti mollando 5-6 argentini in un colpo solo.