a me piace owens, al suo livello considero solo rolland che ora va in pensione (ex internazionale irlandese mm) e steve walsh!
di owens ammiro la lettura e conoscenza del gioco e la scaltrezza! adoro la sua “furbizia”..oltre la gran personalità!

Giovanni ti chiedo scusa, non intendevo dire che tu facessi quel passo breve era un discorso generale, c’e’ chi si ferma al tuo discorso e chi invece fa quel passo breve come potrai notare da certi interventi ieri, e c’e’ chi va ancora piu’ oltre con veri e propri vaneggi.
Errore mio comunque dovevo specificare che non mi riferivo a te quindi ti chiedo scusa.

Scusami Stefo, ma tu parti da una mia frase per giungere ad una conclusione (“Il passo successivo a fare le dietrologie sbagliano piu’ contro perche’ ce l’hanno con noi e’ molto breve a quel punto.”) che, posso assicurarti, non fa parte delle mie abitudini. Ti dirò di più: non avendo tenuto un conto di episodi favorevoli/contrari (anche volendo sarebbe impossibile: quante volte su una stessa decisione, è capitato, anche in questo forum, che Tizio desse una valutazione X, Caio una Y e Sempronio un’altra Z…) non ho la certezza, ma solo l’impressione che forse siamo in debito. Ma, in ogni caso, non sto affatto lì a dire “la prossima volta devono darci questo e quello a favore”, non ho mai amato le compensazioni e men che meno nel rugby ho mai ritenuto che fossero cosa giusta. Aggiungo che, in tutti gli sport di squadra, quello dell’arbitro è il ruolo più ingrato, perchè tutti si aspettano che sia perfetto, aspettativa errata in partenza; quindi se sbaglia una decisione tutti ne parlano, mentre se ne indovina parecchie (magari anche complicate, quante volte rivedendo un replay ho cambiato opinione rispetto all’impressione iniziale) le si dà per scontate. Invece, se un giocatore sbaglia, tutti a criticarlo, ma se fa un’ottima giocata, tutti a spellarsi le mani. Tanti anni fa, un allenatore di basket, rispondendo ad una domanda di un giornalista (“Qual’è il tipo di arbitro migliore?”) disse: “Quello di cui, a fine partita, non ricordi il nome” 😉

ah il buon vecchio e grandissimo julio velasco!
zero da aggiungere, la penso a grandi linee cosi anche io..

considera solo che da quando Aguero prende l’ovale, quindi ancora in piedi, a quando l’arbitro fischia passano solo 3 secondi, cioè, 1, 2, 3, mentre da quando inizia la ruck, non più di 1,5/2 secondi! Se si fischiassero i tenuti con questi tempi prima della messa a disposizione dell’ovale, non ci sarebbero più ruck con reale possibilità di difesa del possesso. Quindi, certamente il gallese è inizialmente in piedi, ma per quanto?

si ma quelle squadre tutto sono tranne che “perdenti”..
risultati trofei e ranking son li a dimostrarlo e non da mò!

tenuto grande come una casa! il gallese è in piedi e perfettamente nelle regole!
c’ è il video che chiarisce il tutto!