Bella prova dei bianconeri che pareggiano dopo un secondo tempo davvero positivo. Decisiva una punizione gallese all’ultimo respiro
Le Zebre lottano e vengono beffate all’ultimo secondo: con gli Scarlets 16 a 16
Lascia un commento
Devi essere autenticato per lasciare un commento: Accedi o Registrati
Zebre Parma: arriva un altro rinnovo in mediana
Il roster gialloblu potrà contare ancora sulle prestazioni di uno dei suoi numeri 9
Zebre, altro rinnovo: Matteo Nocera rimane a Parma
Pur fermo ai box per un infortunio al piede, il pilone è pronto a rilanciare il suo impegno con i ducali
Rugbymercato: porte aperte in estate tra Benetton e Zebre?
Voci da Treviso parlano di diversi scambi sull'asse tra il Veneto e Parma
Challenge Cup: la formazione delle Zebre per il match contro gli Sharks
Sisi sarà il capitano nel giorno delle 100 presenze con gli emiliani. Fra i titolari c'è Lorenzo Pani
URC: Giacomo Da Re passa ufficialmente dal Benetton alle Zebre
Il duttile trequarti si unirà alla franchigia ducale dall'1 luglio 2024
URC: a Newport Dragons-Zebre finisce 20-13
In Galles la franchigia ducale gioca una partita sottotono. La meta di Hasa non basta per riprendere il risultato
POLLIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIII !!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
LADRIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIII !!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!,
chi? e soprattutto per cosa?
Ehi ehi, Miss Irene non è calcio questo, please… 🙂
Sì,se però fosse Treviso tutti direbbero che quella era una rock formata.Siccome sono le Zebre, allora sono…polli 😉
P.S. non fare il figo, so benissimo che nel rugby l’arbitro non si critica, sempre che abbia ragione!!!
L’Ipad ha trasformato la ruck nel rock!!!
Irene era fallo grande come una casa ci si lamenta di mr hands off 7 ma questo era fallo
I WANNA ROCK 😀
e comunque l’arbitro non ha visto parecchie cose durante la gara ma da entrambe le parti
@irene: non è questione di figo, fare pick&go all’indietro per quasi 2 minuti consecutivi…o lo fai in maniera assolutamente perfetta, oppure è ovvio che glielo sanziona. Lo avrei fischiato anche io, perchè indispettisce chiunque veder fare melina a quel modo. Fai 3-4 fasi ben fatte e poi dalla al tuo miglior calciatore che la spedisce in touche. Un po’ come fece l’Italia al Flaminio nel 2011 contro la Francia, solo che mancavano ancora 2 minuti e non 30 secondi. Poi l’arbitro si critica, ma non gli si dà del ladro. Oggi per esempio ha ignorato vari fuorigioco gallesi ed ha penalizzato una buona mischia ordinata zebrata nei 22 avversari, restituendo loro inspiegabilmente il pallone.
ladri de che??? hanno buttato nel cesso una vittoria meritata!
credo i coaches fossero piu incazzati coi giocatori che con l’ arbitro!
ma come si fa???
Grazie per la lezione, Giovanni, ma io non ho dato del ladro all’arbitrp, ma agli Ospreys, e solo in contrapposizione al “polli” con cui si sono apostrofate le Zebre (in sostanza l’ho voluto fare per spirito di provocazione). Resto tuttavia convinta che, arruoli invertiti, non ci sarebbe stata nessuna punizione, perché se i maestri del rugby fanno melina “ribadiscono la loro superiorità, se lo facciamo noi “mascheriamo i nostri limiti”. Allora: LADRI! 😉
Scarlets, non Ospreys. Ladri di che? Hanno avuto un piazzato e lo hanno buttato dentro; dovevano sbagliarlo per farci un piacere…?!? Dai, su…
Va beh, allora fai finta di non capire…
Si, non capisco quale sarebbe la provocazione. Si sa che nessuno ci regala niente e che dobbiamo dimostrare tutto. Quando cominceremo a battere le altre del 6N con una certa regolarità, avremmo anche maggiori tutele arbitrali.
a parti invertite avrebbe fischiato lo stesso netto fallo..poche chiacchiere, occasione gettata alle ortiche!
e poi sai bene che se giochi nella tua metà campo per mantenere il possesso a tutti i costi e con ritmi bassi ti esponi a queste situazioni..
scarlets non han rubato proprio nulla, bravissimo e freddo priestland a mettere un calcio piuttosto difficile!
a sto giro manco onore ai vincitori si puo dire..cerchiamo di essere obiettivi!
calciare lungo e costringere loro a risalire il campo..cazzarola è l’ abc!!! eddai su!
Mi aspettavo proprio un finale come quello di Benetton-Ospreys di qualche anno fa… e infatti…
hanno giocato benino una partita perchè non provare a farlo ancora per un minuto????? un mio vecchio allenatore diceva che la melina è roba da calcio……..mi associo POLLIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIII
*inserire bestemmie assortite*
Eh peccato peccato, davvero polli con quell’ultima azione: l’arbitro non aspettava altro, avrebbero dovuto provare a fare 3-4 fasi in pick&go e poi cambiare fronte e cercare la touche con un calcio lungo. Gli avrebbero ridato il possesso, ma li avrebbero costretti a risalire tutto il campo con appena 30 secondi da giocare. Comunque, dopo il disastro di HC, una bella prova zebrata, parecchi uomini in palla, specie Bortolami (molto negativo invece contro Connacht), Berryman e Garcia. Bene anche Sarto, non fosse stato per quel calcetto sciagurato da cui è nata la meta Scarlets. Positivo, tutto sommato, l’esperimento Iannone, che ovviamente avrà bisogno di repliche. Trevisan meglio nel II tempo, Leonard, come sempre, di un’altra categoria, nonostante un paio d’inusuali errori di handling. Ratuvou leggermente più attivo del solito, ma ancora al di sotto delle attese. Capitolo arbitro: lasciando perdere l’ultima azione, non ha visto vari fuorigioco gallesi e sanziona una mischia parmense in avanzamento nei 22 ospiti.
Bicchiere mezzo pieno: altri 2 punti in classifica e partita positiva: Trevisan migliorato, mischia e touche migliorate.
peccato veramente, grande sforzo minimo risultato, tanto possesso troppi errori da entrambe le parti, bene Iannone bene leonard male trevisan e la prima linea maluccio…taylor ma come al solito contro questa gwnte o si è perfetti per 90′ o anche a partita finita ti inchiappettano, bravi loro a fare 6 punti con 3 palle giocate nel secondo tempo
90?
certo con questi non devi mollare nemmeno se son andati in doccia l’ho scritto apposta
kat non sono d’accordo su trevisan secondo me ha giocato bene
Ok, ora che so che secondo te una partita di rugby si giovani 90′, mi fido del tuo giudizio: era fallo!!! 😉
certe partite si giocano per ben oltre gli 80′ e questa non ha fatto eccezione!
Sicuramente meglio della partita di coppa, però se giochi bene (e le Zebre hanno giocato meglio, almeno nel secondo tempo), la vittoria la devi portare a casa… Cavinato sarà nero…
Positivi pur avendo costellato con qualche errore i giovani Iannone e Sarto, sta migliorando un po’ anche Trevisan… e sta dimostrando un ottimo potenziale Vunisa….buona prova anche del solito Leonard,di Bortolami, Garcia e Barryman la prima linea diciamo sufficiente….Positivo il gioco anche se con qualche errore individuale di troppo…..comunque la squadra sta crescendo.
E’ vero, molto positivo anche Vunisa. Lo avevo dimenticato nel mio commento.
Ma godiamoci il primo pareggio storico delle Zebre!!! dai su…
Hai ragione San…eh, però dai, un po’ di amaro in bocca resta…
in effetti l’amaro in bocca resta…per me l’arbitro è stato estremamente fiscale sul tenuto (di Aguero mi pare), per me non c’era, o meglio lo sarebbe stato se fosse passato qualche secondo in più…comunque è sempre un pareggio che fa bene alla classifica e alle statistiche (finora 1 vittoria e 1 pareggio, meglio di niente…)
senti riguardo la mail mi sembra strano che non ti sia arrivata…te l’ho inviata ieri sera alle 20.57…ho usato il mio secondo indirizzo di posta (yahoo) visto che il primo (alice), come ti avevo detto, mi si è impallato…come è possibile che non ti sia arrivata? (a me figura tra i messaggi inviati) che cavolo di problema c’ho alla posta? porcaccia miseria…adesso provo a rimandartela…comunque domani pomeriggio con Alain ed Enrico andiamo a vedere Fiamme Oro-Lazio, per la Capitolina domenica poi ti faccio sapere…ora vedi se ti arriva la mail, sennò ci sentiamo domani mattina dopo le 11.00
ciao
E’ quello che cercavo di spiegare a @irene: tra 10 anni, quando vinceremo 6N ed HC a ripetizione (il tifoso sognatore…), troveremo arbitri che, prima di fischiarci il tenuto, aspettano un paio di secondi in più.
Domani pomeriggio ceili sfrenato! Domenica vorrei venire al campo della Capitolina.
Ho appena ricontrollato e confermo: nessuna mail tua mi è arrivata. 🙁
San, visto da dieci metri di distanza, era fallo ancora prima di cominciare, non puoi andar giù senza inerzia, ma neanche fare tre minuti di pick and go, ma back e per di più nella tua metacampo. Roba davvero da polli. Leonard, ragazzi vale il prezzo del biglietto. Tecnicamente fa delle robe perfette come se stesse cazzeggiando col cane. Sarto cosa ne penso l’ho già detto, anche altri non ci sono per questo livello, ma questa è finalmente una squadra e gli avversari giocano, magari non benissimo ma alla fine c’è una partita e non una riunione di condominio. Confermo, obtorto collo, il bravo ai due CC. E a Maurone, che a arte un fuorigioco da turista, l’ho visto benissimo. Ricordiamoci anche che ci si è rotto subito Van Consonant, e si è sentito.
Mi sbaglio o si può affermare con certezza (e non solo da oggi, ma forse anche dal termine della scorsa stagione) che le Zebre esprimano una manovra offensiva decisamente migliore rispetto al crudo pragmatismo sudafricano del Benetton?
Sei pazzo Cannonball!? Benetton Treviso, in quanto espressione del Veneto, é Dio. Zebre, in quanto espressione della federazione, é il Diavolo!!!
Per questo stasera le Zebre sono polli e non vittime. Se il Benetton avesse subito lo stesso trattamenti staremmo parlando tutti quanti di sudditanza psicologica e non di “pollismo”!
Se frequentassi il mondo del rugby da un po’ sapresti che il rispetto va guadagnato. A palla rotonda ci giocano da un’altra parte. Quanto Federazione Veneto messi vicino, visti i tempi che corrono, lascerei fare.
Ma tu che ne sai di che mondo frequento io e da quanto?
E che cosa vorrebbe dire, in questo specifico caso, che il rispetto va guadagnato? Un fatto é tale a prescindere dai protagonisti e dal rispetto che si sono o meno guadagnati. Altrimenti ci sono pregiudizio e discriminazione e ci ritroveremo a non sostenere le Zebre solo per il fatto che sono state create a tavolino, che sono avulse dal territorio, che sono una casa di riposo per giocatori in prepensionamento, che sono il regno di quelli con gli asterischi. Ah, che stupida, ma tutto questo succede già!
si evince dalle cose che scrivi..semplice e palese!
this is not soccer, is that clear??? 😉
Ti ricordo solo che quando le Zebre hanno vinto a Cardiff tutto il Monigo ha applaudito. Se poi sapessi com’è nata la partecipazione di Treviso al Pro12, sapresti che non si può, da queste parti, essere proprio filo-federali, pur mettendoci tutto l’impegno. Rileggiti anche il punto 4 della letterina che è stata pubblicata dalla FIR sull’organizzazione del mondiale jr. E ce ne sarebbero tante altre di cose da dire.
E magari ricordati pure da dove vengono i cuginetti che stanno facendo giocare le Zebre da squadra vera.
POLLIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIII !!!!!!!!!!!!!!!!!!
quotone!
Ma che bisogna fare, presentare il curriculum per poter ricevere risposte su questo forum??? “Si evince dalle cose che scrivi”! Si evince, secondo te, professorino! Io frequento il rugby a tutti i livelli da quasi 15 anni e se non sei in grado di rispondere alle mie opinioni, non te la puoi cavare dandomi semplicemente della calciofila. Rispondi nel merito, se sei in grado.
E la frase di Owens che citi è stata detta a un sudafricano! Solo l’ignoranza derivante dalla supponenza poteva far pensare a Owens che Botes provenisse da una cultura calciofila, la stessa supponenza che muove le dita di tutti i rugbisti professorini che la citano sui forum.
non si direbbe a giudicare da quello che scrivi!
e calma l’ aggressività, dai dei ladri, del pazzo a un altro..quale professorino? il fallo è talmente evidente che lo avrebbe fischiato anche un orbo..di che parliamo???
owens se ne sbatte da dove viene uno, nel caso specifico aveva straragione, botes si sbracciava e protestava come un ossesso, “shouting” il verbo che ha usato nella circostanza, mai piu azzeccato!
poi dove ti avrei dato della calciofila??? coda di paglia??? 😉
e poi scusa un attimo, ma quale sarebbe la tua opinione??? ladri??? ah ok, capito!
dovresti imparare a rispettare di piu le opinioni altrui invece!
Se leggessi sapresti quali sono le mie opinioni, ma sei troppo preso dalla bellezza delle tue parole per leggere quelle degli altri. Poi ti dimentichi anche di quello che hai scritto, e, allora, mi rendo conto che ha poco senso cercare di interloquire con te! Ti dimentichi oppure non capisci quello che scrivi visto che quando scrivi a me “This in not soccer” in una discussione in cui mi si dà della calciofila, stai aderendo a quella accusa. Ma ora basta, tanto se non vuoi capire…
mamma mia quanto sei pallosa..perche non leggi tu le opinioni degli altri per vedere cosa e come pensano intorno al mondo del rugby?
arrivi ora e spadroneggi, accusi, ti offendi, piagnucoli..
qua si “chiacchiera” di rugby per il puro gusto di farlo, nessuno impone niente, nessuno da lezioni nelle intenzioni..si esprimono opinioni, punti di vista..
fortuna scripta manent, rileggi un po la crono dei posts e risponditi!
e chi ti ha dato della calciofila non son certo io..
Da trevigiano e frequentatore assiduo di Monigo ti dico di sì. Se le cose continuano così sono preoccupato per i due derby, non si possono più segnare già almeno 8 punti in classifica. Poi Treviso è ancora meno pasticciona, più ordinata, soprattutto in difesa, e più squadra (non avrebbe per esempio preso la meta in contrattacco) di oggi. Ma le zebre giocano bene. A sprazzi forse, ma bene.
Irene non per essere cattivo ma in 5 post hai già rotto le palle. Qui (quasi) tutti esprimono le loro opinioni. Non si fanno dietrologie, non si fanno accuse. Si dice ognuno la propria. Punto.
Sinceramente ammiro e tifo sempre con il cuore Treviso, di cui invidio tradizione, orgoglio, competenza e competitività. Al contrario delle Zebre che comunque rimangono un club avulso dal territorio. Andando sullo spicciolo però è difficile non notare che il movimento di attacco dei federali è decisamente più vario e più orientato a linee di corsa intelligenti. Poi spesso sbagliano, ma stanno migliorando- Il gioco di Treviso è talmente sequenziale che basta uno spillo nell’ingranaggio (o qualche pedina non al top della forma) e il giochetto si rompe. Il gioco alla sudafricana necessita di playmaker con rendimento computerizzato. Mettiamoci che la regia Leonard-Orquera, a dispetto degli scettici sul nano di Cordoba, è decisamente frizzante ed che i derby stavolta diventeranno tutt’altro che scontati. Già nella gara di ritorno dello scorso anno si vide una tendenza all’attacco da parte delle Zebre che faceva ben sperare.
completamente d’ accordo con te con l’ analisi del gioco delle zebre e di treviso..
si vede bene la mano di casellato in quelle belle giocate dei trequarti!
Si vede il lavoro dei CC nelle strutture della difesa, da lì si può poi ragionare di giocare. E’ finalmente una squadra, con tutti i possibili limiti, ma si vede giocare a rugby. E si comincia a prendere in considerazione di andarli a vedere. Il venerdì alle 19.30 è un orario infame, a Viadana i locali ci andavano a piedi e a quell’ora facevi prima da Parma ad andar là che ad ad arrivare (e parcheggiare) al XXV aprile. Peccato perché ieri di gente ce n’era proprio poca e la partita avrebbe meritato.
Secondo me … Molto bene Iannone!!
Quoto!!!
anche Leibson in chiusa…el chico de La Plata promette…scuola San Luis, la stessa di Nieto…
ma basta!
che devo farci per me Leibson è un buon pilone…
scusa san, ma sempre con questi argentini, mi sembri Mina’ con gli anni ’60… esistono anche i NZ, Irandesi, Inglesi, francesi, italiani e che ca…
San….Mina!?!?! 😀
ahahahah…hai ragione, è una mia fissa…scusa carlo però non si non negare che Leibson sia un buon prospetto…
allora parlo degli altri: peccato per VS che è uscito subito, comunque ti dico che per me è più performante come 8 che come flanker…Ratuvou non pervenuto in 69 minuti giocati…
ps: e domani finalissima bollente dell’URBA Top 14 Hindù-CUBA…
senza nulla togliere a leibson a me è piaciuto anche Chistolini, di cui ho sentito poco parlare nei vari commenti… sta crescendo bene, come il resto della squadra.
indubbiamente…anche Chistolini è un ottimo prospetto, tanta esperienza, formazione in SA e due anni a Gloucester, già convocato con l’Italia Emergenti…
vedi @carlo s non mi fisso solo sugli argentini…
ahahahah buona! gianni minà..
“eravamo io fidel paco pena, sotomayor, dani pedrosa, ivan pedrosa e mario e pippo santanastasio”..
uahauahauahauhaaa
Anche secondo me . Deve giocare di più in quel ruolo tutto qui . Secondo me si è meritato un altro gettone a numero 10 😉
Brave zebre, gran secondo tempo, l’ultima punizione secondo me non era da dare.
Immenso Bortolami, grande Vunisa, e Innanone
Complimenti alle zebre . Sicuramente più in forma del Benetton in questo momento. Mi è piaciuta come partita . Non mi vorrei trovare Cavinato in spogliatoio sta sera 😉 .
Buona partita delle Zebre…….poi come al solito ……… errore allo scadere. Alla prossima
Borghy
Ho potuto vedere solo gli ultimi minuti della partita ed ho fatto in tempo ad esaltarmi e ad incavolarmi. Gia mi pregustavo l’insulto che avrei mandato a un certo giornalista di frescacce su un famoso sito di rugby, quando il vaffa mi si e’ strozzato in gola. Peccato. Si vince la prossima volta e il giornalista di cui sopra ce lo mando dopo. Zebre grandi lo stesso.
Io ero allo stadio e devo dire che la mediana mi è piaciuta parecchio.
E’ la prima volta che vedo le zebre dal vivo ma si nota tranquillamente che Leonard ha una marcia in più, riesce a far uscire il pallone dalle ruck con ritmo altissimo e sempre con le idee chiare. Talvolta sembra quasi che butti un’occhio ed aspetti perchè vede che i trequarti non sono ancora piazzati..
Quanto a Iannone mi è sembrato molto preciso nella gestione “ordinaria” e molto migliorato nel gioco al piede .. pochi calci di spostamento ma ben fatti e sempre in guadagno territoriale. Molto freddo anche sui calci da fermo
Non ho ben capito dove abbia fatto il buco il loro mediano in occasione della meta .. 10-12?
Peccato che manchi sempre un centesimo per fare un euro, forse occorre prima abituarsi a stare attaccati nel punteggio con regolarità .. e poi ad avere il killer instict
Il buco è nella formazione di Sarto, come ha preso la palla e si è mosso in tre ci è scappato all’unisono “nooooooo”. Anche altro, a dir la verità. Mariannacane, ma come si fa..mah
RINGRAZIARE SARTO
comunque a onore del vero anche se Sarto ha fatto una gran cagata palla in mano mi piace, riesce sempre a far guadagnare un sacco di metri alla squadra anche quando viene già placcato.
Frank, palla in mano sull’out uno contro uno liberato da dio, il gallese sbaglia tutto e dal lato placca lento e altissimo (placca per modo di dire): riesce a farsi buttare fuori. Proprio non ci pensa nemmeno a passargli sotto o almeno a puntare il piede, o a prendere un minimo di angolo. In difesa, appena meglio di Venditti. Fisicamente c’è, ma per un’ala a questi livelli proprio non ci siamo. Conto che Casellato lo sistemi in fretta, che i margini per far bene li ha tutti.
Vediamo il lato positivo della serata:
– le Zebre hanno fatto il loro primo pareggio della storia e hanno guadagnato due punti
– il Treviso ha comunque preso il bonus difensivo
meglio di così…
Diciamo pure che ci potevano scappare due vittorie… 🙁
mi accodo a quelli della versione POLLI (e solo perchè questa volta se la sarebbero meritata tutta la vittoria) e aborro la versione LADRI (già detto tutto da chi ha risposto prima, il fallo c’era, l’alternativa lunga pure, ecc).
scarlets inceppati da una splendida difesa zebre che li ha riportati indietro mt per mt tutta la partita, diventa incomprensibile quindi perchè le zebre abbiano smesso di fidarsi di ciò a 30 secondi dalla fine. mi unisco alle lodi per bortolami e leonard e tutti i sopracitati, ma mi stupisce la mancata citazione finora dell’imho ottimo david bigice che in combutta coi ragazzoni con il 4 e il 5 han fatto faville e lapilli chiunque lanciasse dal lato, e in combutta con gli altri han retto più che dignitosamente in chiusa, forse addirittura il mio MOM insieme al sgt garcia che sembrava un favaro magro coi capelli rossi da come placcava
allora vista allo stadio senza replay della tv…iannone bene bene alla mano e’ buonissimo , nei calci deve e secondo me puo’ migliorare tanto , ha fatto un paio di break mica da ridere
le zebre hanno fatto un gran match ma NON VINCERE QUANDO GIOCHI COSI’ MEGLIO DELL’ALTRO IN MISCHIA E TOUCHE allora vuole dire che non potevi vincere
hanno dominato in queste fasi …dovevano vincere sto’ match con 10 punti di vantaggio
perugini super…ma tutte e due le coppie di piloni sono stati superiori agl’avversari
peccato ci si sperava nella vittoria , pero’ nell’azione finale sono anche io del parere che dopo un paio di pick&go dovevano calciare in touche o lungo facendo rischiare i gallesi facendoli risalire di 40/50 metri con palla in mano
errore gravissimo questo
bortolami in touche dominante e grande prestazione ma il migliore e’ stato SUPERMAN LEONARD..fantastico giocatore…ha una facilita’ di corsa/passaggio/calcio/visione di gioco non comuni
un’altra cosa …l’arbitro…..si deve vergognare di come ha arbitrato ….non si puo’ non essere trattati alla pari dell’avversario cosi’ tanto a sfavore…sviste incredibili, loro perennemente in fuorigioco con i 3/4 , la piu’ clamorosa quando un loro giocatore che era in fuorigioco e non stava ripiegando ha calciato il pallone verso la sua parte !!!!!!!!!!!!!!!!!!!
giallo !!!
non lamentiamoci troppo dei nostir arbitri ragazzi !!!!!
Vien sempre da chiedersi se si tratta di insufficiente competenza, eccessiva distrazione o istintiva partigianeria: forse un pizzico di tutte queste cose. Chi lo sa…
questoo fa’ parte di quella categoria di arbitri che incominciano a trattarci in modo uguale all’avversario quando siamo sotto di 30 punti !!!!!!
Calciofilo! 😉
Arzàn, io non l’ho visto arbitrare malissimo, l’unica roba assurda è quella che hai scritto te. Un errore pesantissimo, tra l’altro, quanto a momento, luogo e inerzia della partita. Ma immagino non l’abbia proprio visto, non avrebbe senso. Ha avuto un metro di 101 cm sui fuorigioco? Può darsi, ma per tutti e due, e le volte che li ho avuti in linea e son partite le proteste dalla tribuna, secondo me aveva ragione lui. Le altre non saprei, a parte qualcuna c’era molta pressione (benissimo le Zebre) e, finalmente, poca gente nel mucchio e molta fuori.
guarda, penso che a parte i tanti fuori gioco, l’episodio più eclatante sia stata la mischia AVANZANTE a 5 m nell’area Scarlets , nettamente girata dai Dragioni. Punita contro le zebre…una meta tecnica o un calcio a favore a quel punto della partita avrebbe dato buone possibilità di chiuderla diversamente. Io questo episodio non l’ho proprio capito…
Quoto!
Ma sai com’è, non si può dare a una squadra come le Zebre ciò che si merita…
Quello che mi da più fastidio, poi, è sono degli italiani a pensarla così. Paese di campanili!!! Guardate che anche se le Zebre vincono, non dequalificano lo splendido lavoro che sta facendo Treviso.
Date alle Zebre ciò che è delle Zebre
infatti non “dequalificano” nulla, anche perche, risultati alla mano, non ci sono paragoni..
comunque sostegno ai ragazzi sempre! di una e dell’ altra squadra!
i campanili non c’ entrano proprio nulla, anche perche richiamano a tradizioni consolidate..
a parma di consolidato c’ è solo la ragnatela di dondi e ancora se ne pagano le conseguenze..
è storia e son dati di fatto, oggettivi..le chiacchiere, come sempre, stanno a zero! buona giornata 😉
Al di là ti tutto, le Zebre stanno migliorando. Diceva un gande: “Un miglioramento è un miglioramento: non criticate un miglioramento”. Se si concentrano sul miglioramento anche i difetti verranno piano piano assorbiti. Per me faranno un buon torneo.
Ah, nessuno l’ha detto, ma quell’ovale sembrava spalmato di burro: incredibile quante volte è scivolato di mano dall’una e dall’altra parte.