😀

Ciao Dago, scusa l’OT, volevo sapere se avevi visto la mia risposta alla tua domanda sul perchè la Rugby Roma ha i colori bianconeri nell’articolo sul Tre Fontane di qualche giorno fa…

facciamola facile facile, se vuoi fare il pro devi poter campare con i soldi che ti rende il giocare, questi soldi derivano da sponsorizzazioni o simili alle squadre che ti fanno giocare perchè gli dai un ritorno d’immagine (sponsor in senso stretto) o economico (presidenti e soci vari), ma per avere questo ritorno devi vendere il prodotto alla televisione, ai media e biglietti allo stadio (oltre al merchandising), per vendere devi dar vittorie e/o spettacolo, per dare spettacolo devi vivere per giocare a rugby (quindi allenamento, nutrizione e tutto quello che ci va dietro) altrimenti al massimo puoi giocare in eccellenza o poco più e si torna al primo discorso, non esiste una via di mezzo o si fa il dilettante per divertimento, o il semipro che si allena una volta al giorno (ma devi avere altro che ti fa campare e non puoi arrivare a certi livelli) o il pro, ma allora devi poterci vivere bene tu e lo staff e di soldi ne servono e tanti, non esistono modelli sostenibili senza tornare indietro nelle prestazioni, spiace anche a me, ma è così.
non è questione di esagerazione, è questione di sostenibilità economica, una squadra mi costa X, quindi devo trovare X per tenerla in piedi e un Y in più per guadagnarci, come trovo X+Y sono fatti miei, quanto valga uno o l’altro fattore anche, ma è chiaro che imprenditorialmente devo provarci battendo tutte le strade possibili (e questo vale anche per le federazioni che però questo calcolo devono farlo per tutto il movimento ed anche le squadrette amatoriali per continuare l’attività), non c’è niente di male, come principio, è che quando si superano certi limiti diventa sempre più difficile cavar sangue dalle rape

Rabbi, Porth Elizabeth sta a un’oretta da Treviso…

a meno che i vari “esodi” dei migliori celtitalici e dell’emisfero sud verso i club anglo-francesi (anche con il rischio di rinunciare alle rispettive selezioni nazionali) siano già di per se una risposta…i

io sono forse troppo fissato con la semantica, ma il fatto che la nuova “creatura” sia stata battezzata RCC (coppa campioni rugby) senza alcun accenno a limiti geografici, forse non è un caso… probabilmente per quest’anno il tutto finirà con un compromesso quasi all’italiana, ma il futuro del rugby professionale (e professionistico) parrebbe essere inter-continentale… il discorso “nazionale”, dal punto di vista prettamente mercantile, sta perdendo “valore” a scapito del discorso club, e di conseguenza tra le federazioni e associazioni delle stesse e le società ed associazioni delle stesse (in mancanza di un accordo che avrebbe potuto essere preso sei mesi/un anno fa, si va alla guerra con il coltello fra i denti… non so se sia un bene o un male, ma la vedo così… ciò che trovo curioso è che in tutto questo ambaradan la materia prima (giocatori professionisti e loro associazioni) senza la quale il rugby non esisterebbe, non si facciano quasi sentire…

Cioè professionismo=esagerazione? perché? Anche nell’ambito dell’impresa privata ci sono forme di gestione e sviluppo diverse, senza faraonicità che portano molto spesso al fallimento. Il concetto di sostenibilità non è applicabile al rugby e in generale allo sport professionale? e perché?

invece, partecipare alla nuova HC penso sia boutade del giornale. LNR e PRL in questa fase darebbero posti a tutti, anche 3 a Gavazzi se li chiede.