Giusto per rinfrescare le memorie:

“Due to the gravity and urgency of the situation, the LNR has consulted with all the presidents of the Top 14 clubs,” said the statement.

“They have all unanimously indicated the conditions do not exist for the LNR to sign the new agreement governing the European Cup (due to take effect in 2009) and, because of this, French clubs will not be participating in next season’s tournament.”

http://news.bbc.co.uk/sport1/hi/rugby_union/6269979.stm

Quello che non molti ricordano e’ che anche nel 2007 si fece molto urlare e sbraitare, si minaccio’ questo e si minaccio’ quello…

Credo ti riferisca all’ articolo 14:
Article 14 – L’Assemblée Générale peut mettre fin au mandat du Comité Directeur avant son terme normal par un
vote intervenant dans les conditions ci-après :
1 – L’Assemblée Générale doit avoir été convoquée à cet effet à la demande du tiers de ses membres,
représentant le tiers des voix,
2 – Les deux tiers des membres de l’Assemblée Générale doivent être présents ou représentés,
3 – La révocation du Comité Directeur doit être votée à la majorité absolue des suffrages exprimés et des
bulletins blancs.
4 – Si le Comité Directeur est révoqué par l’Assemblée Générale, un bureau provisoire de 7 personnes est
chargé de gérer les affaires courantes et d’organiser dans un délai de six semaines, en liaison avec les
services administratifs de la F.F.R., une Assemblée Générale devant élire un nouveau Comité Directeur pour
la durée du mandat restant à courir par référence à l’article 13 des Statuts. Ce bureau provisoire est
composé du Président, du Secrétaire Général, du Trésorier Général et du Président de la Commission
Juridique (ou d’un membre de sa commission) et de trois personnes désignées par l’Assemblée Générale.

Da un punto di vista teorico hai ragione Giorgio ma devi anche prendere in considerazione le conseguenze di un gesto del genere che non metterei la mano sul fuoco sarebbero cosi’ favorevoli alla LNR.

verissimo, d’altronde la sottilineatura della apparente divergenza tra ffr e lnr è basata sulla “ineleganza” formale con cui la lnr ha espresso le prorie intenzioni (il “prealable” di cui parlavo in una ltro post, e che qualcuno considera solo forma, in realtà è l’elemento politico sul quale si discute)… nella giunta lnr ci sono tolosa e clermont, possibile che anche questi club siano così avventuristi? … ci fossero di mezzo tolone e stade f. si potrebbe anche capire, ma veramente goze si sputtanerebbe in questo modo se non avesse le spalle più che coperte?… altro che difesa…

inoltre FED1,2 e 3 sono allineate sulle posizioni LNR…

Da qui la sicurezza, e non certo la difensiva di Goze, se la FFR dovesse mettersi di traverso, sarà la dirigenza attuale più facilmente a cambiare .

per creare una lega separata devi anche trovare legami e permessi con gli stati coinvolti, non è che sia così semplice, in questo senso il coltello è dalla parte del manico delle istituzioni precostituite e comunque avevo specificato che questo era un altro discorso 😉

appunto se l’irb (come penso fara’) fa la voce grossa questi club debbono cambiarsi i pantaloni, aspetta seduti sulla riva e prima o poi vedrai passare il cadavere del tuo nemico…..

É una questione di gerarchie, che qui si sta tendando do sovvertire.

Concordo con hullala che se la corda si spezza si spezza per tutti, io non reputo che nessuno abbia veramente il coltello dalla parte del manici, non ce l’hanno le federazioni non ce l’hanno e neanche il club, che pero’ non ce l’abbia la IRB non ne sarei tanto sicuro hullala al di la’ delle sanzioni, non riconoscere il torneo, puo’ boicottare il torneo volendo anche con gli arbitri (e trovami tu un arbitro che rischia la carriera internazionale per arbitrare una coppa anglo-francese) ma ovviamente non penso arrivera’ mai a tanto anche se Lapasset ieri e’ stato abbastanza chiaro.
Una lega separata dalla IRB?Certo fanno come il league e si separano, ma non potranno usare il nome rugby union come sport…non credo neanche tanto questo avverra’.