guardando il ranking si può stimare che una soluzione ragionevole in HC a 24 squadre potrebbe essere:
10 francesi
8 inglesi
6 celtiche
mentre ora sono
7 francesi
6 inglesi
11 celtiche
quindi il riequilibrio vuol dire:
3 francesi in più
2 inglesi in più
5 celtiche in meno
e per quanto riguarda le risorse il target potrebbe essere:
40 francia
35 inghilterra
25 celtiche
e credo che intorno a proporzioni del genere si troverà l’accordo

la LNR rappresenta Top14 E ProD2, che sono già 30 società – tutte compatte , in più i 3 campionati federali semipro sono allineati e sostanzialmente condividono l’impostazione dei club.
Se la FFR insiste su un blocco, salta la presidenza Camou.

concordo..sarebbe ancora piu elitario e governato solo ed esclusivamente dalle tv e dal soldo..
demarcando ulteriormente il divario tra rugby dilettantistico e rugby pro..
tra l’ altro sarei contrario anche downunder ad una soluzione del genere..

Se quello e’ il modello e la IRB lasciasse passare sarebbe l’equivalente di mettere la testa nella ghigliottina per lo sviluppo e crescita del rugby globale…

@san questo ti fa 10 a 0 eheheh..scherzo 😉

gusti rabbi, capisco da giocare, ma da guardare.. 🙂
vero stefo, ma da che mondo e mondo chi ha il grano comanda, purtroppo..
io credo che il “sistema” di riferimento a cui puntano, come quelli dell’ emisfero sud del resto, sia quello della champions league 20 di cricket..superclubs da diversi paesi..na roba del genere..

mez no non hanno tutti i torti ed infatti su meritocrazia e diversa suddivisione volendo potrebbero accordarsi oggi, non hanno a mio avviso ragione nel voler comandare tutto mettendosi al di sopra delle federazioni.
Il professionismo, l’elite, l’alto livello chiamiamolo come volete e’ la punta dell’iceberg e chi ha il salvadanaio in questo caso i club privati se ne frega altamente di quello che c’e’ sotto la punta ma ragiona in termini di profitti e basta.

Ora mentre i primi due fanno molto effetto e sbandierati, non sono in realtà decisivi perché non c’è nulla che impedisca che quei cambiamenti possano essere introdotti nelle competizioni ERC. Anzi, più di un segnale è chiaro e la IRFU lo ha detto chiaramente: “abbiamo già detto di essere disponibili”. (sul punto 2 non si arriverà mai ad un 33-33-33, ma si potrà sicuramente modificare l’attuale accordo).

In realtà il vero punto nevralgico di tutto questo braccio di ferro sta nel punto 3, ovvero quello della Governance. Gli altri due sono solamente gli strumenti sbandierati per raggiungere l’altro obbiettivo. Sfortunatamente è proprio su questo scoglio che si infrange la macchina da guerra anglofrancese (mediaticamente allenata).
a) Ogni competizione transnazionale necessita per i regolamenti IRB dell’approvazione di tutte le federazioni coinvolte ed in ultimo dell’IRB stessa.
b) La particolarità della legge francese sullo sport, prevede che lo Stato ha l’esclusività dell’organizzazione delle competizioni sportive, il quale per legge la delega alle federazioni. Qualsiasi competizione di rugby che coinvolga dei francesi necessita dell’approvazione della FFR non solamente per i regolamenti IRB, ma per legge statale. Qualsiasi competizione non organizzata direttamente o per delega della FFR è illegale. Una bella differenza rispetto ad esperienze simili in altri sport, vedi ad esempio la Premier League inglese o il spesso citato esempio dell’Eurolega nel basket. (Sebbena la Lega francese facesse parte di quell’organismo che organizzò la scissionista Eurolega contro la coppa della FIBA, nessuna squadra francese potè partecipare alla lega ribelle. Certo, si dirà che erano favorevoli e contavano sulle altre. Probabilmente vero, ma c’erano altre nazioni per fare peso politico e forzare lo strappo. Qui sono solo in due francesi ed inglesi. Dove vanno gli inglesi da soli? Affinché la minaccia della Coppa Francoinglese funzioni per far partecipare occorre che ci siano le squadre celtaliane, le squadre celtaliane dovrebbero partecipare per paura di una coppa solo francoinglese che accumuli giocatori e richezze, ma le squadre francesi non possono partecipare senza che ci siano le squadre celtaliane.)
c) FFR ribadisce questo stato in un comunicato, e precisa che è favorevole ad un miglioramento delle competizione europee ma che la loro organizzazione non potrà che avvenire sotto l’egida delle Federazioni riunite nell’ERC ricordando che senza il suo assenso per regolamenti e per legge non si può fare nulla legando il proprio assenso a questo fattore.
—>Si solo se è organizzata dalle/con tutte le federazioni (io compresa)
d) RFU dice di condividere le motivazioni (1 e 2) dei propri club, ma che legherà il suo consenso ad una nuova competizione a patto che sia paneuropea.
—>Si solo se è paneuropea, ovvero non limitata a due soli paesi.
e) IRB sottolinea che approverà competizioni sanzionate dalle federazioni a patto che siano paneuropee. Ed aggiungiamo che il SANZAR è preoccupato ed è a priori contrario ad una svolta di governance in europa nel senso (3) che possa potenzialmente aumentare ancor di più l’esodo di giocatori dal sud al nord.
—>Si solo se è approvata dalle federazioni ed è paneuropea, ovvero non limitata a due soli paesi.
f) MacCafferty (PRL) dice che la RFU non potrà che dire si perchè l’alternativa è un ERC in cui non c’è più nessuno, visto che tutti gli altri verranno a bordo della RCC. Quindi il suo ragionamento è, poiché le altre squadre ci saranno (e per esserci è necessario che FFR IRFU WRU SRU e FIR dicano di si), la RFU non potrà che dire di si. Ma è una minaccia ed un ragionamento talmente debole che non convince nemmeno un bimbo dell’asilo. Minaccia inoltre di fare causa all’IRB o ad una qualsiasi Federazione qual’ora si intromettessero perché non sono affari loro ed in evidente conflitto d’interessi. Ragionamento che ovviamente non starebbe impiedi di fronte a qualsiasi corte.
g) MacCafferty dice anche “ci sono alcune squadre che hanno dimostrato il loro interesse ma non faccio nomi per proteggere la riservatezza”. Diventa evidente in questa affermazione che il punto (1) è solo un paravento, perché il suo accennare ad alcuni team (che si unirebbero al consorzio su base individuale) spazza via il principio di qualificazione per merito sulla base delle leghe.
h) Il problema nel ragionamento di McCafferty è che a differenza di inghilterra e Francia, le squadre celtaliane sono legate strettamente e direttamente alle federazioni. Non esiste un equivalente di PRL e LNR per le squadre celtaliane (Pro12 o individualmente come nazioni, quello gallese oltre a essere vuoto è pure diverso), per l’ingresso in questa RCC, PRL e LNR dovrebbero trattare con le federazioni (ma non sarebbe più un for clubs run by clubs).

Quindi affiché l’obbiettivo di PRL-LNR ovvero la coppa “for clubs run by clubs” si avveri occorre che:
–> Ci sia l’approvazione di RFU e FFR e IRB
–> L’approvazione di RFU è legata alla natura paneuorpea della competizione
–> servono quindi squadre celtaliane
–> le squadre celtaliane non possono rapportarsi direttamente per la natura diversa delle realtà e quindi servirebbero le Federazioni che entrassero nel meccanismo di controllo assieme a PRL o LNR altrimenti le squadre celtaliane non possono muoversi.
–> la FFR inividua in ERC l’interlocutore, e comunque dice che la competizione dovrebbe essere organizzata sotto l’egida della federazione pena il proprio diniego (che renderebbe illegale per la Repubblica Francese la competizione).

Quindi: il punto è, anche non volendo credere alla FFR, perché mai RFU e FFR dovrebbero dare il proprio consenso ad un’eventuale nuova competizione in cui al tavolo del potere sarebbero sedute PRL LNR IRFU WRU SRU e FIR mentre loro rimarebbero fuori col cerino in mano?

Alla luce di tutto questo percorso, le minacce di PRL e LNR si svuotano: la RCC come propagandata da loro in questi giorni, ovvero col punto (3) “for clubs run by clubs” non potrà mai nascere, perché è un colosso dai piedi d’argilla. Si dirà: “Le federazioni non possono obbligare i club a partecipare”. Vero, ma possono impedire, in particolar modo Francia grazie all’ordinamento statale delle discipline sportive, ai club di partecipare.

Come si può dire: “ormai è fatta, dobbiamo andare”. A meno che le federazioni del Pro12 non decidano di abbandonare RFU e FFR, non potrà mai nascere QUESTA RCC sventolata da PRL e LNR “for clubs run by clubs”. E guarda un pò il loro bluff funziona, perché l’unico modo in cui possa nascere è che le altre 4 federazioni si spaventino dal fatto che sarebbe nata, come molte vostre reazioni, mentre nasce solamente se loro ci vanno (oppure che la LNR non compri LETTERALMENTE la FFR, ma mi sembra inverosimile).

Non so se sarà l’ERC o un nuovo organismo creato dal nulla. Ma la Coppa Europea di Rugby continuerà ad essere organizzata anche il prossimo anno dalla 6 federazioni, sicuramente sarà strutturata e accoglierà quasi integralmente il punto (1) e il punto (2). Ma non il punto (3).

E a quel punto, come ricorda la FFR, a cosa serve creare un nuovo organismo, quando esiste già e si chiama ERC?

Non hanno tutti i torti, ed ebbi a dirlo, però il rugby non è così equiparabile al calcio, nel quale in Europa ci sono almeno una decina di campionati di livello. Sono sistemi disomogenei. Chiaro che concessioni, sia che vada in un vodo che in un altro, bisognerà farne.
P.S. A me il tamburello piace da matti 😀