Redolfini ammonito ma sostituito al 75′.Si sarebbe trattato di un errore tecnico e le Zebre non rischierebbero nulla
Le Zebre e una nuvola sulla vittoria di Cardiff. Per “colpa” di un cambio
Lascia un commento
Devi essere autenticato per lasciare un commento: Accedi o Registrati
URC: La formazione delle Zebre Parma per il match con i Dragons
Torna in campo il blocco degli Azzurri reduci dal Sei Nazioni, assenti Morisi e Prisciantelli
URC: le Zebre Parma rinnovano con Geronimo Prisciantelli
L'utility back di origine argentina continua la sua avventura con la franchigia ducale
Zebre Parma: ufficiale il rinnovo di Gonzalo Garcia
Dopo la firma di Thomas Dominguez è arrivata anche quella dell'altro mediano di mischia dei Ducali
URC: Zebre sconfitte dalla corazzata Leinster, a Parma finisce 7 a 31
La franchigia ducale regge nella prima frazione, poi gli irlandesi blindano il risultato a inizio ripresa
URC: la formazione delle Zebre per la sfida al Leinster
Prisciantelli all'apertura, Trulla da estremo. In prima linea si rivede Pitinari
Giacomo Da Re passerà dal Benetton Rugby alle Zebre Parma
Il trequarti inizierà una nuova avventura nel suo percorso di carriera
wow….il corriere che dà questa notizia….
… E quindi a livello di regolamento ora cosa potrebbe accadere? Nel calcio sapevo che se l’arbitro era conscio di un suo errore e lo ammetteva la squadra penalizzata può richiedere un re-match (non lo fanno per i calendari intasati) ma ai termini di regolamento lo possono richiedere
E nel rugby? Ok l’allenatore blues alla bbc non se ne é accorto e ha detto che non é quello che gli ha fatto perdere la partita, ma ai termini puramente legislativi che succede? I blues debbono fare ricorso? Gli arbitri possono aprire una procedura interna per giudicare l’operato dell’arbitro e nel caso riproporre un replay del match?si potrebbero rigiocare gli ultimi 5 minuti? Non lo so se qualcuno mi illumina lo ringrazio vivamente!
3.2 SQUADRA CON UN NUMERO DI GIOCATORI SUPERIO- RE A QUELLO CONSENTITO
Obiezione: in qualunque momento prima o durante la partita, una squadra pu`o sollevare un’o- biezione all’arbitro in merito al numero dei giocatori della squadra avversaria. Non appena l’arbitro viene a conoscenza che una squadra ha un numero di giocatori superiore al consentito, ordiner`a al capitano di tale squadra di ridurne il numero in modo appropriato. Il punteggio fino a quel momento realizzato rimarr`a inalterato.
Sanzione: Calcio di Punizione sul punto in cui il gioco sarebbe ripreso
Grazie!!
Ma non ho capito se se ne sono accorti e han dato la punizione.
a quanto ho letto han fatto 2 mischie e han comunicato tra una e l’ altra all’ arbitro il fatto..mah!
Se ha dato la punizione, dovrebbe essere finita lì.
dagli highlights non si capisce bene..da quando dice a 5 min dal termine etc. fa vedere solo halfpenny che mette la punizione, ma dei 2 min precedenti nulla!
anche l’ ultima azione, quella del placcaggio di leonard, non si capisce se parte da fase statica o da un ruck..
ma tant’ è, vinta è!!! 😉
Quindi il risultato finale non è in discussione, bene. Però, per il futuro, farebbero meglio a porre più attenzione a situazioni come quella.
Eheheheh… quando perdono, sorge immediatamente la questione arbitraggi…
Vediamo se gli dicono anche a loro: “this is not football…”
Chi vince, festeggia e chi perde spiega…
a dir la verità il coach dei blues ha detto che l’ episodio è ininfluente ai fini del risultato e non han certo perso per quello..
gran differenza di cultura sportiva direi!
Verissimo l’ho letto anche io sul sito della bbc
Penso che tireranno una polemica che non finisce più i munsterman!
A parti invertite, non oso pensare… 🙂
Kat da Limerick-Cork al momento non si sente nulla ma visto che altri hanno scritto la stessa cosa mi sembra ci sia un po’ di coda di paglia ed allora domando: a parti invertite si sarebbe parlato di arbitraggio scandaloso?
E preciso che e’ una domanda vera e propria
zero dubbi 😉
Onestamente non capisco su cosa potrebbero tirare polemica…
hai letto quello che hanno scritto I tifosi??? 😉
I tifosi non sono quelli a cui mi riferisco…
i tifosi poi son tifosi da tutte le parti..
ah, quindi i tifosi itali9ani non avrebbero dei problemi irrisolti per quanto riguarda la loro cultura rugbystica?
Il tifoso e’ irrazionale per definizione quindi posso anche chiudere un occhio (nei limiti della decenza se uno pero’ mi scrive che anche PArisse avesse mandato aff l’arbitro avrebbe fatto bene si supera quella linea, cosi’ come si supera la linea se ad ogni sconfitta si frigna e basta sull’arbitro). Ben diverso se un uomo di campo si lancia regolarmente in analisi di una dietrologia spiccia incredibile.
hulla non ho ben afferrato cosa intendi..mentre ho ben chiaro cosa intende il buon stefo e direi che son completamente d’ accordo!
che poi qui ci sia un problema di cultura sportiva prima di tutto il resto non lo dico mica io, lo dicono i fatti!
senza polemica eh 😉
Hullala scusa ma mi sembra parlia a vanvera in questo caso, l’allenatore dei Blues non si e’ minimamente soffermato sull’episodio come decisivo o altro, direi quindi di lasciar perdere certe polemiche perche’ a parte invertite staremo qua a sentire che l’arbitro l’ha fatto apposta per favorire gli altri perche’ vuole fare carriera e menate varie.
Scusa, e’ che ho un po’ di colleghi Gallesi…
…e non sono allenatori dei Blues, ma tifosi…
di nuovo mi riferisco non ai tifosi
io mi riferivo a loro…
Cmq sul blog rugby 1823 c’è il video dell’azione:
http://rugby1823.blogosfere.it/2013/09/pro-12-gli-highlights-della-prima-vittoria-delle-zebre-video.html
il giallo è stato dato ed è uscito redolfini…poi non so non fanno vedere se è entrato chistolini..mi sembra
Chiedo venia se lascio il commento qui che non centra nulla! Sono a Londra e mi sto organizzando per andare a Leicester il 18 ottobre per Leicester-Treviso, qualcuno che si vuole unire? consigli sul settore in cui comprare il biglietto?
Buona domenica a tutti
Qualche anno fa a Treviso è succeso lo stesso… mi pare fosse il Leinster ad aver giocato con un uomo in più per un po’ di minuti… poi non ricordo se è stato segnalato e fatto uscire o la partita è finità così… main questo caso l’unica cosa che si fa è far uscire il giocatore in più quando ci si accorge, senza toccare il risultato acquisito… nessun replay o punti tolti…
Dagli highlight sembrerebbe un partitone di Orquera…
Brendon Leonard!!! Casellato gli ha fatto gran complimenti su twitter e faceb..altra categoria dice e son totalmente in sintonia con lui!
Dagli hlights non si vede, ma come riportai ieri in un commento, sul loro sito i Blues scrivono (http://www.cardiffblues.com/rugby/6497.php) “Late drama saw Zebre play with 15 men when they had a man yellow carded and a penalty was awarded to give Blues one last attack.” e a leggerlo a me pare capire che si sia fatto ciò che dice la regola. Quindi questione assolutamete chiusa.
nel calcio era sconfitta a tavolino
This is not soccer 🙂
is that clear? 😀
Non sono riuscito a capire se il fallo fischiato a Redolfini in occasione del fiallo fosse veramente tale. Quando prende la palla, questa sembra uscita dalla ruck. Che ne pensate? E’ solo una curiosita’…
si ma era in fuorigioco di un metro!
Rivedendolo, ora e’ chiaro. Grazie.
Scusate la domanda, che non vuole certo essere polemica, solo un chiarimento.
Notate nessuna irregolarità in occasione della metà Blues?
per me sbaglia il difensore a salire, troppo interno e troppo avanti..quello che ha la palla si getta proprio in quell’ intervallo..vero che si scontra col decoy runner, ma imho non doveva esser li!
ergo tutto buono per me!
un mezzo velo, siamo in quelle situazioni 50/50, se lo fischi è giusto se lo lasci andare non sbagli, più il zebrotto che si concentra sull’uomo sbagliato che il velo di per se stesso
@sostegno per me era regolare, il mezzo velo c’e ma e’ abbastanza lontano da non inficiare un eventuale placcaggio, si vede di peggio
concordo con Mez una difesa piu’ accorta nello spazio e probabilmente la meta non arrivava
secondo me ha sbagliato due volte il difensore, prima quando valuta male il passaggio del mediano, il decoy runner era gia all’ altezza e con due difensori sopra, non gliel’ avrebbe mai data..
la seconda a salire sparato lasciando il buco che poi il ricevitore del passaggio ha preso a tutta velocità!
io gli avrei dato almeno 30 frustate 😀
meanwhile in SAF:
altro stamping! che testina..tutto il mondo è paese!
l’avevo gia’ vista ma il tipo di wp si e’ preso una squalifica meno lunga di quello di gloucester
ho visto che l’ han pubblicato ieri, ma di quand’ è? lo han gia sanzionato? sai per quanto entrambe le squalifiche???
http://rugby1823.blogosfere.it/2013/09/video-assurdi-rhodes-lo-stamping-assassino-e-la-squalifica-ridicola.html
non mi ricordavo bene l’entita’ ma spero che l’aricolo sia sbagliato
1 giornata? crea un brutto precedente! assurdo..ma dopo le ultime sentenze, anche a livello internazionale, non mi stupisco piu di nulla!