secondo me la LNR una via d’uscita ce l’ha e forse una posizione solo negoziale, ed al prezzo ed al compromesso giusto la situazione si puo’ sistemare.

ma dubito ce l’abbia l’EPL, non li vorrei troppo impiccati al contratto con BT. che pero’ sarebbe tipico dell’atteggiamento un po’ maverick di McCafferty e del suo stile negoziale.

ma come dici tu ci sono troppi convitati di pietra in giro. qualcuno, in un senso (fermare EPL) o nell’altro (autorizzare la nuova competizione) dovra’ esprimersi molto presto.

anche interessante quello che Lux dice, cioe’ che il contratto BT non sarebbe cosi’ vantaggioso, ma lui e’ pur sempre quello che discusso l’altro contratto con Sky, quindi tutto da prendere con le pinze.

Come giustamente dici Lux parla dal suo punto di vista come Goze e McCafferty fanno, ognuno e’ ancora fermo e non fa vere aperture all’altro (a meno che ad esempio la testa di Lux a fine stagione non sia un qualcosa che faccia felici Premier ed LNR).
Sul discorso FFR e RFU, il loro silenzio ormai e’ assordante…LNR e Premier hanno parlato e forte, di fatto hanno gia’ venduto la pelle dell’orso , se FFR ed RFU non condividono cosa aspettano a dirlo?Capisco che la IRB ne stia fuori fino a quando puo’, ma davanti all’atteggiamento di LNR e Premier le rispettive federazioni devono incominciare ad indicare come la vedono e non cazzeggiare con “facciamo un altro meeeting, chiamiamo un mediatore esterno”…siano a meta’ settembre 2013…

leggendo le interviste postate da @ugo, tenuto in considerazione che lui parla di vista di un solo contendente (ma Goze e McCafferty allora?) dice un paio di cose interessanti.

– le federazioni inglese e francese non sembrano troppo disponibili ad una competizione al di fuori della ERC. c’e’ da chiedere permesso all’IRB. vediamo fino a che punto seguono la EPL.

– chiarisce che si discute da un passaggio da 25/25/50 a 33/33/33

100 % logica hro
purtroppo la logica non è mai stata metro di giudizio nello stivale, molto meglio urla dai trespoli, proclami aitanti e un bel “armiamoci e partite” a condire il tutto

E questo: http://www.rugbyrama.fr/rugby/coupe-d-europe/2013-2014/le-droit-de-reponse-de-jean-pierre-lux-a-midi-olympique_sto3925919/story.shtml

http://www.rugbyrama.fr/rugby/coupe-d-europe/2013-2014/jean-pierre-lux-un-esprit-de-guerilla-de-la-part-des-francais-et-des-anglais_sto3927073/story.shtml

@eze, scusa se mi permetto di usare un linguaggio molto colloquiale, ma dove vuoi che vadano i clubs italiani?!?! Treviso a parte (ed anche lì finchè regge la voglia di impegnarsi dei magliettari) sarebbe una lega di “poveracci”, che “producono” un prodotto scadente, che più di “quattro” appassionati non riesce ad attirare e di conseguenza pochi sponsors e poco importanti a fronte di una federazione che con la nazionale riempie stadi da 70/80 mila posti, ha una buona visibilità in campo tv (almeno in periodo 6ns), ha sponsors abbastanza importanti (Peroni e Cariparma per fare un esempio) e da cui i clubs qualche soldo (magari pochi, ma nulla è buono in un…occhio) lo “puppano”, sarà meglio non montarsi la testa prendendo ad esempio realtà totalmente aliene come quelle anglo-franzose, persino i clubs gallesi scendono a patti con la loro federazione, senza contare i paesi degli irish ed i miei amici scots dove le federazioni incidono come qui e parliamo di realtà dove il Rugby è un “attimino” più radicato ed esercita sul pubblico un appeal “leggermente” più forte.

In realta’ bisogna capire dove veramente stia il rapporto di forza, nel calcio le federazioni hanno saputo sempre tener testa, nel basket la FIBA dovette cedere ai club “ribelli” che nel 2000 crearono la loro Euroleague a l di fuori del torneo FIBA ufficiale…