Regolamenti che gestiscono i rapport FFR-LNR:
“9.2. La LNR et les clubs professionnels ne peuvent respectivement organiser ou participer à des rencontres internationales sans l’accord de la FFR.”

“Article 14 – Représentation internationale
Conformément aux termes du préambule de la présente convention, la représentation internationale
du rugby français relève de la compétence de la FFR.
La LNR y sera associée de la façon suivante :
 La FFR et la LNR participent à la gestion des Coupes d’Europe selon les stipulations des accords
conclus au sein de l’European Rugby Cup. L’inscription des équipes aux compétitions européennes
relève de la compétence de la FFR sur proposition de la LNR.
 La FFR et la LNR s’engagent à s’associer paritairement dans toutes les structures en charge de la
promotion commerciale des compétitions internationales professionnelles n’intégrant pas
d’équipes nationales ;
 La FFR s’engage à associer la LNR à la recherche de solutions communes dans les dossiers
relevant des institutions internationales concernant l’organisation des compétitions et toute autre
question intéressant directement ou indirectement le rugby professionnel ;
 La FFR et la LNR conviennent d’une démarche conjointe en vue de la mise en place d’organes en
charge du secteur professionnel au sein des institutions internationales, auxquels participeront
l’ensemble des acteurs concernés ;
 La FFR et la LNR conviennent d’une représentation paritaire dans toutes les institutions chargées
par l’IRB de l’organisation des compétitions internationales de clubs.
Dans le cadre de ses discussions au niveau international, la LNR s’interdit toute démarche, prise de
position, décision, susceptible d’entrer en contradiction avec l’intérêt supérieur du rugby français tel
que défini par la présente convention.
Toute convention ou accord susceptible d’être conclu entre la LNR et une fédération étrangère doit
faire l’objet :
 d’une concertation avec la FFR préalable à toute démarche de la LNR ;
 d’une démarche internationale commune ;
 d’une signature conjointe par la FFR.”

Vabbè Stefo, ma anche fosse una difesa la tua non ci vedrei nulla di compromettente…. 😉

La ERC con il 6N non ha nulla a che fare…

Agli italiani conviene invece fare fronte unito con le celtiche, da soli gli italiani contano quanto il 2 di coppe e di sicuro non vedo che interessi possano avere ad andare con inglesi e francesi dato che sono nel Pro12 e stanno trattando per restarci…a meno che tu non possa ritenere plausibile un’idea di fantarugby di Premier o LNR che prendono dentro 2 italiane quindi e’ chiaro perche’ l’Italia deve fare fronte unito coi celti. Sulla ripartizione attuale dei proventi ERC: 52% vanno ad inglesi e francesi 48% alle altre 4, si puo’ discutere che probabilmente inglesi e francesi per quello che portano (non per il numero di team ma per quello che portano al tavolo) dovrebbero prendere di piu’ e far diminuire la fetta delle altre 4 (che vuol dire anche quella dell’Italia che e’ quella che sul tavolo porta di meno).
Il punto sulle trattive ERC-TV non lo capisco: l’accordo firmato 7 anni fa da tutte le parti e’ quello: la ERC tratta i diritti centralmente punto e fine. Vero l’accordo scadeva ed e’ stata attivata una clausola di rinnovo con Sky, ci sarebbe da vedere il contratto prima di decidere se a torto o a ragione. Gli inglesi dal canto loro hanno venduto i iritti delle partite delle loro squadre in comeptizioni europee…ok uno dira’ sono sul vago e potevano, problema a quanto pare (ma tutti denunciano il fatto che il contratto BT non e’ mai stato mostrato per vedere esattamente di cosa si tratta) non si son venduti solo quelli in casa ma anche in trasferta in Galles, Scozia ed Irlanda che non spettava a loro vendere.
Sulle leggi europee non prendi in considerazione che le leghe non sono cose indipendenti cosi’ ma sono affiliate alle federazioni ed i compiti di leghe e federazioni sono ben definiti ed una federazione di solito detiene certi diritti. Le federazioni a loro volta sono affiliate alla IRB che detiene a sua volta i suoi diritti. Che queste possano non riconoscere una competizione e’ un loro diritto.

ciao, anzitutto, complimenti per il tuo sito…
vado fuori dal tema europeo, mi è piaciuto l’articolo sulle romane, soprattutto il titolo, però una precisazione: Lazio e Unione Capitolina non sono poi così “diversissime” nello stile e nella programmazione, il lavoro che fanno entrambe sui giovani e il loro carattere amatoriale (diciamo semi-amatoriale per la Lazio) ne fanno due squadre pressochè identiche nello spirito e negli intenti, la differenza tra i due club semmai è nella storia e nelle tradizioni…quanto alle Fiamme Oro poi il discorso è tutto diverso…sul discorso della franchigia celtica romana, io ci andrei molto ma molto cauto con le ipotesi e poi nessuno qui a Roma sta pensando di voler fare un team che sostituisca il Treviso in Pro 12, e su un trasferimento dei trevigiani, o di una squadra targata Benetton, nella capitale sappiamo tutti che si trattano di visioni oniriche gavazziane da fine pranzo…

Va be’ eze, potrei dirti che se davi più soldi agli aironi avresti necessariamente dovuto darne di più anche a Treviso, che quelli della legione straniera che giocano e che non hanno i contratti capestro sono quasi esclusivamente i top players, gli altri fanno la fine di Burton e che finanziando maggiormente l’ eccellenza non si fa salire il livello della competizione dove far cimentare i nostri giocatori e che se anche ciò fosse vero, secondo me, nel mondo non ci sarebbero sufficienti risorse economiche per far diventare l’ Eccellenza un campionato all’ altezza da formare i giocatori per il livello internazionale delle nazioni più evolute ma lasciamo perdere, intanto non arriveremmo mai a far collimare le nostre posizioni, che sono troppo distanti in termini di valutazione della qualità del movimento rugbystico italiano, nel giudicare il discorso Zebre ed anche il discorso insolvenza Aironi, perciò buona notte.

Hrothepert ti rispondo per punti
gli ultimi 2 mesi di stipendio corrispondono ai soldi che la federazione “doveva” per perugini, ongaro… e gli altri accordi.
A) lasciavo tutto agli aironi2 aggiungendo 1 milione in piu la FIR risparmiava 11 milioni su quello che avrebbe fatto lei molto peggio dopo
B) all’estero ne senso di Francia e Inghilterra li manderei volentieri per chi ha richieste tant’è che la legione straniera della nostra nazionale non è affatto male.
c) si un eccellenza ad 8 squadre piu finanziata magari con quei soldi risparmiati con gli aironi2 può far giocare molto di piu tanti giocatori dalle buone spewranze.
guardavo il ranking della nazionale italiana
7 giugno 2010 – 11 ITALIA 72.97
9 settembre 2013 – 12 ITALIA 74.17
tutto sommato le stesse bastonate che prendevan senza CL