Dovrebbero cacciarlo dal panel, in quanto è incompetente su TUTTO, tendenzialmente è prevenuto (cioè lui parte con delle idee tutte sue su certi giocatori e fischia in base a quello), e le sue palesi insicurezze si vedono ora col TMO potenziato.

Altro così è Walsh, ma è più egocentrico e lo nasconde meglio. Senza considerare che si fa il TMO da solo guardando il maxischermo…
Abusatore di TMO, però è proprio uno di quelli che quando un capitano gli dice che c’è stato qualche problema, lui lo ascolta e va “upstairs”, vedi con il “reported bite” detto da JdV: il TMO non ha concluso niente, ma con più calma il giudice sportivo ha poi confermato che il morso c’era stato!

Certo la differenza tra Walsh e Poite è abissale: Walsh almeno al breakdown ci capisce qualcosa.

aggiungo anche che di tanto in tanto, con il TMO potenziato, gli arbitri potrebbero ascoltare i capitani e controllare alcune situazioni che portano alle mete (trattenute, ostruzioni, etc etc), che l’arbitro potrebbe non aver lecitamente visto.
es chiamata sui centri, camminatore che fa un’ostruzione o una terza che tira una maglia nel raggruppamento, meta, l’arbitro non la vede perchè girato, il capitano va a protestare e (raramente, chiaramente) l’arbitro concede un controllo del TMO che rivela l’arcano, sarebbe (usato chiaramente col contagoccie e a discrezione dell’arbitro) la più grande dimostrazione di quanto seria ed oggettiva possa essere la classe arbitrale

certo situazione dubbie, dove le immagini non concludono ci saranno sempre, ma cosi’ non si possono non ridurre gli errori arbitrali.

rimarrano anche quelle situazioni in cui gli arbitri non vanno al TMO per non vedere inficiate delle mete che loro hanno visto o vogliono dare ma che le telecamere non vedranno, tipo 5 sono giocatori aggrovigliati su linea di meta, stile walsh l’anno scorso in Irlanda Francia.

tenere sotto controllo 30 che si menano e scontrano, con l’arbitro nel vivo del gioco è oggetivamente impossibile tenere tutto sott’occhio.