riccio come in passato ho detto per le italiane restare o meno in Pro12 dipende tutto da cosa si vuole…mollare per puntare all’Eccellenza vuol dire programmare sul lungo periodo ed accettare che magari nel breve la NAzionale perda competitivita’ senza pero’ avere la certezza che il progetto funzioni.
Se si vuole la competitivta’ NAzionale subito e mantenerla allora il Pro12 reta l’unica scelta sul tavolo oggi…ma il costo e’ che bisogna accettare che il domestic come livello non cresca, non e’ possibile, come detto milla volte se non ci son riusciti gallesi, irlandesi e scozzesi con movimenti molto piu’ sviluppati, solidi e maturi a mantenere domestic senior di alto livello col Pro12 e’ abbastanza assurdo pensare che ci riesca l’Italia…6-8-10 squadre cambia poco, se porti via quelli che teoricamente sono i migliori giocatori per fare due franchigie (la terza oggi e’ un’assurdita’ visto che non ci sono giocatori per fare due franchigie mediamente competitive cioe’ che ne vincano 7-8 ciascuna come minimo) non c’e’ la profondita’ del movimento per fare un campionato interno di livello.
Sulla tassa mi spiace ma in base a cosa non si paga? Ad oggi l’Italia finanziariamente alla lega ha contribuito solo grazie alla tassa…contratti TV credo sia meglio lasciar perdere per il momento (ma vediamo sta storia di Mediaset come finisce)…ricordiamoci che e’ una Lega non una federazione od un ente di beneficenza, gli altri portano introiti o l’Italia li porta oppure deve pagare in altra maniera.

certo, non entro nel merito di ogni squadra, e mi fido ciecamente sul discorso minutaggi, spero solo che in futuro la massima espressione del nostro rugby (eccellenza o pro 12 o quello che si vorrà) sia una scelta stabile, supportata da un programma che vada a beneficio dello sviluppo del rugby.
il pro 12 ha senso secondo me, se diventa un campionato senza squadre con welfare program, con il dovere di passare in HC se ti piazzi in una determinata posizione in campionato, se puoi aumentare la presenza di squadre italiane (1 in più, tra qualche anno non sarebbe male, ci fossero i presupposti), se le squadre diventano tutte private….. alternativamente ci sarebbe un eccellenza a 8 squadre? benissimo, oppure malissimo, perchè a quel punto tutto il lavoro delle giovanili dovrebbe passare per le società, al contrario di oggi che la filiera è ,in una parte importante, federale.
tra le due, in linea di massima il pro 12 sarebbe meno rivoluzionaria. ah ecco già che ci siamo facciamo che la tassa da (3?) milioni non si versi….

Vero l’esempio dell’Edinburgh che avendo un’occasione d’oro di una pool alla portata ci punto’ ma potrei tranquillamente fare il controesempio del Glasgow delle ultime due stagioni che sulla CL ha puntato moltissimo facendo riposare ben poco in CL i suoi migliori giocatori, puoi controllare i minutaggi se non ti fidi come puoi controllare bene o male anche le gallesi danno minutaggi importanti ai migliori giocatori in CL.
Le uniche che per motivi di forza maggiore non schierano i migliori molto in CL sono le irlandesi e non e’ che gli allenatori delle Provincie non preferirebbero diversamente anzi…il payer welfare program non e’ che sia propriamente condiviso ed anzi e’ sempre piu’ stto discussione.

da un punto di vista contrattuale hai pienamente ragione.
però ricordo un paio di stagioni fa ( vado un po’ a memoria) l’edinburgo è arrivato ai quarti di HC di fatto trascurando la celtic.
molte squadre tirano un po’ il braccino in CL per la HC: senza fare grandi teorie complottistiche se una squadra della CL ha in ballo il passaggio del turno in HC può comodamente girare a piacere i giocatori in campionato, cosa che è impensabile in un campionato inglese o francese dove ogni domenica bisogna farsi in quattro per vincere.
inoltre le squadre di celtic non sudano l’ingresso nelle coppe, visto che lo hanno di diritto.
ripeto il termine parcheggio è un pochino esagerato ma non credo sia fuori dal mondo

http://www.eurorugby.com/index.php
Il livello CL è più elevato dell’eccellenza ovviamente ma la CL perderà rilevanza e se sposti risorse sull’eccellenza riducendone le squadre ne alzi il livello.
Alla fine la distanza sarà certamente inferiore e per fare un campionato di giovani promesse è meglio sia solo domestico.
Alla nazionale il beneficio è arrivato dalla BenettoNazionale che ha tenuto insieme lo stesso gruppo di 18/20 giocatori su 30 e sinceramente lascerei potenzianda solo quella squadra che invece smantelleranno.

Eze le prime 10 squadre i cosa?Di che ranking?
Posso risponderti che nel 2012 (non 5 anni fa) ai quarti di HC sono arrivate 5celtiche, 2 francesi, 1 inglese, in semifinale 3 celtiche, in finale 2 celtiche…ha senso?No sono tutte vaccate cche non vogliono dire niete perche’ ogni stagione fa storia a se.

Ripeto vuoi l’Eccellenza finanziata e non la CL?Benissimo e’ un’idea ma discutila con motivazioni tecniche vere senza cantare requiem che si sentono cantare dalla nascita della CL.

Nel 2010 le prime 10 squadre erano:
4 inglesi
3 francesi
3 celtiche
Ora le prime 10 squadre sono:
5 francesi
3 inglesi
2 celtiche-irlandesi :Leinster è primo e Ulster è sesto
Dopo il 2015 ci sarà 1 squadra celtica sola e non più al primo posto e gli inglesi se vogliono tenere il passo delle francesi devono inglobare le celtiche.
Questa è la tendenza dei numeri nel tempo.

Giompy scusa ma se parliamo di LIVELLO INTERNAZIONALE nel senso vero del termine lasciami fuori gente come Sarto e Giazzon che son tutti da testare e da vedere.
Si e’ visto lo scorso anno cosa succede se manca PArisse, e si e’ visto che ritiratosi Lo Cicero si e’ dovuto ricorrere ad Aguero.
Vediamo di essere obiettivi quando parliamo di LIVELLO INTERNAZIONALE.

eze continua coi tuoi requiem sulla celtic…sono anni che si sentono queste cse, ti posso dire che e’ da quando la celtic e’ nata ce c’e’ chi dice non resiste, crolla subito e tutte ste cose…intanto va avanti…come gia’ dettoti l’altro giorno e puoi ignorare i fatti: contratto Sky gia’ firmato con aumento di quasi il 50% degli intoriti da diritti TV, sponsorizzazione BT per le scozzesi enorme…
Sappiamo che tu non vuoi la celtic ma preferiresti l’Eccellenza, cerca di motivare questa cosa con motivazioni tecniche sul livello del rugby senza cercare di dire che la CL e’ finita…

il mio discorso è un po’ diverso, non bisogna togliere soldi alle strutture federali per darli a pioggia al movimento (non solo all’eccellenza), cosa che non servirebbe a nulla, ma si potrebbero fare investimenti superiori per pubblicizzare di più il domestic (a partire dall’eccellenza in giù), in maniera da avere più bacino d’utenza che poi ricadrebbe su pro12 e nazionale, e usare le accademie per migliorare i giocatori ed i tecnici dei club, non per “sottrarli”, e magari pagare stage ai tecnici delle giovanili od ai responsabili dei club, in modo da migliorare la struttura della base.