gino si torna al discorso che se vuoi fare il fiscale 9 ruck su 10 chiami fallo dovendo decidere se darlo a chi attacca o a chi difende perche’ spesso i falli li fanno entrambi se vuoi essere fiscale.
Ho scritto che Walsh ha lasciato correre molto, ho parlato di royal rumble nel secondo tempo ad ogni ruck pero’ reputo che serva anche il buon senso da parte degli arbitri e capire che partita si sta per arbitrare e comportarsi di conseguenza.
Io preferisco un Walsh ad un Pollock che non permette di fatto di difendere, non permette una battaglia sui breakdown equa in cui chi difende possa contestare l’ovale.
Poi a me si deve spiegare perche’ si critica un arbitraggio ma non si critica un altro che fa lo stesso anzi si celebra la bellezza della partita e delle sfide in ruck e sui breakdown della finale di HC Toulon e Clermont partita in cui hanno avuto molta liberta’ con Rolland che si adatto’ giustamente alla partita.

Diventa poi una questione di gusti personali a me Walsh piace perche’ permette che ci sia battaglia e non fischia le scoregge a chi difende ma neanche a chi attacca.

Cioè stefo sarebbe come dire che se si affrontano due squadre fallose aboliamo il rigore o le punizioni per la fluidità del gioco.
Mah!!!
E se su affrontano due squadre delle quali una non é fallosa che facciamo?
Quale,diciamo così,favoriamo e come si adatta l’arbitro?
Non sono molto d’accordo

Sarà ma se due squadre sono per natura “sporche” e non stronchi sul nascere le velleità di rissa alla fine non piangiamo se qualcuno si fa male, perchè in sport di contatto è un attimo perdere il boccino, soprattutto dopo un oretta e inizzia a mancarti l’ossigeno

Si si e’ infrtunato e la citazione c’era stata lo stesso e si era conclusa con un niente di fatto perche’ le immagini non chiarivano la situazione…per questo dico caso simile, le immagini che mostravano ieri non sono chiarissime quindi probabile che Senatore la scampi come Healy

Kat Walsh ha fatto correrere molto ma bisogna anche sapersi adattare alle squadre in campo…Alain Rollan per la finale di HC ha di molto cambiato il suo metro diventando molto piu’ permissivo avendo da gestire una partita con due squadre che giocano costantemente al limite ed oltre in ruck come Toulon e Clermont che non sono da meno dei Pumas e dei Boks in rallentamento ruck ecc…non avsse fatto cosi’ Rollan (e ieri Walsh) la partita la interrompevi in ogni singola azione.
Io preferisco questo tipo di gestione, il sapersi adattare, il dialogare ad un Pollock che ti fischia le scoregge in difesa mentre all’attacco permette sealing off e tutto.

Walsh oggi come oggi resta uno dei iu’ costanti arbitri che tu pssa avere, sai bene come gestira’ le occasioni, in mischia e’ tra quelli che ci vede o forse e’ meglio dire ne capisce di piu’ ed e’ uno che ha un dialogo positivo e costruttivo coi giocatori spiegando sempre molto bene tutte le situazioni (riguarda la prima mischia ordinata di ieri come Walsh spiega chiaramente ai giocatori cosa si asetta).
Al di la’ dei gusti personeali che uno puo’ avere averne di arbitri capaci come Walsh.

Ma a memoria stefo healy non si è “autoescluso” infortunandosi? Mi pare che l’aveva sfangata cavanti alla commissione (vado a memoria)

E’ più o meno ciò che sostenevo ieri. Ho avuto l’impressione che nel secondo tempo fosse quasi preoccupato di poter apparire troppo severo, dando una sanzione a qualcuno.

Caso simile al presunto moso di Healy nel match di preparazione del Lions Tour…le immagine viste ieri non chiariscono al 100%, da vedere se avranno altre immagini o meno

Stà tranquillo san che non lo squalificano, anche perchè mi sembra che c’è stato il TMO per l’episodio, e le immagini non erano chiare, ma se negli ultimi mesi non si è squalificato (vado a memoria) l’australiano che durante la serie lions ha usato come zerbino il giocatore britannico, il samoano che voleva “tastare con mano” quanto fosse uomo strauss, POC che calpesta kearney (involontario ma pericoloso uguale) non squalificheranno nemmeno uno per presunta colpevolezza
Comunque vedi che mi dai ragione, di chi è la colpa se è successo tutto questo? Se ai books fosse stata impedita sul nascere di far placcaggi alti, se ai pumas fosse stata impedito di fare falli nei raggruppamenti, pensi veramente che staremo qua a discutere delle reazioni di fine partita di questo o di quello?