Il petrarca ha anche rifiutato l ‘ accademia under 18 sperimentale, che è stata poi assegnata a rovigo ( che di sicuro non aveva votato Gavazzi , giusto per la cronaca) , inoltre ci sono da tenere presenti altri 9 centri di formazione che sono abbinati alle relative accademie under 18.

Angelo volpe: il petrarca non ha mai supportato (e sopportato)e tantomeno condiviso la progettualità Federale…tanto c’era il professore col baffo ( quello che rideva sempre)che sapeva tutto oltre a un presidente junior sempre disponibile a parlare con tutti.
La supponenza petrarchina è stata “premiata”
ahimè!

‘Supporto e condivisione della progettualitá federale’ è abbastanza chiaro ed inequivocabile.

quotone 6naz almeno ci sei tu

Il tuo punto di vista nel caso di Valsugana funziona, ma vediamo un po’ perché il centro di formazione sia stato assegnato al Tarvisium. In che modo può competere in impianti e quant’altro con Benetton? Vai a farti un giretto in Ghirada! In provincia di Venezia non sarebbe stato più logico assegnare il centro a San Donà che ha un’attività giovanile ottima? Non riconoscere la ratio politica di molte scelte è come nascondersi dietro a un dito.

Gsp concirdo che si sta creando un percorso anche interessante ma il discorso chi saranno i tecnici,cosa si insegnera’ e’ centrale…a questo aggiungerei con che criteri si selezionera’.

chi ha votato gavazzi ?
sveglia……..

Scusa l’ignoranza…Valsugana non soddisfa tali requisiti?
Petrarca, Valsugana, Cus Padova sono tutti club di Padova, Padova città intendo.
Quindi secondo me, Padova come città doveva avere un centro di formazione. E l’ha avuto.
Non discuto la storia del Petrarca, gli scudetti giovanili vinti, la Guizza e le sue strutture, i formatori Sbrocco e Fusetti.
La cultura Petrarca rimane.
Ma io ci vedo solo del bene ad assegnare ad un’altra società della città di Padova il centro di formazione.
Perché così Valsugana potrà forse avere una chance in più per formare qualche ragazzo padovano.
A Treviso, il centro di formazione e’ stato assegnato alla Tarvisium e non alla Benetton…situazione similare a Padova no?!

Puoi chiamarla arrabbiatura o rammarico o delusione, non fa molta differenza. Il Petrarca non è in competizione col Valsugana come adombri nel tuo commento un po’ maligno (comunque buon per loro). Però vorrei capire (e credo che sia più che legittimo farlo) quali siano i criteri. Nel comunicato federale si legge testualmente:
I Centri di Formazione sono individuati in base a:
 centralità della struttura sportiva rispetto al territorio e società afferenti;
 supporto e condivisione della progettualità Federale;
 cultura e tradizione del club in ambito formativo rispetto al territorio;
 logistica.

La domanda da porsi è semplice. Il Petrarca non soddisfa questi criteri? Ridicolo.