Commenti a: La proposta di Franco Tonni: Eccellenza a 8 e più comunicazione

Di: mezeena10

mezeena10 — Wed, 14 Aug 2013 12:45:31 +0000

In risposta a San Isidro. interessante san! lavorandoci su non è poi tanto "fantasiosa" come detto..a me piace per quel che puo contare!

Di: mezeena10

mezeena10 — Wed, 14 Aug 2013 11:35:41 +0000

In risposta a 6nazioni. concordo!

Di: 6nazioni

6nazioni — Wed, 07 Aug 2013 19:39:25 +0000

In risposta a crosby.

con 6 club e’ un campionato amatoriale….
2 club in pro12 70/80 giocatori quanti giocano in nazionale?
che discorsi sono.
l’unica cosa sensata che la fir ha deciso negli ultimi 20 anni e’ un
campionato x 10 club.

Di: ginomonza

ginomonza — Wed, 07 Aug 2013 15:41:30 +0000

In risposta a gsp.

gsp,
ma è proprio perchè è così ora, che il campionato è non sostenibile.
Avevamo super 10 ovvero 10 squadre poi è arrivata la CL e abbiamo una eccellenza a 12 squadre ovvero 14 teams in totale.
Questo è il problema perchè il nostro movimento non è quello francese.
Con o Senza CL eccellenza a 8 squadre non di più perchè non ci sono gli sghei e struttura adeguata piaccia o non piaccia.
Poi fare appello a Malagò se il Gavazzi continua a non fare niente.

Di: gsp

gsp — Wed, 07 Aug 2013 09:13:52 +0000

In risposta a maz74.

sul premio formazione sono assolutamente daccordo. i giocatori dovrebbero diventare la moneta del sistema rugbistico italiano.

Pero’ se gia’ fai la celtic, piu’ 500000 per 8 squadre, piu’ 200000 di giocatore finisce che si spende tutto come sempre sull’alto e medio livello e niente sulla base. e non e’ detto che i soldi bastino.

ho dubbi che 500000 all’eccellenza non siano spesi per altro che coprire debiti e qualche straniero. e soprattutto allungano la fase di dipendenza dell’eccellenza che invece andrebbe accorciata.

Di: Monello

Monello — Wed, 07 Aug 2013 08:48:00 +0000

Eccellenza ad un numero di squadre sempre inferiore?
Sarebbe un campionato sempre più destinato a “pochi intimi”. I giocatori di alto livello non si formano solo in eccellenza, si formano molto prima.
Servono interventi che partono dal basso, è il vivaio che deve crescere attraverso una scrupolosa formazione di tecnici ed arbitri, di “reclutazione” dalle scuole e da tutte quelle attività che portano giovani sui campi.
Qualunque giocatore cresce attraverso il confronto con chi è più preparato, riducendo il numero di club in eccellenza si ridurrebbe la possiblità per i giovani di scendere nel campo dell’alto livello.
Chi vuole un campionato sempre più corto forse cerca più fondi dalla FIR?
Sono perplesso difronte a queste proposte, occorre far crescere i club minori, occorre investire sui centri di formazione appena creati; accentrando l’attenzione su sempre meno club cosa si crea? competizione o ststus?

Di: maz74

maz74 — Tue, 06 Aug 2013 18:38:22 +0000

Gsp la mia idea prevede di spendere meglio i soldi federali e dare respiro ai club 8 dell’eccellenza permetterebbe di lavorare meglio ed ovviare all’ indubbio problema di reperire soldi da sponsors in questa forte crisi economica. Poi ci vorrebbe un rimodellamento di tutte le categorie dalla a alla c con campionati territoriali e solo i migliori che poi si giochino l’eccellenza. 8 club che lavorano per le due celtiche e con un premio di formazione (200.000 €) per ogni atleta chiamato nelle celtiche o in nazionale.

Di: San Isidro

San Isidro — Tue, 06 Aug 2013 17:31:31 +0000

In risposta a AK-47.

ps: dal nick evinco che sei un utente pacifico…scherzo eh…

Di: San Isidro

San Isidro — Tue, 06 Aug 2013 17:30:11 +0000

In risposta a AK-47.

ma la questione delle province è confinata solo ad alcune nazioni: SA e NZ in particolare, dove lì il livello club è separato da quello delle province…in Australia però questo sistema non esiste…in Argentina ad esempio le province si formano selezionando i migliori giocatori dei club locali per fare il Campeonato Argentino (il campionato provinciale argentino) che dura poco tempo…anche nel Sud Pacifico alle Fiji e alle Samoa i team semi-pro sono a carattere provinciale…venendo da noi, le province irlandesi e i distretti scozzesi esistono fin dalla notte dei tempi…dietro alle province c’è una storia e una tradizione molto forte, ultrasecolare se vuoi, un attaccamento territoriale ad una union specifica, quindi le province non si possono creare così di punto in bianco…lo si è visto in Galles lo stravolgimento che le nuove franchigie hanno portato al rugby gallese che era un rugby che viveva solo di club così come quello francese, inglese, argentino, australiano e se vuoi anche il nostro…non sono d’accordo con un sistema “provinciale” in Italia…

Di: AK-47

AK-47 — Tue, 06 Aug 2013 17:08:08 +0000

Ma se copiassimo dal l’emisfero sud?? Un super 10 rilegato a campionato nazionale delle province, da cui estrarre 3-4 franchigie che affrontino un campionato europeo??? Al sud funziona. Forse copiando si cresce.