A mio avviso c’è un abisso tra la prima stagione degli Aironi e la prima stagione delle Zebre.
Gli Aironi hanno vinto 2 partite (1 Celtic e 1 HC) su 28 partite ufficiali.
Le Zebre hanno vinto 0 partite su 28 partite ufficiali.
Tra 0 e 1 c’è tantissimo!
Tra 2 e 3/4/5/6 c’è molta meno differenza…
Non nascondiamoci dietro i punti di bonus per dire che le due prime stagioni si somigliano molto.
In più, cosa che è tutta a svantaggio delle Zebre, e’ il fatto che la loro prima stagione coincide con la terza stagione di Celtic per la maggior parte dei giocatori.
Quindi mentre gli Aironi non avevano un solo giocatore con esperienza in Celtic, le Zebre contano 10-15 giocatori con parecchie partite di questo livello e conoscenza del ritmo partita.
La mia perplessità sulle Zebre nasce prima di tutto dalla inadeguatezza della dirigenza Zebre che ha scelto questi allenatori e allestito questa rosa, inadeguatezza di Cavinato a fare l’head coach in un club di Celtic, inadeguatezza della maggior parte dei giocatori delle Zebre a giocare a questo livello.
In termini assoluti sono tutti buoni giocatori per il rugby italiano, in termini relativi alla Celtic sono di qualità bassa.
A parte Chistolini, Geldenhuys, VS, Vunisa, Leonard, Berryman, Iannone, Orquera, Garcia e Venditti, gli altri sono giocatori che vedrei più in Eccellenza che in Celtic…
Gli altri non citati non dico che non sono di qualità, ma inseriti magari in una squadra già forte riescono a dare di più e meglio che essere loro considerati i forti e gli esperti per la Celtic da amalgamare attorno a loro i nuovi…

concordo perfettamente con Giangi2: le Zebre sin qui sono una delusione quasi totale. Saranno anche partite da zero, ma era lecito aspettarsi qualcosa in più pure nei risultati… però occhio, perché come dice @San Isidro, il confronto con gli Aironi va fatto sul loro primo anno e allora lì non siamo troppo lontani: vittoria in HC a parte, in campionato non andò molto diversamente.
Aironi – anno 1: 1 vittoria su 22, più 8 LB (e fan 12 punti in classifica). Certo l’anno successivo il gap con la penultima si è dimezzato: 4 vittorie + 5 bonus difensivi + 1 offensivo.
Le Zebre riescono nel “cappotto” di 0 su 22 (con 9 LB e 1 TB) e fan 10 punti, contro i 12 degli Aironi anno 1.
Trovo interessante che in tutti e 3 gli anni le partite “abbordabili”, numericamente, sembrano essere sempre quelle, ovvero 9! 1+8 il primo anno, 4+5 il secondo, 0+9 il terzo.
Da lì, quello che dovrebbe l’obiettivo stagionale delle Zebre (da tempo lo scrivo a spegnere facili entusiasmi o tendenze depressive esasperanti): ALMENO 3 vittorie, ovvero un terzo delle partite punto a punto tramutato in vittorie. Con 6-7 bonus difensivi e 1-2 offensivi, in totale farebbero 19-20 punti… che trovo essere il minimo per dare un senso ad un’ipotetica terza stagione Zebre. Poi, se si rinnova l’accordo con il board celtico, non è obbligatorio insistere con le Zebre per una terza stagione, ma se si arrivasse ai 20 punti si comincerebbe intravedere un buon trend di crescita e a quel punto potrebbe esser pericoloso ricominciare di nuovo con un altro progetto!

rende perfettamente l’idea…

@Malpensante dopo le tue lezioni di storia dell’arte sul Giallo Parma e il Botticelli adesso mi scadi nel volgare…
non ci siamo, -10 per te, come i Crociati…

Hai ragione, gsp, era proprio quella la soluzione. Ma cosa vuoi, c’è pieno di gente così, che non capisce: pensa che ho trombato la moglie a uno e quello non vuole neanche pagarci le vacanze.

Giangi, gli aironi si potevano salvare chiedendo a melegari di farsi da parte e rimanere come sponsor. Chi l’ha fatto? Un pò di onestá.

io lo sapevo, ma non sono mai riuscito a sapere il risultato, per quanto le partite di pre season lascino il tempo che trovano, sono curioso

magari, bisogna vedere quali sono i suoi progetti di vita, se il rugby rimane una possibilità, ma ha anche qualcosa da fare a casa potrebbe essere un’opzione valida, se invece ha solo il rugby come prospettiva a medio termine è meglio che vada da chi lo paga di più, ed in questo caso a padova lo vedo male
tornasse anche lui il petrarca diventerebbe qualcosa in più di una pericolosa mina vagante per il campionato, potrebbe diventare una seria pretendente ai PO
i tre quarti comincerebbero ad essere molto interessanti e mediamente giovani con una mischia che si è rinforzata dove serviva, davanti

la tua idea rende, ma non la condivido…