22metri sono d’accordo che ci debbano essere dei meriti e concordo con quello che scrivi con 2 riserve.
La prima: l’utilizzo dei meriti sportivi non e’ altro che uno schermo dietro cui francesi ed inglesi nascondono i veri scopi di questa battaglia, quindi per me sono discorsi che lasciano il tempo che trovano perche’ non sono il vero nocciolo della questione.
LA seconda: volendo guardare all’aspetto sportivo bisogna anche guardare realisticamente alla situazione. Una HC stile Champions League non e’ praticabile perche’ oggi e per il futuro prossimo i campionati europei di rugby pro di valore sono 3 in rappresentanza di 6 nazioni. Il voler cercare di includere almeno 1-2 rappresentative di ognuna di queste 6 nazioni per me e’ sensato in un’ottica di coppa Europea se no ci si chiude ad una competizione anglo-francese e si fa prima. Tagliare le altre e tagliarne i soldi quindi che vanno alle 4 union Pro12 significa allargare ancora di piu’ il gap economico esistente. I discorsi teorici sui meriti sono condivibilissimi ma bisogna anche far conto con la realta’ di quello che si ha davanti e le conseguenze che certe scelte comportano.

Volendo parlare della situazione, e concordando col CEP ERC tutti dovranno perdere qualcosa se volgiono vincere qualcosa in questa battaglia quindi ci si dovra’ trovare da qualche parte a meta’ strada, per me la via di mezzo piu’ sensata sarebbe portare a 7 francesi ed inglesi (invece che 6) ed 8 celtiche (invece che 10) in base alla classifica (oltre alle vincenti di HC e CC). Mi sembra una via di mezzo logica, volendo le 8 celtiche si puo’ anche scegliere la proposta Dondiana (per una volta che propone qualcosa di interessante diamo a Cesare quel che e’ di Cesare) 4 celtiche sono una per azione la migliore classificata di ciacuna Union per assicurare che tutte e 4 siano rappresentate, le altre 4 in base alla classifica senza vincoli di NAzionalita’. PEr speigarci, in base all’uktima stagione: Ulster-Glasgow-Scarlets-Benetton le migliori classificate di ciascuna Union. LEinster-Ospreys-Musnter-Connacht le classificate in base alla classifica finale di Pro12. A quel punto il Leinster libera un posto avendo vinto la CC, essendoci gia’ 4 irlandesi dentro lo spot viene preso dal Cardiff nono classificato in Pro12.

certo i soldi sono al centro del problema. Ma solo alle elementari si fanno giocare tutti per non escludere nessuno. Tra adulti e professionisti, dovrebbe prevalere il merito.
Il giorno che le squadre italiane hanno accettato di partecipare alle celtic, avrebbero dovuto accettare il fatto di poter non giocare il HC.
Non so quanto faccia bene alle Zebre, così come ai vari Cavalieri, Mogliano etc, andare a prendere sberle in Europa.
Comunque sono un osservatore troppo distante, quindi i miei commenti sono meno precisi dei vostri

c’è il problema del calendario! gli stessi giocatori lamentano cge tra Club e Nazionali giocano troppo e si sta pensando di mettere un tetto massimo alle partite per anno.

andrease scusa ma credo si stia facendo confusione. I 3 milioni sono per la Celtic League non per la Heineken Cup, i due problemi dell’articolo sono separati. Una e’ la trattativa Fir-board Celtic League per la aprtecipazione al Pro12 dopo la prossima stagione in cui inglesi e francesi ovviamente non hanno nulla a che fare. I 3 milioni che la Fir paga sono per il Pro12 non per la HC.

La trattativa HC e’ un’altra cosa separata.

hai il mio voto!

non ho detto questo. TUTTI pagherebbero la stessa quota e poi le italiane non prenderebbero la fetta. Punto.
Se invece inglesi e francesi pensano di ottenere gli stessi introiti facendosi un torneo fra di loro, allora prego, facciano pure (però poi non rompano i maroni se è diminuito il bacino d’utenza e relativi soldi…).
Io penso che la nostra federazione sia gestita in modo amatoriale, ma vedo qualche lacuna anche a livello europeo…
E ricordiamoci che quelli bravi hanno cmq bisogno di sparring partner.