mez si diceva cosi’ anche di Guazzini |(ed io era anni che dicevo occhio che lo SF si sta esponendo troppo) cosi’ come si dicevano le stesse cose nel calcio tialiano di serie A anni ’90…la realta’ e’ che nel lungo periodo queste gestioni creano problemi, che il rugby francese abbia un rpoblema di debiti non lo dicono ingklesi e celtici ma lo ammette lo stesso presidente della LNR, che sia una situazione che debba essere regolamentata non lo dicono inglesi e celtici ma lo stesso presidente LNR.
Si critica il sistema italiano giustamente per la situazione Prato e PArma ma la situazione SF di 2 e 3 anni era peggiore e ce ne si e’ fregati delle regole per salvarli in qualsiasi modo (e per par condicio si e’ salvato inizialmente il Bourgoin che non ha pero’ retto come salvataggio)…i fallimenti con cadenza annuale di club negli ultimi 10 anni non sono un’opinione di inglesi e celtici ci sono stati e sono dei fatti avvenuti.
Potra’ annoiare ma questi sono tutti dati di fatto non rosicamenti inglesi o celtici, potra’ annoiare ma se non si mette un freno a questa deriva tutto il rugby ne soffrira’.

non mi riferivo a te in particolare, piuttosto agli inglesi o ai celtici in generale..pare un: non riusciamo a competere economicamente, imbrigliamo loro piuttosto che trovare nuove vie noi..
finche ci sono sponsor e magnati alla boudjellal che reggono il carrozzone non ne farei dei drammi..il problema sarà quando non ci sarà piu gente cosi..e poi che vuoi che gliene freghi ai francesi se il loro “modello” fa male al rugby in generale??? chiudo qui perche sti discorsi sulla pseudo politica, piani di sviluppo, salary cap e quant’ altro, mi annoiano da morire..

L’ultima parte del tuo discorso e’ motlo opinabile per fortuna che lo stesso presidente LNR ammette che un problema c’e’ e che si cerchera’ di regolamentare meglio la situazione…

mez io vado oltre allo spettatore neutrale e penso al rugby nel suo insieme, il modello Toulon non e’ sostenibile nel lungo periodo, lo si e’ visto nel basket, lo si e’ visto nel calcio…i presidenti che spendono e spandono non reggono nel lungo periodo e cosa peggiore creano danno al sistema nel suo insieme portando un’inflazione nei prezzi di mercato che spinge ad un crescende debito del sistema nel suo complesso che prima o poi porta al collasso…lo dico da anni che il rugby francese secondo me sta ripetendo gli errori del calcio italiano anni ’90, per fportuna sembrerebbe che Goze stesso se ne sia accorto e che la LNR stia pensando a cercare di regolamentare la spesa. Spero che sia vero che si sta gia’ pensando ad un sistema tipo fair play finanziario, non sarebbe un bel segnale perche’ implicherebbe che il problema gia’ richiede certi tipi di misure ma se applicato per tempo puo’ evitare il collasso.

non dico che il modello di riferimento mi piaccia, da spettatore neutrale mi piace veder giocare queste squadre..
come ti ho detto vengo dal rugby club, la union per cui faccio il tifo è da sempre scuola, innovatrice e di successo (canterbury), punto di riferimento del movimento intero, che ha rifornito e rifornisce la massima espressione del rugby in NZ, gli ABs..
tornando a fickou è assurdo non avergli proposto un contratto da pro, con tutto quello che han speso per le starz non han voluto spendere 2 lire per lui..ma sai sotto una certa spesa MB non è contento 🙂

Mez appunto non gli era stato neanche offerto un contratto da pro questo e’ quanto erano pronti a puntare su di lui…ripeto il concett: se fossi un giovane francese Toulon sarebbe l’ultimo posto dove andrei per avere spazi.

Ognuno libero di preferire quello che vuole, io l’ho detto in passato e lo ripeto oggi, preferisco altri modelli, modelli in cui sui giovani si punta e ci si crede a costo magari di aspettare un paio d’anni prima di vincere, posti in cui i giovani vengono cresciuti ed a cui vengono date le possibilita’ di emergere…a me il modello che e’ stato di Guazzini in passato e che MB ha ripreso non piace…poi faccio loro i complimenti per le vittorie ma preferiro’ sempre altri approci.

no veramente fickou gli è stato soffiato dal tolosa perche gli han offerto un contratto da professionista, toulon si è svegliato quando il ragazzo era gia in partenza!
poi stefo anche se fosse stato vero, scambi un giovane col futuro tutto da dimostrare (anche se obiettivamente non rendersi conto di tanto talento è almeno da idioti) con 2 internazionali francesi di quel calibro!

probabile gino, ma vincere a cicli di 50 anni non mi piacerebbe da tifoso, toulon è destinato a rimpolpare il carniere nei prossimi anni, l’ inter chissa tra quanto..
chiaro che la tua era un po provocatoria come affermazione, io sono un po combattuto, ma come fai a non ammirare ed essere grato ad un pazzo che butta i propri soldi nel suo giocattolo preferito??? rendendo la sua squadra un meltin-pot straordinario di razze e culture (provenire da quel tipo di immigrazione “sopportata” a fatica in francia l’ avrà reso piu determinato ancora), uno squadrone di stelle e funamboli del rugby..ai tifosi importa poco se il vivaio produce o la tua squadra da i giocatori alla nazionale, un tifoso vuol vedere grandi giocatori, grandi squadre, grandi partite! (guardare la media spettatori del toulon negli ultimi 10 anni)..
chi protesta e si lamenta della situazione francese lo fa perche le proprie squadre non possono competere economicamente con le super potenze francesi! invece che reperire risorse sfruttare diversi know-how cercano di limitare in qualche modo questo potere! mi pare piu dettato dall’ invidia e dal rosicamento..

l’unico francese del Toulon che si è interamente formato lì è il tallonatore Orioli, andiamo bene…

Comunque letta oggi la risposta di Goze a Blanco, molto interessante perche’ da Presidente LNR cerca di minimizzare la cosa ma ammette l’esistenza di qualche problema e di come la LNR stia cercando di regolamentare la situazione meglio parlando anche dello sviluppo di una proposta stile fair play finanziario che e’ un’enorme ammissione implicita che ci sono club che stanno spendendo oltre a quello che potrebbero.