…ovviamente la mia era una battuta , sapendo che tra Benetton e Canterbury era cosa fatta…:-)

@Steve, io capisco che se dovessero nascere I Dogi vorreste vedere quello che tu auspichi però la nuova franchigia veneta comunque si verrebbe a costituire dall’ossatura del Treviso…sarebbe il Treviso che si allarga con l’inserimento societario di Petrarca, Rovigo e altri, penso che accadrà così…non è una questione di dominio trevigiano, ma penso che se I Dogi si dovessero formare come dici tu, cioè con un’equa spartizione dei giocatori di TV, PP e RO, la nuova franchigia ci andrebbe a perdere di qualità rispetto alla precedente perchè verrebbero inseriti molti atleti dell’Eccellenza che sono poco pronti per l’alto livello…capisco che non è il massimo, ma ad ogni modo avrete sempre una franchigia veneta che vi rappresenta…quello che intendevo per I Dogi, e penso che così si andranno a costituire, è un progetto simile ai vecchi Aironi, dove i lombardo-emiliani si formarono grazie alla collaborazione societaria di ben 8 club del territorio (dal Super 10 alla serie B) con a capogruppo il Viadana (che ha dato metà della rosa alla franchigia) e con Parma e GRAN Parma che diedero i loro migliori elementi…
Quanto al sistema machiavellico, non l’ho prospettato io, ma Gavazzi…personalmente non mi dispiace, e non ci vedo niente di così assurdo se un anno un club fornisce permit-players ad una franchigia e l’anno dopo all’altra…hai ragione sulla proposta dell’equa distribuzione degli atleti alle due franchigie, ma per quanto riguarda quella dei legami territoriali sarebbe di difficile realizzazione visto che i nostri club d’Eccellenza sono sparsi in modo irregolare sul territorio e visto che Zebre e Treviso si trovano al nord, ecco perchè basare i legami annuali in base all’ordine di classifica, secondo me, avrebbe più senso…

la Nike

infatti, cio che conta è quello messo nero su bianco! e li ci son gia le firme, o sbaglio?

“daccapo”

@San, I Dogi, qualora dovessero nascere (cosa di cui dubito fortemente), sarebbero la sintesi dei migliori giocatori di Tre-Petr-Rovi-ecc..Ogni società manterrebbe la sua realtà nel campionato “casalingo”, quindi esisterebbe di nuovo il Treviso in Eccellenza. I Dogi non sarebbero il Benetton Tre cambiato di nome più qualche elemento di Petr-Rovi.., come da te prospettato, non avrebbe senso.
Poi sul meccanismo “macchiavellico” da te prospettato di collaborazione fra società e cosìddette franchige, permettimi sarebbe eccessivamente laboriosa e assurda. Mettiamo per ipotesi che una società arriva un anno 1°, poi 2°, poi 3°, poi 4°, in quattro anni dovrebbe collaborare due volte per ogni franchigia, ricominciando i rapporti d’accapo. Sarebbe auspicabile o un collegamento territoriale (società>franchigia), oppure una distribuzione diffusa dei migliori giocatori alle due franchigie, vedi Rovi quest’anno, ne da tre ai Benett e uno alle Zebre..

Io se fossi Mr. Nike e volessi investire nel rugby europeo di alto livello punterei ai Wasps… ultimamente hanno rischiato seriamente di scomp[arire e credo che verrebbero via relativamente a poco… con un patrimonio di tradizione e visibilita’ che pochi al mondo possono vantare…

@san le zebre diventano private se si trova qualcuno che può investire 4 mln. Io non so se ci sia un soggetto con quella disponibilitá. Magari due entitá d’eccellenza ma deve essere vietato di fare anche l’eccellenza per non ripetere gli aironi.

ok, Steve, tra l’altro dimenticavo pure che le Zebre, in un eventuale prossimo quadriennio celtico, passeranno sotto gestione privata…io però mi riferivo alla nascita dei I Dogi e cioè Treviso + qualche giocatore valido di Rovigo e Petrarca…ciò non toglie che entrambe le franchigie, rappresentando il massimo livello del rugby italiano, possono pescare atleti da qualunque club dell’Eccellenza…
Inoltre bisogna vedere se già dalla prossima stagione si applicherà ciò che ha detto Gavazzi, cioè quello di legare sei club d’Eccellenza ad ogni franchigia basandosi sull’ordine di classifica. A me sinceramente questa formula non dispiace, e funzionerebbe così: Treviso che si è piazzata meglio in Pro 12 prenderebbe i club 1°3°5°7°9°11°, le Zebre 2°4°6°8°10°12°…ogni società d’Eccellenza mette a disposizione un tot di atleti da far allenare come permit-players nella franchigia rispettiva, poi quest’ultima decide chi prendere effettivamente per le partite ufficiali…si creerebbe anche un sistema di amalgama e collaborazione club/franchigia…seppure può sembrare un sistema rigido, le collaborazioni tra club e franchigia ci sarebbero in automatico in quanto sarebbe previsto proprio per come è strutturato il programma. Ci sarebbero anche più atleti interessanti in circolazione perchè i vari club possono mettere a disposizione per il Pro12 un tot numero di giocatori…comunque per ora restano chiacchiere, vediamo se la FIR si muoverà (una volta tanto) in merito…

non riesco bene a comprendere la notizia in se. la Nike fara’ al max da sponsor tecnico, magari pagando anche bene e forse per questo il nome Benetton sarebbe ingombrante. ma non vedo perche’ la Nike dovrebbe aver interesse a fare da investitore nella squadra. non lo fa, a quanto sappia, con nessuna squadra di alcun sport al mondo.

SUi benetton, i soldi sono loro e fanno quello che vogliono. da anni hanno deciso di abbandonare un settore aperto e competitivo come l’abbigliamento per mettersi a fare i soldi con autostrade ed aeroporti e quindi con la politica e lo stato. e’ una storia italiana, ma loro sono liberi di fare quello che gli pare.