Veramente le joint venture non le ho inventate io: se preferisci puoi anche chiamarle in italiano, come dice il codice civile, “associazioni in partecipazione”.
E se la cosa ti riesce inusuale, forse è proprio perché quest’ambiente comincia ad essere colonizzato da affaristi che prima di farsi venire un’idea sportiva si consultano con i commercialisti…

Bene Umbro, adesso oltre alla parola holding abbiamo una nuova fonte di discussione, le joint venture.
Entro lunedì ne studi un’altra? Vorrei suggerirti Global project, sai…non vorrei annoiarmi.

Umbro, le holding te le sogni di notte? Secondo me si…..ti turba troppo la parola holding.

E perché anziché di holding non parlano di joint ventures?
Mi spieghino quest’arcano.
Sarebbe più pulito e onesto, e potrebbero entrarci anche organizzazioni non profit.
Ma no, le joint ventures sono troppo trasparenti: ognuno risponde dei debiti in proporzione alla partecipazione!…

Non c’è da fare nomi o cognomi, c’è da capire cosa sta succedendo.
Non mi pari uno sprovveduto: all’inizio abbiamo cominciato proprio parlando di soldi non pagati ai giocatori. Bene, sappi che le holding servono proprio a questo: a creare un soggetto che NON RISPONDE dei debiti delle società controllate. A buon intenditor poche parole.
E ti auguro di non finire in quel tritacarne, perché chi di economia ne capisce ne sta alla larga (e non ci fa i contratti).

Maurizio, le holding si fanno anche per nascondere i buchi di bilancio, sai?
Cioé per tirare le sole al prossimo…
Certo che nel mondo anglosassone le holding esistono, ma lì – guarda un po’ – i debiti si pagano, e non sono le holding ad evitarlo.
QUI SI! QUI CHI NON PAGA VIENE PREMIATO, E TROVA SUBITO DEI SODALI PER RIMETTERE IN PIEDI LE BARACCHE E NON SCONTARE NULLA.
Forse non te stai accorgendo…

purtroppo è vero, la Rugby Roma non se l’è filata nessuno, ma abbiamo dato uno schiaffo morale a tutti con tre romane il prossimo anno in Eccellenza (e in queste tre la RR neanche c’è)…

Spiegare cosa? Giovannelli voleva fare una chiamiamola soldi come vuoi tu composta da chi usciva dalle società aderenti non ancora pronti per una eventuale celtic ma già maturi per fare un campionato nelle squadre di appartenenza di serie A, B o C, ha anche sempre detto che il professionismo non è percorribile in Italia se si escludono le celtiche quindi ha sempre parlato di opportunità di studio o lavoro, come si faceva negli anni 70/80 un po’ in tutte le squadre che hanno preso giocatori da fuori. Il disegno delle cayman lo vedi soltanto tu, ti consiglio di volare basso con la fantasia amico perché qui non si parla di riciclare denaro sporco perché se c’è una cosa che manca sono proprio i denari, al massimo potrebbero esserci persone che si oppongono a tutto oppure si adeguano a chi comanda veramente in cerca di un’occupazione in qualche posto di comando, non necessariamente retribuita anche perché, diciamolo chiaramente, qualche persona ha qualche importante incarico ma non prende un soldo, solo a lui fa comodo così per sentirsi importante, cosa importa poi se non si sa fare il proprio lavoro, l’importante è credere di saperlo fare. UMBRO ti svelo un segreto, le holding come le intende giovannelli esistono nel rugby e soprattutto nel campionato celtico funzionano a meraviglia…..

Il trattamento riservato all’Amatori penso abbia tolto definitivamente l’illusione che con questi si possa trattare, o anche solo sperare di sopravvivere facendosi piccoli piccoli e trasformandosi in zerbini. E’ vero che il comprendonio non è merce diffusa nel rugby di città, ma che l’obbiettivo sia da tempo quello di far terra bruciata di TUTTO quello che non risponde direttamente all’asse Zebre/FIR sarebbe evidente pure a un lobotomizzato. L’ho pure scritto anni fa: il primo della lista era Melegari, ma tutti gli altri a seguire, fino ai giardinieri. In mezzo c’era da far fuori pure Dondi, ma forse lui non l’ha ancora capito e pensa di essere ancora vivo.