trovo molto azzeccato il parallelo edile…
La realtà è che c’è un menefreghismo federale senza senso riguardo i campionati giovanili.
solo sul finire di campionato cominci a vedere qualche parruccone regionale. Ma si tratta di una finale, mica di regular season…
Forse la F.I.R. dovrebbe guardare più in basso delle nuvole con scritto 6N, zebre, CL, mondiali…
E’ così banale e noioso questo Paese in certi ambienti… Dovrebbero cambiare il 1° articolo con: l’Italia è una repubblica fondata sul volontariato…
che però più di tanto non può fare. E intanto si pensa alla 3 franchigia.
Un bel tetto a pagoda sopra un pollaio. (lo so Stefo, la tua è più bella.. :))

Quello che manca in Italia non sono le idee per cercare scorciatoie, ne abbiamo fin troppe.
Quello che manca è il lavoro preciso , paziente e continuativo ; quello che manca sono dei campionati giovanili che aumentino la competizione, che facciano confrontare più ragazzi possibile al più alto livello possibile. Invece creiamo delle “riserve protette” dove un ragazzo a 17 anni se asteriscato è già arrivato e sicuro del posto.
Creiamone altre, e peggioreremo la situazione; investiamo invece in un campionato u20 nazionale élite e produrremo più giocatori.

Tornando alla JRWC, il livello è stato decisamente alto , e i Baby Blacks hanno toppato il mondiale (4° posto un disastro) perché il coaching ha insistito più sulle “furbate” tipo gli offload su incrocio con passaggio in avanti- in semifinale ne sono stati giustamente fischiati 4 – che sul gioco, monotono e con punti deboli nei set-pieces.
Che poi questa sia stata una scelta obbligata dal materiale umano a disposizione … è una scusa che la NZ non dovrebbe proprio poter avere.

Faccio un discorso da visionario, ma che forse tra 4-5 anni potrebbe starci (voglio essere ottimista). Allora, consideriamo che la franchigia federale passi ad una gestione mista pubblico-privato, nel giro di un paio d’anni. Aggiungiamoci che si trasferisca a Roma o Milano. La licenza dell’altra franchigia (attualmente il Benetton) passi nell’altra metropoli (quindi Milano o Roma); a quel punto, verrebbe naturale una terza franchigia territoriale del nord-est (triveneto), che coinvolga tutte le realtà storiche di quell’area. Così come anche a Roma verrebbero coinvolte le realtà cittadine e laziali (Colleferro, Viterbo, ecc.), più L’Aquila, Prato e la Campania (Napoli, Benevento). Discorso simile per quella di Milano con la Lombardia ed il nord-ovest. Lo so, servono sponsor di peso, mettere da parte campanilismi e tante altre cose. Ma, a quel punto, si potrebbe finalmente creare quello stretto legame tra attività giovanili e realtà maggiori (allenamenti e partitelle insieme, maggior monitoraggio nel reclutamento e sulle attività locali, ecc.). Sarebbe il vertice a trainare la base e una buona fetta di quelli che oggi vivono “un’aurea mediocritas” in Eccellenza avrebbero la possibilità di testarsi settimanalmente ad un livello superiore; in fondo, in tutti gli sport, solo affrontando chi è più forte di me posso realmente progredire. Pensiamo anche all’esperienza dei permit players: ogni volta che sono stati chiamati non hanno sfigurato. Certo un conto è parlare di 8-10 giocatori, altro è considerarne 30-40. Ma non avrebbe più senso un’evoluzione simile, piuttosto che continuare a mandare ogni anno 4 squadre in Challenge Cup a fare “gite scolastiche” occasionali, dove rimediano 50-60 punti contro francesi ed inglesi?

Esatto Stefo, poi almeno il tetto fosse costruito a regola d’arte, ma è pieno di toppe. Capisco che la situazione sia precaria, dato che non si è sicuri al 100% di rimanere in Pro12, ma c’è troppa confusione tra i livelli.
Sul fronte giovanile sento molti anche in questo sito dire che i nostri giovani maturano dopo. Certo che maturano dopo, ma non per questioni di DNA, è che devono completare la formazione negli skills anche a livello senior!

San non ha molto senso addentrarsi nelle specifiche, i tornei under sono cosi’ c’e’ la Nazionale X che ha un’annata migliore e la Nazionale Y che ne ha una peggiore. Io parlo di livello medio nelle Top 8 della competizione e secondo me il livello e’ cresciuto e molto. Sulle specifiche, per me i Baby Boks di quest’anno erano piu’ forti di quelli dell’anno scorso ed alla fine sono usciti per una meta subita all’ultimo minuto da un Galles piu’ forte dell’anno scorso che ha perso da un’Inghilterra piu’ forte dell’anno scorso.

Sull’Irlanda: dal 6N di categoria che dico la stessa cosa, squadra sulle individualita’ in termini di talento puro meno forte dell’anno scorso (da contare che comunque Henshaw ed Olding gli unici di livello nettamente superiore erano in tour con la maggiore) specialmente sui 3/4, ma mischia migliore (forse la migliore degli ultimi anni nei set pieces) e squadra messa in campo benissimo (costante da quante Ruddock ha preso la squadra dopo il JWC 2010.

San io mi riferisco alle prime 8 che gira e rigira son sempre le stesse…la squadra X puo’ aver avuto un’anata peggiore ma la squadra y migliore. I BB saranno stati meno forti ma per me Ing, Wal e SAF questa stagione erano piu’ forti che negli anni passati, si per me il SAF di questa stagione era meglio di quello della scorsa stagione.

Quoto Gino! È verissimo! Dev’essere per un’atavica tendenza al risparmio energetico 😀
Meglio scherzarci un pó su che la mia autostima come Italiano è sotto zero (rugby a parte).

DA piccoli. Sorry…

Noi storicamente siamo stanchi!! 😉 🙂