in provincia di brescia se non sbaglio a montichiari c’ è una nuova e modernissima pista….neanche lontanissima da milano

Quindi, se ho capito bene, secondo te il Vigorelli sarebbe sprecato per crearci un palasport multifunzionale (ciclismo, tennis, pugilato, rugby, football americano, ma anche altre manidfestazioni ludico culturali) di 5000/6000 posti, con annessa palestra e convitto per atleti, quindi orientato ad una pluralità di interessi collettivi, e sarebbe ideale, invece, per farne una sede di formazione sportiva per il ciclismo su pista che, ad oggi, non ha neanche una socetà praticante a Milano; scusa un pizzico di malafede, ma non è che qualcuno pensa di sfruttare il rudere in questione e le risorse pubbliche per avviare ex novo qualche business dedicato, perchè se è vero che c’è una pista sfruttabile, ancorchè da ristrutturare, è anche vero che con la carenza di luoghi per organizzare eventi sportivi e culturali a Milano, sprecarla in tal senso, a mio avviso, sarebbe un lusso che non credo ci si possa permettere. Faccio fatica, poi, a comprendere per quale motivo il ciclismo su pista dovrebbe avere questa priorità rispetto ad altri sport, come il tennis, le diverse discipline dell’atletica, ma anche il basket, la pallavolo, oltre, ovviamente, il rugby, il football americano, ecc.., se si volesse perseguire interessi di specifiche discipline si aprirebbe un contenzionso infinito e comunque, a tuo avviso, si dovrebbe bruciare una platea di 5000 possibili spettatori per qualsivoglia evento socioculturale per avviare alla pratica sportiva un centinaio, se va bene, di giovani ciclisti e dei 5000 posti disponibili che ci farebbero, ci appoggerebbero zaino e merenda e quando piove – a Milano capita spesso, come credo tu possa immaginare – andrebbero in bicicletta con l’ombrello e le ruote chiodate? Mi sembra un disegno davvero poco generoso, socialmente orientato ad una platea di persone davvero modesta. Incredibile come le proprie passioni possano renderci ciechi e irrazionali.

Io credo che ci dovrebbe essere almeno una pista permanente da usare non solo per le manifestazioni tipo sei giorni (che sono spettacolarissime da guardare dal vivo amio avviso) ma anche e soprattuto per la formazione. Non credo quindi che la stessa struttura possa fare entrambe le cose. Poi che la pista sia il vigorelli o un altro posto altrove me ne frega poco.
Quanto al rugby, uno stadio apposito servirebbe se ci fosse una squadra. Per i grandi eventi (nazionale, HC se mai sarà a Milano) che si abbia il coraggio di usare San Siro che, detto tra noi, se Milan e Inter si facessero come dovrebbero il loro stadio, potrebbe essere usato anche per eventi diversi dal campionato di calcio. Non credo invece che serva uno stadio da 5500 persone per insegnare il rugby a bambini e ragazzi. Campi utilizzabili quelli sì. Poi se uno a 18 anni deve andare in Veneto per giocare ad alti livelli non vedo il problema. Tanta gente va a studiare fuori sede, possono farlo anche i giocatori di rugby (e i ciclisti). Quello che manca sono strutture per la formazione evidentemente.

“Non so quante e quali strutture Milano abbia per il rugby, ma francamente non credo che sia poi così fattibile avere una squadra milanese in celtic league per ora”.

Ti rispondo io, le strutture sono la struttura, il vecchio (anche lui) e malconcio (anche lui) Giuriati, con annesso il campo di patate di via Crespi, un sorta di palestra per masochisti che amano sbucciarsi la pelle degli arti superiori ed inferiori, meglio se in prossimità delle ossa con bell’evidenza del bianco della sottostante struttura calciforme. Per quanto concerne il fatto, poi, di avere una club di rugby di alto livello prima di poter munire la città di una sede sportiva adeguata, mi sembra un non senso; perchè quanti club di ciclismo su pista ci sarebbero a Milano per giustificare una sede completamente dedicata come il Vigorelli e quante competizioni si organizzerebbero ogni anno da necessitare tale esclusiva? Per quel poco che ne so, a Milano si organizzava, negli anni d’oro del ciclismo su pista, 1 sei giorni all’anno e se si volesse replicare quei tempi la pista assemblabile prevista dal nuovo progetto di rinnovamento del Vigorelli andrebbe più che bene. Una settimana si assemblamento, 1 settimana di competizioni e max 1 settimana di smontaggio; non più di 20 gg (3 fine settimana) da gestire per le altre manifestazioni coincidenti in sedi alternative, soluzione praticabile e sostenibile anche per chi dovesse essere sfrattato per quel breve periodo tenuto anche conto che una ogni due partite si gioca in trasferta. Tu, invece, cosa auspicheresti, il Vigorelli completamente dedicato al ciclismo su pista, quindi ristrutturazione della vecchia pista che avrebbe comunque costi di gestione e manutenzione ordinaria elevatissimi tenuto conto che è in legno, il Vigorelli non è coperto e Milano d’inverno non ha certo un clima ideale per questo materiale. La necessità, comunque, di prevedere l’allestimento di una pista più corta per le competizioni internazionali dato che quella attuale è troppo lunga per i regolamenti vigenti. Quindi, in definitiva, investimenti comunque importanti con costi di gestione elevati per un utilizzo al più amatoriale e ludico per tutto l’anno, cioè gli appassionati che accedono al velodromo per girare all’infinito, con la possibilità aggiuntiva di organizzare ed allestire un’altra pista per 1, max 2, eventi internazionali all’anno. Hai valutato bene con la testa e non con la pancia le tue aspettative?

Venale!
il cittadino, per il Comune, è più gaudente se il “suo” territorio (…oh ma è veramente una parola di m… questa!) viene dotato una struttura architettonica polifunzionale con la supercazzola e lo scappellamento a destra!
anche te…stai nel gruppo!

ahahah boh, ma tu guarda se si può far diventare un problema dove giocheranno le zebre nel 2016….

sai che non ho capito bene cosa vuoi dire! il punto non è W il rugby M il ciclismo, oppure M la speculazione W l’edilizia ecosostenibile. il punto che a Milano c’è un mostro di cemento imbruttito dal disuso e dalla mancanza di interventi di ristrutturazione straordinaria, impiegato solo per il 10% max delle sue possibilità per la reiterata ed annosa incapacità decisionale di questa città. ora che finalmente qualche cosa sembrava si muovesse nella direzione del rinnovamento, della rinascita, dell’evoluzione con un progetto sportivo multidisciplinare come in buona parte della societa moderna accade (eviterei di prendere ad esempio l’Irlanda che da qualche anno vive una crisi economica forse peggio della nostra, spesi più soldi d quelli che avevano anche loro?), qualcuno ha pensato bene di decretare l’attacco alla storia sportiva, ai monumenti intoccabili del ciclismo di successo d’antan per bloccare tutto un’altra volta all’insegna del più inutile, ma democratico, sia chiaro, immobilismo in attesa di sentire tutte, ma proprio tutte le campane!! Non è che più semplicemente qualche banda di biker a scatto fisso si aspettava che il Vigorelli diventasse una bella pista pubblica da utilizzare a ore, tipo palazzo del ghiaccio , perchè in questo caso il bene comune sarebbe molto meno salvaguardato che se si facesse un bel palazzetto multifunzionale e, quindi, non solo per il rugby e, inoltre, anche adatto ad organizzare una manifestazione ciclistica internazionale! Diversamente il tuo intervento rimane difficle da comprendere …… se non per mascherare un bieco cappriccio anche un po’ snob.