San se ho capito bene a quale azione ti riferisci, venditti non ha fatto nulla perche’ i due saf hanno perso la palla in avanti, e quindi s’e’ ricominciato con mischia a 5. Anzi ha inseguito alla morte con velocita’ che fa impressione per 110kg, quasi recuperato e quel minimo di pressione in piú ha aiutato a creare l’errore.

Si ma tu confondi dare il 100% col fatto che ti riesca il 100%. Anche quando perdevamo di 100 punti i giocatori davano il 100%. Bocchino e bortolussi, e di sicuro parisse, danno il 100%. E la differenza è importante da comprendere. Nel rugby moderno l’impegno all 100% non basta.

Parisse qualche partita la sbaglia. Se fosse stato ai suoi livelli la partita contro aus si sarebbe vinta. Ma è normale che a volte il capitano porta la squadra sulle spalle, e puo capitare che succeda il contrario. Per questo sono squadre.

Se poi dalla prima presa della partita giudichi l’intera partita mi sembra un criterio abbastanza singolare.

Intendevo che la retorica della sconfitta onorevole non è altro che la somma di commenti su prestazioni di giocatori che potrebbero dare 100, hanno dato 80 “ma va bene lo stesso”; si fa semplicemente il discorso su tutta la squadra invece che su un singolo.
QUESTA RAGAZZI VIVONO DI RUGBY.
Io li supporto e li supporterò sempre, ma la prestazione di Venditti, che vedo hai difeso sopra (e a me Venditti non dispiace) sarà sempre insufficiente dopo il calcio di inizio, (perché se io in serie B sbaglio una presa del genere prendo tante parole, e il mio stipendio è 0) perché servirebbe un più bello grosso per cancellare un meno bello grosso, due buone penetrazioni non mi bastano.
Idem si Parisse: è uno dei numeri 8 più forti al mondo, proprio per questo credo che possa fare meglio di ieri, punto. Non abbiamo certo perso “per colpa” di uno, anzi non lo si fa mai.

Mischia a touche sono dipese da lui per quasi un anno. Hai visto le statistiche?

Però se vogliamo discutere, non puoi sottolineare i pochi errori e poi nelle cose positive tirare fuori ‘gli è andata bene’ o ‘fa solo il suo dovere’. Parisse quei passaggi a vuoto ne fa almeno un paio a partite. Se gli altri seguono sono metri e breaks. Ma vuoi normalizzare Sergio o spronare gli altri a seguire?

Ma che centra incensare parisse con le sconfitte onorevoli? Dal momento che le prestazioni di parisse sono ottime e quelle perfette non esistono. Prendi sconfitte onorevoli per le ottime prestazioni di parisse o per quelle appena sufficienti di un terzo della squadra. Dare la colpa delle sconfitte onorevoli a parisse mi sembra assurdo.

Va be’ continuiamo a incensare tutti e poi lamentiamoci delle sconfitte onorevoli.
Il n.8 deve ingaggiare con le spalle a contatto per regolamento, a differenza di anni fa, quindi il suo apporto in ingaggio è uguale a quello degli altri. In spinta quando la palla è dalle seconde in poi raramente da qualche apporto visto che sta già controllando il pallone.
Ora i passaggi non li ricordo tutti ma per esempio quando da una touche è partito nei 5 metri e poi ha fatto un sottomano all’interno per il nulla (palla a terra e forse anche persa).
Possesso e pulizia sono andati abbastanza bene, ma stiamo parlando di un singolo, e il singolo Parisse era primo sostegno in almeno due occasioni in cui abbiamo preso calcio per “tenuto” perché non è entrato convinto sull’avversario che grillotalpava.

E poi gli è andata bene come? Queste cose le fa sempre, in club e nazionale. Se invece vuoi un 8, invece che un 8 e 3/4 (perchè fa il mediano), ci sono gli ottimi zanni e barbieri.

Un num 8 non ha impatto su come va la mischia? Soprattutto adesso che non è piú il tallonatore a decidere l’ingaggio?

Il possesso e la pulizia mi sembra sia andato abbastanza bene, anche’ perche’ hanno preferito reload.

Il passaggio sbagliato sarebbe quello che non ha preso gori? Ed invece quando escono bene come sulla meta ‘gli è andata bene’?

e se mettessimo gori e semenzato?

magari tutti e due era meglio.