(premetto che so di essere un cretino, perchè intanto lui fa il presidente e io il metalmeccanico…) 🙂

E’ poi andata così, Crociati sfrattati per quasi tutto il campionato ma il danno era già fatto: l’avevo scritto dopo la prima interna dei Crociati e non ci volevano dei geni. Ora sarebbe da rifare, che a forza di pestarlo ha perso anche i livelli. Sinceramente non so se tocchi alla FIR o al Comune, ma con interventi di rappezzo temo sarà un problema anche per l’anno prossimo. I Crociati penso metteranno le tende a Noceto, forse creando qualche problema anche lì, ma giocare l’Eccellenza sul sintetico dietro la tribuna mette una tristezza infinita.

Ho capito malpensante, pero’ quelli sono i lati positivi, se non ha funzionato ci saranno degli aspetti negativi.

Lo stadio vuoto ed il campo in quelle condizioni (per le ragioni che spieghi tu) sono un aspetto negativo del packaging e sono un aspetto che magari fa passare la voglia a chi vuole andarci, certo non l’unica.

Certo devono trovare assolutamente il modo di non giocarci tutte le settimane l’anno prossimo.

e quando dico lo stadio, intendo lo stadio senza pubblico. e li e’ evidentissimo come il pubblico diventa parte del packaging.

ma che la gatta frettolosa…. e’ ovvio ed evidente e sono daccordissimo con te. ma il marketing e’ arrivato dopo quindi lavora con quello che c’e’.

hai ragione che non tutte le strategie non sono uguali, proprio perche’ sono diversi i contesti, ma il problema e’ l’ambiente e cioe’ che la squadra non andava fatta li.

Lo stadio e’ assolutamente un problema di packaging almeno quanto lo e’ il gioco (e meglio il gioco del pubblico), e’ uno dei problemi primari dell’eccellenza e mi sembra anche assurdo dovero ripetere.

una trasmissione televisiva non ce l’ha nessuno. un’ora di rugby non esiste neanche sulle tv nazionali. ad inizio stagione facevano l’aperitivo con i giocatori. I giocatori hanno fatto buona promozione nei locali notturni, biglietti nelle scuole ne hanno regalati parecchi. Bortolami e Mauro sono tra i personaggi piu’ noti e pubblicizzati del rugby italiano.

In citta’ c’e’ un clima ostile, e poco recettivo. della squadra in citta’ non se ne sentiva assolutamente bisogno. ed il pubblico a 30km, che sarebbe potuto essere un target possibile, con tradizione ed amore del rugby, sappiamo come giustamente vede la squadra. A treviso, anche perche’ non ne hanno bisogno, l’attivita’ di marketing e sui social media ed anche su quelli classici e’ molto minore.

Kat, e’ una squadra nata di mm…a in un contesto di mm….a ma c’e’ gente che lavora, qualcuno anche bene, e prima di buttare a mare il lavoro facciamo almeno una indagine approfondita, senza farci influenzare.

ps non puoi metter il pubblico nel packaging
al massimo il pubblico è il target

gps non tutte le strategie di marketing sono uguali anche pescando gli stessi uomini o donne non è detto che la stessa idea vada bene per un prodotto similare
faccio un esempio su tutti monti ha ingaggiato il personaggio che ha curato la campagna elettorale di Obama facendogli scimmiottare più o meno le stesse cose (che bella scena lui e il cane 🙂 ) ma il risultato non è lo stesso
la campagna “immagine” delle zebre ha fallito miseramente se non poche e lodevoli iniziative, come la partita di beneficenza col leinster, non è uno scandalo ma bisogna dire le cose come stanno , hanno lavorato in un contesto difficile e non hanno la ciambella non gli è riuscita, non è uno scandalo ma la verità
la gatta frettolosa ha fatto i gattini ciechi

A me il prodotto non dispiace neanche troppo (ma so di essere un’eccezione), visto le condizioni. e’ stata una squadra che e’ stata sempre li li per vincere e con poche vere ripassate subite, e spesso con situazioni vicine alla vittoria.