Al Quaggia finisce 18 a 8 per i padroni di casa capaci di lasciare i favoriti lombardi anche senza bonus
Semifinali d’Eccellenza: Mogliano fa la voce grossa, Viadana battuta
Lascia un commento
Devi essere autenticato per lasciare un commento: Accedi o Registrati
Serie A Elite: il calendario e le date delle partite dei playoff
Tre giornate per decidere le due finaliste che si giocheranno lo scudetto: ecco il programma
Serie A Elite: i Club valutano azioni di protesta contro lo spostamento della finale
Nel comunicato non si esclude nemmeno che "la finale non potrà essere disputata"
Rovigo, coach Lodi coi piedi per terra: “Non siamo i favoriti, Petrarca la più forte”
Il tecnico dei campioni d'Italia in carica tiene alta l'attenzione e non fa proclami: "Pensiamo al Mogliano e basta"
Serie A Elite, il primato di Viadana rompe il duopolio Rovigo-Petrarca
Ecco il calendario dei playoff, per decidere quali squadre si giocheranno lo scudetto
Serie A Elite Maschile: finale confermata per il 2 giugno, con diretta Rai 2 e DAZN
La Fir ribadisce lo slittamento per permettere la trasmissione TV sull'importante canale pubblico
Serie A Elite, le formazioni di Rovigo-Vicenza e Fiamme Oro-Viadana
Nella domenica del massimo campionato si assegna il primo posto della regular season e l'ultimo spot per i playoff
Che partita. Viadana ha sbagliato tutto ciò che poteva sbagliare al piede. Si è presa un cartellino che mi è sembrato proprio al limite, anzi io giallo non l’avrei dato.
Mogliano grandissima nel sopperire a un’inferiorità manifesta in mischia. A Viadana sarà dura, ma si parte da un 4-0 che fa ben sperare. Spero ancora nella storica finale!
e aggiungerei un +10 di scarto che non guasta…
partita equilibrata,con mogliano precisissimo al piede,viadana nervosissimo dovuto anche dall’arbitraggio cosi’ cosi’.Col senno di poi errore madornale non aver schierato Fondse per far giocare un Fenner oggi disastroso.Probabilmente un errore che costera’ la finale.
Si arbitraggio così così,soprattutto l’ultima punizione a me e’ parsa regalata..risultata poi decisiva per il 4 a 0…ma a parte questo vittoria meritatissima di Mogliano..ora Viadana necessita di ben altra prestazione soprattutto al piede
…forse in tivù si è visto male…ma Mogliano ha calciato nei propri 22, sempre un giocatore del Mogliano ha preso il calcio al volo chiamando “mark”…Liperini ha concesso il calcio libero. Si può???
la palla è stata deviata da un giocatore di viadana
dal sito FIR:
REGOLA 18 – MARK
DEFINIZIONI
Per effettuare un mark, un giocatore deve essere su o dietro la sua linea dei 22-metri. Un
giocatore con un piede su o dietro la linea dei 22-metri è considerato “nei 22”. Il giocatore
deve afferrare in modo chiaro il pallone che proviene direttamente da un calcio
dell’avversario e nello stesso tempo gridare “Mark!”.
sembra che tu abbia ragione, anche se la palla fosse stata deviata, devo andare a rivedere il regolamento originale, non sono così sicuro sia sbagliato
infatti anch’io me lo sono chiesto…
In questo sport nulla e’ scontato e oggi si puo’ tranquillamente dire che davide ha uccellato golia
ma non e’ finita a viadana sara battaglia e chissa….
Partita avvincente e molto incerta con entrambe le squadre che potevano vincere ma a mio parere il giallo a jaarsveld non c’era e ma quello di lucchese è da barzelletta
Mogliano ha messo le carte in tavola e ha fatto il suo (e anche di più) in casa ora tocca a viadana aggiustare il piede e sperare nel ritorno, comunque oggi tutti e due gli allenatori possono essere soddisfatti, le prestazioni ci sono state l’agonismo pure, forse un paio di sbavature ma gran bella partita
Visto il faccione di Rowland in tv, secondo me sarà soddisfatto solo dopo aver tritato, impanato e fritto tutta la squadra. A parte il piede impazzito di Fenner, è inconcepibili buttar via una superiorità in mischia così evidente. E beccare due punizioni per dei veli da odalische con la meta a portata di mano. Se non si sveglia, Viadana rischia. Ma Padrò era lui o un caso di omonimia?
Padrò sembrava lui almeno dalla tv 😉
Comunque hai ragione una squadra con una mischia così superiore è difficile che perda però in questo caso è stato così
non e’ che le 5 punizioni contro ” la mischia piu’ forte ” e avanzante , depongano pesantemente sulla incapacita’ di Liperini sulla questa valutazione ?? Peraltro tale … pregio era emerso in un paio di altri match …
Malpensante però in Situazione di gioco rotto mi è sembrata più performante mogliano nei primi 8 uomini
In mischia ordinata e nei pick&go, soprattutto a fine primo tempo, ho temuto il peggio. Bisognerà vedere se Ravalle recupererà mentre per Steyn mi pare di aver capito non ci siano proprio speranze.
Sì, dicevo in chiusa. Mogliano ha fatto meglio in gioco rotto. Peccato non abbiano avuto Steyn, avrebbe dato altra consistenza in attacco.
Che il giallo ci fosse o meno Lucchese pare lo faccia apposta, ogni partita è così, secondo me lo pagano…è un mix di tanta qualità e ingenuità, se la smettesse sarebbe un signor mediano!
Davvero una gran bella partita, complimenti ai ragazzi di Casellato! Scusate, ma il calcio da oltre 60 m di Nathan è qualcosa di splendido, non ricordo negli utlimi anni un calcio da così lontano (anche Wilkinson ultimamente ha calciato da più vicino)! Match intenso, combattuto, d’altronde come si prevedeva…Viadana è probablimente superiore, ma nel rugby non basta essere forti solo sulla carta, lo devi dimostrare sempre, e oggi Mogliano ha vinto meritatamente. I veneti fanno davvero un buon gioco, ottima capacità di organizzare un attacco multifase strutturato, muovono il pallone con molta intensità, sono fiducioso per il contributo che Casellato darà la prossima stagione alle Zebre. Il Viadana per una buona parte del primo tempo non produce gioco offensivo, è sotto scacco del Mogliano…tuttavia i mantovani rispondono ad una pressione iniziale con una bella azione che porta alla meta di Robertson. Nel secondo tempo la disputa è più accesa con i gialloneri che fanno di tutto per portarsi a casa il risultato, e in questo pesano i tanti calci sbagliati da Fenner che oggi non era in uno stato di grazia (secondo me ha puntato più alla potenza, infatti la bombarda c’era sempre, però tutte fuori)…comunque quando Viadana attacca si rende davvero pericoloso. Il Mogliano d’altro canto concretizza grazie ad un ottimo Fadalti (non solo dalla piazzola) e ad un bel gioco di squadra, che ha a volte dei limiti, ma nel complesso è efficace. Merito anche alla straordinaria partita di Galon e al suo bellissimo drop…
“I veneti fanno davvero un buon gioco, ottima capacità di organizzare un attacco multifase strutturato”
Quante volte sono entrati nei 22 di Viadana e quante occasioni hanno prodotto per segnare una meta ? solo calci …
Io ho visto un Viadana confusionario e pieno di errori, che con un calciatore appena accettabile ed un solo errore in meno in attacco avrebbe portato a casa la partita, Mogliano che muove tanto ma praticamente senza costrutto alcuno .
Definirla una bella partita è decisamente esagerato.
Comunque Liperini è meglio che vada a casa…eravamo superiori sì in mischia, ma lui ha fatto giocare quasi tutte le mischie! e poi 2 calci per Mogliano, nn mi hanno convinto: la spallatina di Cenedese a Galon e il l’ostruzione su un giocatore in salto, che poi ha portato il calcio (bellissimo) di Nathan…si vede di molto peggio e nn vengono sanzionati! Dopo è vero che Mogliano nn è mai prarticamente entrata nei 22 e che noi abbiamo pagato la giornataccia di Fenner e la meta nn data…se ci veniva data, cambiava la partita, xchè eravamo 12-5 e il pallino delo gioco era x noi. Cmq se vogliamo andare in finale, e ne abbiamo le capacità, bisogna dimostrarlo…Forza Viadana!
scusa, non è che non vi hanno concesso la meta, è che la meta non c’era proprio, la palla era alta, si vedeva anche con il TMO…
Sicuramente non ci sarà stata la meta, ma non dire che si vedeva dal TMO perchè solo tu l’hai vista….
rob ,non chiedere a San isidro di vedere qualcosa appena favorevole a Viadana , non e’ dato , non ce la fa , e’ piu’ forte di lui …
Sul TMO , hai la prova : l’arbitro ha detto che non si vede chiaramente la palla a terra . Lui ha visto tutto , che non c’era e si vedeva pure !!!
anzitutto stai più tranquillo…poi mi chiedo con quale criterio spari sentenze su di me e in questi toni, io non sono proprio favorevole o sfavorevole a nessuno, ti sbagli di grosso! Sono di Roma, figuarati se ce la posso avere con quelli di Viadana…il regolamento parla chiaro: se non vi è la certezza della meta, la segnatura non si da! Basta un minimo di obiettività per riconoscere che in quella situazione la meta non si poteva dare…forse mi sono spiegato male sopra, volevo dire che era chiaro dal TMO che la meta non era da darsi…mi pare che state alzando tutti un polverone per niente
Su alcune decisioni in mischia concordo con te, l’ha fatta crollare troppe volte, doveva dare linee di indirizzo precise. Cenedese è stato pollo, non è stato bravo a fare una mezza ostruzione in modo furbo e ne è uscito un intervento troppo evidente.
@xaba quello che dici è giusto ma mi pare più un discorso da tifoso perchè se pur vero che liperini ha avuto una giornata magari poco brillante è pur vero che
1 avete buttato alle ortiche un sacco di punti al piede
2 non avete capitalizzato un gioco di mischia molto buono
3 mogliano è comunque una signora squadra messa in campo bene
Per cui va be che la partita non è stata bellissima ma l’intensità c’è stata i piani di gioco sono stati applicati (meglio da mogliano che da una viadana pasticciona)
Per finire la spallata di cenendese è stata ininfluente? si, galon poteva non cadere? non lo so, cenedese poteva non allargare il braccio? Certo per cui punizione giusta
Ma ti dirò di più a mio avviso i gialli non c’erano forse quello di viadana poteva essere fallo ma di quello dato a lucchese che mi dici?
quello di Lucchese Liperini l’ha considerato un fallo professionale, era partito in fuorigioco sulla ruck ed era chiaro l’intento di andare a disturbare l’azione e rallentare il gioco dell’avversario, forse poteva dare solo un calcio, ma evidentemete i giocatori erano già stati richiamati dall’arbitro e Lucchese si sa che è una testa calda…
Partito in fouri gioco? Ma era dietro i piedi dell’ultino uomo e per di più la palla era fuori dalla ruck
beh non sarà stato entusiasmante ma Liperini è uno dei migliori arbitri e non penso abbia inciso sul risultato.
Ora dopo avere sbagliato tutti quei calci che Fadalti ha invece messo dentro non sarà mica colpa sua spero se viadana ha perso.
Ginomonza , non e’ che le 5 punizioni contro una mischia piu’ forte e avanzante , depongano pesantemente sulla incapacita’ di Liperini sulla questa valutazione ?? Peraltro tale … pregio era emerso in un paio di altri match …A volte non e’ male , sabato e’ stato nefasto e ( giallo inesistente a Van jARSVELD compreso ) ha PESANTEMENTE influito sulla partita .
Che poi il Viadana ci abbia messo del suo ( 11 punti buttati ) mi sta pure bene , ma tu arbitra in maniera onesta e dammi quello che mi spetta !!!
No, non è certo colpa sua se Viadana ha perso, ma Liperini nelle sue ultime 3 uscite non è stato “uno dei migliori arbitri”.
Anche il Munster è una delle migliori squadre d’Europa, ma quest’anno è stata decisamente negativa.
Silverfern scrive : Liperini nelle sue ultime 3 uscite non è stato “uno dei migliori arbitri”.
Ok , Silverfern : buona mediazione . Avendolo visto 2 volte in 20 gg. e 3 volte in 40 , ha evidenziato la sua principale lacuna : la valutazione ondivaga delle mischie chiuse e la estrema tolleranza dei falli contro le maul avanzanti . E ,quindi , me lo concederai , col Pack del Viadana , avanzante sia in mischia chiusa che in maul , ha fatto danni e il Viadana ne e’ uscito penalizzato .
Se la metti giù così sì, sicuramente non in malafede.
A Rovigo (dove credo abbia toccato il suo punto più basso) ha scontentato tutte e due le squadre, poi ancora non riesco a credere al casino che hanno combinato lui e Mitrea con la meta data al Prato con mezzo giocatore fuori dal campo finito quasi sui piedi stessi di Liperini.
Diciamo che non è un periodo felice, un pò di riposo gli potrebbe fare solo bene.
Caspita , hai ragione , anche la meta data al Prato con la gamba fuori … Beh , speriamo non sia stato in mala fede , cosa vuoi che ti dica . Pero’ , in giurisprudenza , tre indizi fanno una prova ….. Dai , non ci voglio pensare …
Liperini ha dimostrato di capire molto poco di mischia, e di distribuire gialli del tutto a caso : se quello di Lucchese era fallo professionale (e non lo era) a 35 metri dalla linea di meta, quello che fa Costa-Repetto portando via un pallone da steso dentro una ruck a 2 metri dalla meta cos’era ? meta tecnica, rosso e 2 mesi di sospensione ? 🙂
E per fortuna che sarebbe “uno dei migliori arbitri” !
Complimenti al Mogliano, Viadana ha sbagliato tutto quello che poteva sbagliare (ora speriamo di non dover pagare altro sabato prossimo).
Recriminerei solo su una cosa: sul 12-5 Mogliano punizione in favore di Viadana nei 22 avversari, io faccio mischia tutta la vita!
E va bene che col senno di poi tutto è più semplice, ma alla fine mi rimane questo rammarico.
E quel calcio da oltre 60 metri mi ha lasciato un amaro in bocca micidiale, per togliermelo ho dovuto farmi ospitare al tavolo dei tifosi del Mogliano al terzo tempo…
Bel pomeriggio comunque, ottimo clima (a parte qualcuno che si prende troppo sul serio, ma tant’è…).
Adesso è durissima per Viadana, ma ci spero ancora.
Dovesse andare male, per la finale tiferò Mogliano.