Ideale Eccellenza ad 8 anche secondo me.
La A però ad 8 troppo poche: non meno di 10 per girone (A1 e A2 secondo me sono una suddivisione giusta). Oppure la A1 a 10 e la A2 rimane a 12, per fare più imbuto verso l’alto ma, allo stesso tempo, lasciare un minimo di “cuscinetto” per chi dalla B sale in A2 (è un salto non da poco).

questo tuo discorso è corretto, la partita secca di spareggio (piuttosto che l’andata e il ritorno) può falsare il risultato, ma anche i play off allora, però quelli vanno bene per fare spettacolo e poi chi domina il campionato va a schiantarsi contro una squadra che arriva nella max forma negli ultimi due mesi…ti ripeto, giusti i tuoi dubbi, ma comprensibili le opzioni senza promozione diretta

Sottoscrivo! Regole uguali per tutti e soprattutto fisse per almeno 3 anni. Come si fa a cambiare tutto sempre?!?!

Sulla Val d’Adige non ho parole: è puro interesse politico. Gavazzi vuole dividere il Veneto in piccoli distretti da attaccare uno alla volta. Ruzzenente vuole il suo piccolo feudo e Rebesco dice di portare i soldi del Trentino. Mi fanno semplicemente pena.

Vincere un campionato è la somma di tutta un serie di fattori, compreso (soprattuttto, mi vien da dire) economici.
Fare certi investimenti e tirare dentro sponsor per poi non fare il campionato di livello superiore direi che è controproducente.
Prendiamo il caso del calcio di quest’anno: non troverei corretto che il Sassuolo (amici modenesi fate gli scongiuri) dopo aver dominato un campionato di 42 partite perda lo spareggio,chessò, col Pescara che ne ha beccato di ogni in tutto quest’anno.
Oltretutto che uno spareggio ha in sè dinamiche particolari legate al momento della disputa.
Ribadisco: è così in ogni disciplina il cui regolamento preveda promozioni-retrocessioni, non sempre chi sale vale chi scende, ma funziona così.

D’accordo con te. E si dovrebbe diminuire anche la seria A ad 8 squadre.

😀

Infatti, Neath RFC and Swansea RFC penso che come storia e quattro Celtic vinte come palmares, possano bastare. Il territorio è geograficamente modesto, ma la popolazione è quasi il 20% del totale; quanto al rugby quantità della leva e qualità delle giovanili sono impressionanti. Penso si sia capito dove vada la mia simpatia, al netto della Red Army 🙂

Stavo per dirlo io san, non é concettualmente così diverso dal sistema argentino, con le dovute differenze

sistema molto interessante, ma non è poi così distante da quello argentino che ho proposto, salvo che in quello poi si formano i vari campionati di riammissione…

e in effetti hai ragione…anche se Zebre e Treviso dovrebbero essere viste come la massima espressione del rugby italiano, indipendemente dall’area che rappresentano, e basta vedere la quantità di giocatori non veneti che giocano nelle due franchigie, rappresentano dunque l’alto livello a cui ogni giocatore italiano di rilievo ambisce, sia che venga dalla Lombardia o dalla Sicilia…sicuramente poi per voi veneti sarebbe molto bella una riedizione de I Dogi come franchigia celtica (e anche a me da Roma non dispiacerebbe)