cruden?

se dici a me,
io ho risposto all’articolo, non al tuo post.
puoi vederlo perchè non è incolonnato in dipendenza al tuo, ma soltanto sotto per un motivo cronologico, nè c’è un riferimento tipo @stefo.
se invece è soltanto una risposta al mio ti dico che anche secondo me a livello teorico sarebbero venuti fuori, ne avevano molto di più, ma la differenza è stata molto chiara tra prima e dopo l’uscita di TD, tanto che non mi sembra giusto il termine “schiantati” e simili. tutto qua
saluti

Appunto diciamo che mi ha impressionato la sua assenza più che la sua presenza, non credevo che incidesse così tanto sulle squadre in cui gioca (francia e montpelier)
La famosa lista di 10 aperture potrebbe comprendere (sempre che siano in palla)
Carter
Wilko
Giteau
Sexton
Br. James
Biggar
Capitan uncino
Farrel
Flood
Goosen (a me piace)
Mickalak
Weir
Ovvio sono tutti diersi tutti con un gioco diverso e anche il discorso che bisogna discutere cosa intendiamo per apertura ma prima di ieri in questa lista non cosideravo TD oggi si
Ps il più grande di tutti palla in mano rimane “paperoga” larckham e per me rimane il 10 migliore di tutti

Cioè, non vuoi ammettere, che quando scrivi che ne ha 10 (vorrei vedere una lista così mi faccio una risata, senza offesa) davanti in realtà dici una castroneria. 😀 (Tu stesso hai scritto non vorrei ammettere che è più forte, mica succede nulla… )
Tuttavia ogni opinione è lecita (la tua e la mia e nessuna delle nostre è migliore o meno), ma quel ragazzo, sul campo ha dimostrato che quando è in forma è ancora il miglior 10 in circolazione in Europa.
Poi si può discutere di che cosa sia un’apertura al giorno d’oggi, se si pensa alla velocità del gioco e al peso della parte registica e difensiva , parlano le prestazioni e mettere 10 aperture davanti a Trinh-Duc è un’impresa più ardua che battere gli All Blacks.
Io lo vedo sopra gli altri, non da solo, con lui ci metto Farrell (talento puro) e Fred Michalak, se continua così anche Biggar promette bene.

Stefo forse mi son spiegato male, probabilmente clermont avrebbe vinto lo stesso, troppo forte e con tanta qualità e profondità nel rooster, ma senza trin dhuc veramente montpelier si è persa e non vorrei che appunto come mediano sia molto più importante per la squadra e per la sua organizzazione di quanto sia effettivamente forte, non è la prima volta che noto una cosa del genere, il che può esser vista sia come un pregio che come un difetto

Montpellier: altra squadra ben allenata non si discute ma non hanno la profondita’ necessaria…perso Thrin Duc si sono persi ma probabilmente sarebbe crollati alla distanza ugualmente…hanno lottato come potevano, il pack ha fatto il suo lavoro finche’ ha retto, Paillaugue anche (a propostio chissa’ se PSA vede le partite del Montpellier perche’ Paillaugue e’ tutta la stagione che sta giocando molto bene) ma non sono una squadra del livello del Clermont.