1) Intendo che sono città da ben << 5.000.000 abitanti, come Roma, quindi non è necessario tanto, se ben radicato.
2) "mainsponsor Michelin che ha proprio una sede, anzi la sede storica a Clermont Ferrand"… esattamente come Benetton a Treviso
3) "Munster gioca principalmente a Limerick che è piccola, vero, ma la provincia di Munster ha quasi 1.500.000 di abitanti". La provincia di treviso ha quasi 900.000 abitanti e fa da riferimento all'intera regione del veneto che ne ha quasi 5.000.000 (OK, non tutti vengono allo stadio, ma nemmeno da Cork vanno ogni sabato a Limerick).
4) "il patron". Questo è un discorso che vale ormai da Poggibonsi a Londra: senza sponsor forte, nessuno va più da nessuna parte. Vedere Milan. Ma anche con lo sposor e senza radicamento ed organizzazione efficace, l'esito è lo deludente. Vedere Stade Francaise quando Guazzini ha perso la tramontana o Inter con Moratti negli anni '90. E, con tutto il rispetto, non mi pare che dalle parti di Roma ci siano dei fenomeni di pianificazione ed organizzazione.
5) "Treviso non ha neache la storia dei club da te citati e forse tu assegni al trevigiano più potenzialità di quanto la realtà delle cose possa fare". Treviso ha 80 anni di storia e, dopo gli ultimi anni, quella più gloriosa in Italia.
6) "lo stadio". vero. Ma è un discorso a seguire: se la squadra cresce, spettatori e dimensione dello stadio vanno di conseguenza. Se verso sempre i soliti 100g di pasta in una pentola più grande, non è che cuocia meglio…
Sono solo esercizi dialettici, ma non è male farli.

con altrettanta franchezza e senza polemica ti dico che nei tuoi discorsi non vedo nessun argomento di merito tecnico e sportivo.
Non capisco cosa intendi quando dici “i Benetton abbiano sfruttato al massimo quanto si siano trovati al loro arrivo” tanto più considerando come a treviso siano tutti riconoscenti alla famiglia per le strutture e i livello sportivo portati.
Parli di turismo, seguendo il tuo ragionamento in francia dovrebbero giocare solo a parigi, in inghilterra solo a londra e così via ! …non credo qualcuno possa seriamente pensare che un tifoso scozzese, o irlandese seguirebbe la trasferta in italia solo per vedere roma, e anche fosse, una volta vista l’anno dopo perchè tornare ??
Certo hai ragione province come treviso e prato non potranno mai offrire le opportunità di metropoli quali montpellier o perpignan !!! Se per portare 2000 persone a vedere una partita di pro12 bisogna giocare in città che servono bacini di 4.000.000 di abitanti mi sembra che siamo messi male !!!

Nessuna scusa per carità non è che il mio intervento fosse poi proprio chiaro… io comunque al loro posto avrei votato zatta o al limite amore (ho sentito con le mie orecchie dire “sei pazzo? Votare zatta vuol dire rinunciare a qualche denaro elargito, a qualche raduno delle varie selezioni o nazionali giovanili, qualche poltrona importante”) perché dopo tanto immobilismo (si è fatto tanto ma dal 2000 siamo fermi, ok abbiamo vinto 2 partite ma ricordate le accuse di dondi a treviso perché vinceva al contrario della nazionale?) si dovrebbe cambiare. Io credo che molte delle persone che hanno votato gavazzi vogliano il cambiamento ma sono sicuro che hanno votato gavazzi perché speravano che le cose non cambiassero…. Non è così che si amministra un club. Ti rispondo ad un tuo post precedente, appunto le regole non le hanno mai comunicate così come i cambiamenti in corsa che sono stati fatti, magari è così anche per le regole del prossimo anno, le hanno già fissate ma non comunicate anche se non è normale che non si comunichi (sul sito fir comunicano di tutto, a parte alcune cose come le regole sulla celtic). L’unica differenza rispetto al passato sono le mancate lamentele da parte Benetton per l’assenza di regole certe per la prossima stagione, segno che qualcosa si muove

Mauro non sarebbe ripete il deprofundis berlusconiano perchè una celtic a milano potrebbe essere come il sei nazioni a roma o gli all black’s nella stessa milano o roma, tra l’altro anche a roma non è che ci siano poi tanti spettatori a livello di club sebbene il movimento sia di prim’ordine. Anche parma ad esempio potrebbe essere un esempio, piccola città con buona tradizione e molto seguito delle società storiche ma zero assoluto con una entità come le zebre

Unforgiven79, alcuni dati reali a riscontro di quanto ho cercato di illustrare li elenchi proprio nel tuo intervento:
Leicester –> 300.000 persone e mainsponsor Caterpillar,
Tolosa –> 400.000 persone e mainsponsor Peugeot,
Clermont –> grande come Treviso – è vero, ma che stadio ha ed è sempre pieno – e mainsponsor Michelin che ha proprio una sede, anzi la sede storica a Clermont Ferrand.
Munster gioca principalmente a Limerick che è piccola, vero, ma la provincia di Munster ha quasi 1.500.000 di abitanti con comunque mainsponsor Toyota.
Treviso, quando va bene fa 3000/4000 persone, con lo stadio che non ne terrebbe più di 8000, e come mainsponsor un benefattore appassionato di rugby. Per questo via un mecenate come Luciano Benetton potrebbe trovare più problemi ad individuare altre fonti di sponsorship più laiche su un bacino come Treviso, anche perchè le dinamiche dei media sono bilanciate proprio sul numero di persone che un evento può coinvolgere e Treviso non ha neache la storia dei club da te citati e forse tu assegni al trevigiano più potenzialità di quanto la realtà delle cose possa fare.

In larga parte delle birre italiane c’è il granturco, a parte quelle un po’ più costose.

anche nella Moretti c’è il granoturco

si chiama Diego Dominguez e l’ingresso ce lo ha fatto guadagnare sul campo