Pubblicata la documentazione della protesta italiana dopo la sfida di Twickenham contro l’Inghilterra. Con la risposta ufficiale IRB
Dossier Clancy, ecco l’incartamento FIR e la risposta del board
Lascia un commento
Devi essere autenticato per lasciare un commento: Accedi o Registrati
Sei Nazioni femminile: Inghilterra ancora rullo compressore, l’Irlanda si rialza
Red Roses mai in difficoltà contro la Scozia malgrado un altro cartellino rosso, il Galles cade a Cork
Due Azzurri nel XV ideale del Sei Nazioni 2024
Reso noto il Team of the Championship, dove l'Irlanda la fa da padrona e l'Italia ha più giocatori dell'Inghilterra
Scozia: fiducia in Gregor Townsend, nonostante tutto
Il capo allenatore rimane al suo posto, ma la federazione ha fatto intendere di non essere troppo soddisfatta dell'ultimo Sei Nazioni
Sei Nazioni femminile: la classifica dopo il secondo turno, balzo dell’Italia
La vittoria in Irlanda rilancia le Azzurre, e non solo nel ranking
Sei Nazioni Femminile: la sanzione disciplinare a Sarah Beckett dell’Inghilterra
La giocatrice inglese si era resa protagonista di un intervento scorretto ai danni di Michela Sillari
Sei Nazioni: Lorenzo Pani candidato per la miglior meta del Torneo
Tra le quattro marcature in corsa per il titolo di più bella c'è quella dell'Azzurro contro il Galles
fantastico !!!!!
A domanda diretta risponde: non sono soddisfatto….. E’ un ammissione di colpevolezza che testimonia la correttezza della richiesta di chiarimento della FIR. E’ una richiesta molto piccata perche raffronta le varie situazioni simili ed ammette la correttezza delle chiamate contro l’Italia ripetendo la domanda: “perche noi si e loro nò? Bene così.
i complimenti alla federazione e al presidente per questa iniziativa.il rugby deve uscire dal ghetto anglofono.basta con queste assurdità che rendono ridicolo il rugby stesso,poichè gli spettatori son sempre più competenti e si rendono conto già in diretta di come le partite vengano sfalsate.
premesso ch’è piu che evidente che il metro arbitrale non è stato uniforme, che non ci vengano a raccontare (come stan gia facendo molti) che si è vinto con l’irlanda perche è stato mandato il dossier al board!
abbiamo vinto perche meritato sul campo, quel giorno manco con un arbitro orbo si sarebbe perso! mia personalissima convinzione!
trovo anche stucchevole ed ingeneroso, nei confronti dei giocatori in primis, attribuire a sto dossier l’importanza che non ha, o qualora anche l’abbia, in maniera relativa!
o l’avesse, as you prefer!
Ti ricordi quante partite con l’Irlanda abbiamo perso per “colpa” di arbitri “orbi”?
quali?
estate 2007, mathc prima dei mondiali. irlanda vince per meta di o’gara (se non sbaglio) che non andava invalidata. seganata sul finale di partita
In alcune altre partite nel 6N dove l’irlanda non era in giornata ricordo la frustrazione nel vedere certe scelte arbitrali. Ora non ricordo bene le partite e non dico che l’irlanda avrebbe perso, ma almeno in un paio di partite che potevano essere giocate fino all’ultimo gli arbitri hanno inciso negativamente.
mi riferivo ai commenti che si fanno in giro nei vari social..
e solo per ribadire che la partita l’han vinta sul campo i ragazzi
Non avevo visto commenti di quel genere…abbastanza assurdi la partita l’ha vinta l’Italia…
Io in realta’ dico che l’Italia ha perso (con l’Inghilterra) per questo motivo… ma le partite “scippate” in questi anni sono diverse e avrebbero fatto una gran differenza per il movimento…
Bravo Gavazzi.. e ora lavora per le giovanili e la formazione!!
E finalmente il mega direttore generale ha detto che i suoi diretti sottoposti (arbitri) sono fallibili e che possono sbagliare anche loro facendo cadere il “muro” di omertà che si creava attorno a questa figura e al fatto che non si poteva contestare
Io sono sempre stato convinto che un arbitro può sbagliare come abbiamo fatto tutti e qualcuno, purtroppo, persevera e se la protesta è pacata, civile ma ferma come quella italiana non è sbagliato protestare
Ora dire che l’italia ba vinto sabato scorso per una sudditanza psicologica inversa come ho letto da qualcuno di voi mi pare una boiata pazzesca ma ancor più mi stupisce Joel Jutge che dice : “Non ho alcun dubbio circa l’integrità morale di George Clancy ….. condivido apertamente l’idea che ciò che vale per una squadra vale anche per l’altra. Senza entrare nei dettagli, non sono soddisfatto delle sue prestazioni” ma poi che fa? Se un manager non gli piace come lavora un suo sottoposto? Lo mette ad arbitrare immediatamente una delle partite più complicate e che prevedo più rognose della stagione? Il quarto di finale di HC? poteva pure spostarlo a guardialinee per far passare la tempesta su di lui
Gli arbitri di HC li sceglie la ERC non la IRB
Ciao stefo scusa una domanda come io so che c’è un pannel con gli arbitri ma come fanno a sceglierli? Tu sai il metodo? Li mettono in un urna e girano i nomi e li estraggono? Grazie!
No non e’ ad estrazione ma vengono decisi in base alle partite…un francese non puo’ venir messo in una partita con una francese
peeeerò!!
con il commento di Sky non era così chiaro cosa avesse detto Owens a Clancy in occasione del presunto avanti nell’azione Parisse-Zanni.. rivedendola nel video di Stefano Il Nero, con commento BBC(di solito li tengono il volume dal campo molto più alto, quindi le chiamate dell’arbitro si sentono benissimo..), si sente chiaramente Clancy che sceglie deliberatamente di non credere a quello che il gdl gli comunica.. una bella figura di merda..
dice proprio che invece lui ha visto il knock on azzurro, nonostante l’assoluta certezza di owens, gli chiede anche se è sicuro!
assurda decisione ma neanche la peggiore della gara..
In questi casi l’arbitro si prende delle belle responsabilita’ a smentire il guardalinee, per cui se sbaglia…
oltretutto sapendo che tutto sarà vivisezionato dopo la partita..spero non si rendesse effettivamente conto, che fosse in una sorta di “trance-arbitristica” 🙂
Bravo Gavazzi perchè era ora che con prove tecniche si dimostrasse che sti “sudditi” fanno cose strane…..Cacchio voi di ONRUGBY a metter sti video……mi è tornato il mal di stomaco avuto durante il match a forza di guardare Clancy rovinare una bella partita! ahahahahaha… Spero che il board prenda seriamente posizione e lo faccia riflettere un pò magari tenendolo a riposo….. solo perchè il rugby non diventi come il calcio…
pensate che sono talmente scontenti di Clancy che gli fanno arbitrare il quarto di finale di HC tra Tolone e Leicester Tigers, probabilmente il quarto più difficile.
E si sono proprio scontenti…
🙁
apperò!
Quando si dice chiacchiere e basta….
Come scritto sopra gli arbitri di HC sono scelti dalla ERC non dalla IRB
Capisco, ma vuoi dirmi che la ERC non è a conoscienza delle prestazioni di Clancy?
scappata una “i” di troppo…
Non ho detto questo ma il panel arbitrale e’ fatto ad inizio stagione dalla ERC…la IRB ha cambiato sistema quindi per i TM di giugno puo’ togliere Clancy volendo ed inserire qualcunaltro.
Ah ok, scusa…credevo che fosse una roba modificabile in itinere. Non sapevo fosse una cosa così rigida.
Non conosco i trascorsi di clancy precedenti a Eng-Ita ma credo che a ben pensare tutti meritino delle possibilità in più per riscattarsi.
Ad essere onesti Clancy sta avendo problemi da un po’…e’ un peccato perche’ un paio di stagioni fa sembrava promettere bene.
Io credo che pero’ il problema non sia Pinco piuttosto che Pallino ma che come ha detto anche Conor O’Shea ci sia bisogno di un incontro arbitri-giocatori-allenatori per cercare di risolvere il problema, dare maggiore chiarezza a come le situazioni vengono arbitrate e personalmente reputo che gli arbitri debbano anche ammettere che aree del gioco stanno trovando piu’ difficili da gestire.
Space, invece è giusto scrivere chiacchiere con la i !!!!!
penso si riferisse a conoscenza 😉
avete sbagliato entrambi…mi riferivo a ClancI!!
😀
Beh diciamo che ci hanno dato una risposta mooooolto diplomatica, come per dire: si si avete ragione ma intanto andiamo avanti così!!! Ma va bene lo stesso, intanto hanno capito che non c’è un presidente che se ne sta zitto, hanno capito che non siamo degli sciocchini e questo potrebbe essere un inizio di rispetto nei nostri confronti. Mi ha colpito molto soprattutto quando ho letto che Jutge afferma di avere già avuto una conversazione telefonica: questo significa che o Brunel non ha problemi di sorta nel chiamare certi personaggi ‘pesanti’ oppure il sig. Brunel è stra considerato a livello europeo e si sono presi la briga di chiamarlo per delle spiegazioni. Qualsiasi delle due situazioni fosse è una cosa molto positiva.!!
il video è stato rimosso….
…
e perché mai? cosa c’è da nascondere?
Forse era coperto da copyright della BBC?
🙁
sarà mica stato Clancy…con l’aiuto di “rugby anonimus”.haker di fama internazionale a servizio di ERC e IRB…e anglosassoni vari…AHAHAHAHAHA! Però è vero: perchè lo hanno tolto?
Azzardo ipotesi: copyright della BBC.
Ma tra l’altro pare a me o la voce nel video era quella di De Sanctis?
so che molti non saranno daccordo. clancy si nota di piu’ perche’ la partita e’ stata piu’ vicina nel punteggio. ma secondo me Peyper ha sbagliato di piu’, and anche Poite ha fatto un paio di cose interessanti a Roma.
Il problema pero’ sempre il solito, inutile girarci intorno. Le regole sul breakdown, in mischia chiusa, e la coerenza anche tra arbitri diversi. la giornata storta all’arbitro puo’ capitare, ma se il regolamento e’ storto e’ difficile arbitrare anche in modo solo sufficiente. e soprattutto magari quell’arbitro e’ perfetto, pero’ arbitra in modo opposto rispetto all’episodio che ti ha fatto perdere o vincere la partita precedente. ormai e’ come fare testa o croce ad ogni partita, nel senso di capire che arbitraggio ci sara’.
Perfettamente d’accordo sulla seconda parte, la coerenza non deve essere solamente del singolo arbitro, ma di tutti gli arbitri in tutte le partite. Possono interpretare le sfumature in maniera un po’ diversa, possono dare più o meno cartellini, ma non è possibile che ciò che per uno è fallo non lo sia per l’altro nella medesima situazione.
Sulla prima parte non so, Poite secondo me non ha arbitrato così male, il problema è che i suoi errori si sono concentrati nelle due azioni delle mete gallesi, un po’ sfortunato…
Su Peyper sono d’accordo, ha arbitrato peggio di Clancy, o almeno in linea…
Una bella riunione credo sia necessaria, ovviamente concentrata su mischia chiusa e breakdown.
P.S. credo sia necessario chiarire anche l’in avanti, ad es. mi è piaciuto, su questo punto, l’arbitraggio di Liperini in Treviso-Munster. Non ha senso essere permissivi su questo fallo, soprattutto perché risulta molto influente sulla fase di difesa: un passaggio in avanti anche di solo mezzo metro mette fuori gioco la linea difensiva, che ovviamente non è preparata per difendere dove la palla non dovrebbe essere.
Anche a parer mio l’arbitraggio di Peyper era stato peggiore di quello di Clancy…che il metro intepretativo cambi a seconda dell’arbitro lo trovo normale (a meno di clamorose interpretazioni personali), l’importante è usare quello stesso metro su “entrambi i lati del campo”.
dovessero fare un dossier pure hai due fenomeni scozzesi McMenemy(el rosso) e Paterson ne uscirebbe un film che ‘non ci resta che piangere’ in confronto è una commedia di poco valore!
Sicuramente sono arrivata in ritardo ma il video è stato rimosso… La sudditanza psicologica docet?