La migliore partita di sempre degli azzurri a Twickenham. Banda Brunel battuta ma gli applausi sono solo per noi
L’orgoglio azzurro fa tremare l’Inghilterra ma non basta: finisce 18 a 11
Lascia un commento
Devi essere autenticato per lasciare un commento: Accedi o Registrati
Le sedi dei Test Match delle Autumn Nations Series dell’Italia: in attesa degli All Blacks
Prima Argentina e poi Georgia, poi il gran finale contro la Nuova Zelanda
Italia, Marzio Innocenti: “Samoa, Tonga e Giappone partite complicate”
Il presidente federale ha parlato di Nazionale e delle prossime Summer Series
Italia, Gonzalo Quesada: “Ora il difficile è confermarsi, in estate avremo partite impegnative”
Il ct azzurro: "Ho imparato e comunico in italiano anche per rispetto: sono io a dovermi adattare, non viceversa"
Italia, Niccolò Cannone: “È un momento importante per il nostro rugby, non abbiamo mai smesso di crederci”
Intervistato durante la nuova puntata del nostro Podcast, l'Azzurro ha rimarcato il duro lavoro che c'è dietro i successi della nazionale
Autumn Nations Series: Italia-Argentina verso lo “Stadio Friuli” di Udine
La prima partita dei test autunnali degli Azzurri dovrebbe giocarsi nella città friulana
Tommaso Menoncello: “Sonny Bill Williams è sempre stato il mio idolo. Andrea Masi mi ha insegnato molto”
Il trequarti del Benetton è il più giovane giocatore a vincere il premio di "Best Player of Six Nations"
c’è mancato così poco 🙁
abbiamo battuto gli inglesi ma non l’arbitro, peccato… buon secondo tempo
QUOTO!!!
Cosa bisogna fare per avere un arbitraggio decente?!?!
Anche quando il guardalinee gli ha detto che NON era in avanti italiano non gli ha creduto!!! Inaudito!!!
giusto. non ce la faccio più. sono vent’anni che aspetto un arbitraggio giusto. non c’è speranza. stavolta era al limite della provocazione.
baaaasta con ‘ste storie…
c’è poco da dire basta, oggi l’arbitraggio non è stato degno di una partita di questo livello, Clancy ha usato 2 metri di giudizio diversi, credo sia evidente!
Ma quale arbitro? avrà sbagliato qualche fischio, tipo l’episodio dell’in avanti di Parisse, io non assolutamente visto un arbitraggio di parte. Anzi ti dirò che dopo l’ingaggio anticipato fischiato all’inghilterra sui nostri 5 siamo stati noi ad anticipare qualche ingaggio e non ce l’ha mai fischiato. Poi abbiamo commesso anche qualche tenuto e non l’ha fischiato, così come non ha punito i placcatori Inglesi che cadevano spesso dalla parte sbagliata, ma non mi sembra assolutamente che si debba parlare dell’arbitro. Secondo me bella partita dell’Italia che fa quello che può fare contro questa Inghilterra e per mancanza di lucidità nel finale non riesce a portare a casa almeno il pareggio, e comunque secondo me grande risposta dei ragazzi e di Brunel alle critiche delle bandiere a vento.
@canino sicuramente avrai visto la partita in hd,io lo vista l7.
il commento sulla partita non lo scrivo se no mi date di nuovo
del pallonaro.
gori e’ ora che vada un po’ in ferie come benvenuti.
TROVARE URGENTEMENTE UN N°= 9 E UN N°= 10
DECENTI. per 11/15 siamo tra le prime cinque nazionali al mondo.
brunello rinnovo del contratto fino al 2020 con carta bianca
su tutto il settore tecnico italiano dall’under 17 alla nazionale
maggiore.
dopo la bellezza di trenta anni le rose sono rimaste senza spine.
ADESSO FAREMO UN BEL SERVIZIETTO A SAN PATRIZIO
Partita vista anche da me su la7
ma mannaggia mannaggia mannaggia
io sono orgoglioso di essere italiano… e gente come GORI e GIAZZON non la voglio piu vedere ! Grazie.
io sono fan di Gori e riconosco che non ha giocato bene ma tu di rugby capisci quanto io di cosmologia cioè niente.
Poi se non li vuoi più vedere basta chiudere gli occhi.
secondo me gino, restando al tuo paragone, al confonto tu sei copernico 🙂
grazie in realtà sono espertissimo di teoria della relatività
per esempio cosa dicono nei commenti di Planet Rugby anche a proposito di Gori
England can count themselves lucky and they owe a big one to Mr Clancy. I don¿t like to talk about referees but there were like 4,675 hands in the ruck (I think I started counting them after the fifteenth phase of Italian play, no kidding) by the English defence during the five minutes of sustained pressure by the Italians on the English line between the 70th and the 75th minute. Also the last penalty awarded to England virtually in front of the posts was more than a harsh one (Clancy shouted ¿roll away¿ when the Italian defender had already rolled away and then he gave the penalty to England for no reason). The English slowed Italian ball down all the time.
Great match to watch for a neutral like me. Parisse and Zanni are excellent players. The commitment and enterprise of the whole Italian team are second to none. Orquera orchestrated the play well, Gori was fast, the new lock Furno was outstanding, Ghiraldini had a monster game again… And what can you say about Masi¿ Luke McLean was never my cup of tea but man he played well today¿
Italy still lack the favour of the referees, who seem to be a bit shy when it comes to giving them what they deserve except when they play against France.
Every team is allowed an off game once in a while. England were given a huge scare today and may have lost Parling for some time (let¿s hope not). Great work by Robshaw. He leads by example. A true captain for any team.
Wales is no match for England on current form, I¿m afraid, but I¿d love to see the fiercest encounter in Cardiff next week. Let¿s hope all the teams have left the best for last.
Posted 17:02 10th March 2013
Iyhel says…
Woo, finally a 6 Nations game worth watching!
England must have felt the wind of the cannonball very, very close to their ears… Congratulations to the Italians, they played even better than against the French – and against far more committed opposition!
Hopefully they can replicate this form next week and send Ireland where they belong – at the bottom, on par with the French…
Posted 17:01 10th March 2013
Lele says…
Ok…usually it’s not good to talk about the ref…but today was very shame the referring…english everytime on offside, or hands in ruck, or not engaging good on scrums…real poor referring today…but…so it was…what a brave Italy! Thank you guys!!!
Gori was fast? Io preferisco botes, ma non sono certo detrattore di gori. Ma in questo sei nazioni e’ lento lento lento. Probabilmente e’ in un periodo no, capita anche ai migliori. Pero’ oggi ha giocato male
William io lo ho pure scritto che ori ha giocato male
come altre volte ha giocato bene e male Botes.
Comunque giusto avere opinioni diverse altra cosa fare detrazione precostituita.
In ogni caso con la Francia edra stato ottimo meglio di Botes e non ho mai detto che Botes non doveva essere più visto.
🙂 grande gino!
Italy still lack the favour of the referees, who seem to be a bit shy when it comes to giving them what they deserve except when they play against France.
in effetti………..
D’accordo su Gori, non si sta esprimendo ai suoi livelli purtroppo, in questo momento Botes, pur con le sue pazzerellate che mi fanno gelare il sangue, gli è forse superiore. Sull’arbitraggio oggi non sono d’accordo, perché tanti mani in ruck come tanti tenuti dell’Italia che l’arbitro non ha fischiato.
per una volta non vorrei sentire che nel rugby vince il più forte, che l’arbitro non c’entra, che la fortuna conta poco. mannaggia, grandi comunque e spero che la rabbia di oggi si trasformi in qualcosa di grande sabato.
Quando la differenza tra due squadre e’ minima, gli errori dell’arbitro fanno la differenza, ma se l’arbitro non ascolta i guardalinee (e sbaglia), allora deve prendersi le sue responsabilita’ e andare fuori dai campi internazionali!!!
Cerco sempre di essere misurato nei commenti, ma l’arbitro oggi mi è parso davvero scandaloso, e spero che in federazione si facciano sentire, oggi ci hanno battuto solo in 16 si dovrebbero vergognare…triangolo allargato mostruoso, Parisse si è dimostrato ancora una volta un giocatore di classe immensa, ottimo Furno…peccato peccato peccato ma usciamo a testa altissima meritavano la vittoria i ragazzi oggi!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
Che bel secondo tempo, su tutti McLean, Venditti, Parisse, Canale (per la fase difensiva), Cittadini e DeMarchi… l’unico neo la prova di Gori, non è molto in forma e si vede, purtroppo, perché ha un grande potenziale. Davvero un peccato, la si poteva portare a casa, abbiamo giocato nei loro 22 gli ultimi 10 minuti, ma neanche un punto, pur non retrocedendo mai, grande difesa inglese, certo che se avessero ravvisato un po’ dei loro “rallentamenti” del pallone…
grande Clancy !! vincitore morale!
Vorrà dire che nella prossima partita batteremo con più piacere l’Irlanda
non c’entra nulla con la partita di oggi però.
Grande mclean alla faccia di tutti i suoi detrattori arbitro peggiore in canpo per distacco spero che qualcuno si faccia sentire
grandissimo mclean !!
Ahah visto William! oggi secondo me insieme a Parisse MOM a parte la meta ci ha salvato diverse volte ed è stato davvero bravo a gestire alcune situazioni. Peccato per la velocità, ne avesse un pò di più…
Ti quoto! un pizzico di velocità e sarebbe perfetto (ma lo tengo anche così)
concordo ! per me è un onesto giocatore e a volte sforna brillanti prestazioni. peccato non sia un pò più veloce (quando ha bucato la difesa ci avevo creduto, ma poi Ashton l’ha placcato)
vero ma Ashton mica è fermo e poi lì Luc ha avuto un attimo di esitazione che ha pregiudicato.
Clancy di parte su mischia chiusa e raggruppamenti!
Dov’è quello che insulta sempre McLean (lui si che ne capisce)?
Luke FENOMENALE!
Ottimo Furno, buon Garcia, Orquera tornato in qua.
Giazzon non all’altezza.
Gori scandaloso, e non solo per gli errori, con Botes è cambiato proprio il ritmo.
concordo su giazzon, ma non è un segreto che sia una spanna inferiore a Ghiraldini (purtroppo)…
Eccomi l’ ho vista in differita, Mac Lean oggi ha giocato discretamente (quelle poche volte che lo fa io non ho assolutamente problemi a riconoscerlo, anzi ne sono felice per lui e per noi), ha provato a fare anche qualche giocata da ala, avesse anche la velocità di un’ ala (te che te intendi davvero) forse adesso non commenteresti una più che onorevole sconfitta!!
Dai discretamente! Oggi ha giocato bene, uno dei migliori in campo secondo me. Come dici te gli manca la velocità e putroppo per un ala è molto…ma vabbè di Mclean se ne è già discusso abbastanza
Mc Lean è ed è stato ieri un grande, ha finalmente tirato fuori gli attributi. Bravo Luke, ………….
Mamma mia che Azzurri e che secondo tempo! Roba da infarto! Peccato per quel lineouts sbagliato a due minuti dalla fine, ma hanno giocato con una tale intensità che gli si perdona tutto. Uscire da Twickenham senza neanche una sola meta subita, manco nei sogni migliori! Di gran lunga la miglior Italia mai vista in terra d’Albione!
Bene bene. Quando la differenza e’ di 7, il risultato e’ nei dettagli (nostri, loro, arbitro). Certo sarebbe stato bello vincere, ma l’obbiettivo e’ tra 2 anni.
Penso si possa dire questa squadra sta sulle spalle di parisse, soprattutto nei momenti difficili, e gira intorno ad orquera e solo a lui. Che pero’ tra due anni non c’e’.
Torniamo a roma con la consapevolezza che abbiamo fatto una buona partita e che se avessimo pareggiato non avrebbe avuto niente da dire nessuno.
Perché non dovrebbe esserci tra due anni scusa?? Lo può fare benissimo! E sostituti all’altezza non ne vedo..
gsp oramai posso non commentare piu’. mi leggi nel pensiero 🙂
🙂
1)La partita è cambiata quando è USCITO CASTROGIOVANNI ed è ENTRATO CITTADINI
2) Man of the match è stato sicuramente McLEAN
Grande Cittadini (un bulldozer) 🙂 ;ma cosa succede a Castro??? sta rendendo al 60%…
anche DeMarchi non ha affatto rimpiangere LoCicero anzi
credo che il problema dio Castro sia la mancanza di fiducia che iTOigers hanno in lui e che si riperquota sulle sue prestazioni.
E’ bene che se ne vada da Leicester al Tolone anche se penso chje se venisse a TV sarebbe la destinazione ideale dove potrebbe ritrovare se stesso perchè a Tolone forse non giocherà così spesso come vorrebbe e dovrebbe.
In fondo è ancora giovane anche se ho visto una pancetta un pò debordante quando è uscito.
a TV gli offrirebbero lo stesso ingaggio, o poco meno? la vedo dura
lo so ma la mia era una pura e semplice considerazione di carattere tecnico se così posso dire
Spero proprio che Castro non venga mai a Treviso. In primo luogo perché non è più quello di 2-3 anni fa e non ci servirebbe a niente visto i giocatori di livello superiore a lui che ci sono in questo momento (citta, rizzo, muccignat e lo stesso roux che dopo un periodo di ambientamento ha fatto delle buone partite). In secondo luogo perché nei nostri confronti si è comportato male quando abbiamo giocato vs i LeicesterTigers sia dopo alla partita d’andata quando si è messo a giudicare in modo maleducato le scelte di Smith (ognuno giudichi a casa sua), sia al ritorno quando si è girato verso la panchina di Treviso e ha fatto il gesto del cambio perché i nostri erano in difficoltà. Quindi detto ciò spero non venga mai a Treviso!
15vs16. Ti piace vincere facile eh! Mr. Dumbo Clancy il primo Irishman simpatico agli inglesi.
Fino a quando dovremo continuare a chiedere di avere lo stesso rispetto degli altri. Alle vestali del Grande Rugby nel quale esiste l’Arbitro che non si critica mai chiedo: nel vostro Walalla non esiste la parola obiettività? Lo sport è dare a tutti le stesse opportunità di vittoria.
Shame on you!
Se Clancy avesse fatto gli stessi “errori” a sfavore dell’inghilterra, ve vestali si sarebbero stracciate le vesti!!!
Giazzon….Giazzon…..Giazzon, per cortesia!!! Sparare così di cattiveria contro un giocatore mi dispiace ma per cortesia non chiamatelo più, non c’entra niente con questo livelli!! Adesso sbollento un po’ ma adesso vedo nero!!! Ho solo in mente quella touche lanciata a palombella che neanche un U12 lancia!!!
E’ vero, mi dispiace, ma Giazzon non doveva sbagliarle quelle touches… mi pare 2, che non è poco… spero che migliori, ma per ora vedo già Maistri passargli sopra la testa, è più fisico e impattante.
io ci metterei anche Manici
Ormai si finisce con questo gruppo e quindi Giazzon ci sarà anche contro l’Irlanda. Poi da giugno spero che ci sia spazio per Maistri e Manici!!
quoto, a questo punto li porterei via entrambi già da giugno…
Anche in una touche precedente Parisse ha preso un pallone in maniera assurda. Riconosciamo a Parisse che ha fatto una partita superba. ancora una volta.
Grandi ragazzi. Questa è una vittoria.
Una meta a zero.
Hanno avuto bisogno di un arbitro irlandese per vincere e di questo i loro avi si vergogneranno per sempre.
Faccio ammenda per il pronostico funesto!
Grande Italia invece oggi! Grandi Masi e McLean, Venditti, pur con i suoi deficit tecnici, mi è piaciuto, ottimo Cittadini, Furno bene, ora si può puntare su una seconda italiana… di Zanni e Parisse non serve dire niente. L’intensitá degli ultimi 10′ è stata al livello dei famosi ultimi 10′ di San Siro, solo che stavolta era per vincere!
Adesso vediamo se vinciamo con l’Irlanda o risprofondiamo nella frustrazione…
Venditti ha il fisico di un Tuilagi..se affina tecnica e rendimento diventa un bestione .
Comunque non ci sono scuse,la prossima partita è da portare a casa. E basta.
i puristi diranno che si tratta di alibi ma per la seconda volta giocheremo un match di questo torneo con un giorno in meno di riposo. chissà quanto può contare.
Guarda ero a guardare la partita con un amico e dopo 10 minuti gli ho detto un po’ scherzosamente: quando questo impara a giocare un po’ a rugby diventa un fenomeno!!
Infatti, deve imparare a giocare a rugby, anche se qualche progresso l’ha fatto.
verissimo. Credo abbia provato a fare 2calci, in questo 6N. Nel primo ha sbagliato la palla, nel secondo ha centrato Brown (quasi) ad altezza del petto… solo CULO se non abbiamo preso manco una meta! Però a questo hanno già sgrezzato un bel po’ le manone, lo stanno raddrizzando per bene il ragazzo…!
Io, ragazzi, mi sono rotto di sconfitte “onorevoli”, Clancy, oltre ad essere un incompetente (più o meno del livello di Peyper) è anche prevenuto. Il tanto vituperato calcio, in questo specifico ambito, è anni luce avanti. Spiace dirlo ma è così.
se fosse stato “solo” un incompetente avrebbe accettato quando il guardalinee gli ha detto che non c’era in avanti italiano, ma era stato un inglese.
NON e’ SOLO incompetenza!
non so se e’ malafede. Ma a mio avviso sarebbe cambiata la partita li’
“Il tanto vituperato calcio, in questo specifico ambito, è anni luce avanti.”
Scusa, ma non posso non dirti che QUESTA E’ UNA GRANDISSIMA CAZZATA!!!!
Ti rispondo solo per educazione anche se non la meriteresti: hai presente al mondiale in Sud Africa com’è andata? Tutte le grandi squadre fuori, in finale due squadre che non avevano mai vinto un titolo. Questi sono fatti non cazzate. Che gli arbitri anche lì sbaglino, a volte anche non in prefetta buona fede, è vero, ma data la varietà delle federazioni coinvolte le cose finiscono coll’essere molto più equanimi, nel calcio sono altre le cose che non funzionano, a partire dal mostruoso indebitamento di quasi tutte le federazioni. Nel Rugby ci sono una dozzina di arbitri internazionali, sempre gli stessi, che spesso sono più famosi dei giocatori, ti sembra normale questo? Quando poi la selezione tira fuori delle mezze calzette come Peyper e Clancy che arbitrano solo perché sono uno Sud Africano e uno Irlandese (e questi te li devi sorbire per almeno cinque o sei anni) vuol dire che ha fallito. A volte un po’ di umiltà non guasterebbe…..
abbiamo fatto una grande partita, grande difesa, nervi saldi, solito cuore, peccato davvero per la ancora poca considerazione che gli arbitri ci regalano. L’unico neo sono quelli che assalgono ogni volta i giocatori che non fanno la loro migliore partita, come oggi Gori o lo stesso Castro. Ogni partita ha una storia a se, e lo stesso i giocatori, quello che conta è che abbiamo la possibilità di avere più scelte in ogni ruolo, oggi Botes è stato migliore altre volte è stato meglio Gori, lo stesso dicasi per Cittadini su Castro o il tanto denigrato Mclean, che meritava onestamente il man of the match, non una palla persa sotto pressione o in attacco, una paio di belle liberazione e una meta….
concordo al 100%
concordo al 1000/100
Alla fine del primo tempo temevo un calo e l’Inghilterra sugli scudi con costanza distruttiva. Invece tutto il contrario. La differenza l’ha fatta un po’ di qualità in meno e qualche cavallo in meno, però se l’Italia avesse vinto nessuno avrebbe pututo dire niente, anzi, visto che a mete è andata a finire 0-1.
Menzione speciale per McLean, che se giocasse ogni partita con questa determinazione sarebbe un utility-back di spessore assoluto. Buoni anche i centri, che hanno lasciato ben poco spazio. Difficile criticare, tutti hanno dato per quanto potevano e forse di più, c’era l’Inghilterra davanti.
P.s. per me l’arbitro qualche errorino l’ha pure commesso, ma niente di scandaloso e non ha condizionato il risultato.
speriamo solo in una bella replica sabato prossimo intanto bravi ai nostri, poi vabbe clancy e peyper quest’anno 2 partite sfortunate ma concordo con te che non è nulla di scandaloso, viste partite peggiori da quel punto di vista
con una partita finita con 7 punti di differenza gli “errori” dell’arbitro sono piu’ che sufficianti a condizionare il risultato, non diciamo sciocchezze
mi spiace, ma non mi piace questa lettura di partite e risultati
Rientro anche io tra quelli che non hanno visto troppi errori dell’arbitro, certo, forse due o tre “not rolling away” potevano darceli nei loro 22, ma l’errore esiste. Gridano però vendetta la mischia girata palesemente a nostro favore e non data e l’ostruzione sull’azione di Venditti, non so se la prima o l’ultima.
Qualche errorino? Ha arbitrato praticamente a senso unico.
Es.:
Ingresso anticipato in mischia: a noi sempre fischiato, all’Inghilterra due reset.
Mischia stappata: sempre punizione contro la mischia italiana, reset quando a stapparsi è quella inglese (salvo in un caso):
Ultima azione: ripetuti “ceiling-off”, almeno un fuorigioco e un paio di “not rolling away” degli inglesi, risultato: dopo tre minuti in apnea mischia inglese per un in-avanti.
Potrei continuare ma credo basti.
Il fatto che la stampa britannica da settimane considerasse questa partita una semplice formalità, tanto da non prenderla neanche in considerazione come un vero test match avrà avuto il suo peso, ma il fatto che Clancy NON sia un arbitro adatto a questo livello è stato decisivo. Diciamolo, è effettivamente un incapace, se avete visto ieri Walsh, pur con tutti i suoi difetti, potete capire cosa intendo.
“sealing off”, please 😉
🙂
rabbi, in una partita di 7 ogni decisione conta.
l’inavanti chiamato a Parisse dove Owens gli ha detto che non c’era era chiaramente un errore. un paio di puzioni nel primo tempo decisamente soft, e soprattutto la differena tra stare sotto di 6 e di 9 e’ enorme.
oggi per me e’ stato carente nella mancanza di decisione. tipo quando ha richiamato De Marchi sul line out inglese, dopo aver fatto proseguire non aver chiamato il fallo o vantaggio. ma e’ successo anche un un altra occasione.
oppure quando sull’ingaggio dici, ‘attenti che era quasi aniticipato’. mi dici che cavolo significa? il pack alla prossima che fa? sono chiamate amatoriali, un arbitro internazionale anche nella giornata no non puo’ dire una cretinata simile. se e’ prest fischia, se e’ giusta lascia correre.
certo che non ha deciso la partita, se vuoi l’ha deciso flood con un paio di decsioni clamorosaente sbagliate nel primo tempo, con 5 contro uno e che avrebbero chiuso la partita.
pero’ contano tutti gli errori. anche gli errori di orquera su calci oggettivamente difficile. pero’ se invece di 18-11, sati 15-13 e’ una partita diversa. ad esempio puoi inziare a giocare col drop. non ci sono errori inifluenti.
Sia chiaro che non difendo l’arbitro. Volendo ha sbagliato, poco, anche in nostro favore. L’errore sull’avanti inesistente di Parisse è marchiano e non merita commento. Ma rispetto agli arbitraggi dei primi anni di 6N in cui ci volevano insegnare a giocare siamo su un altro pianeta. Ciò che voglio dire è che non vorrei si trovassero eterne scusanti. In Pro12 ho visto di molto molto molto peggio, sarà per questo non ci faccio più caso.
Eterne scusanti una cippa: qui ci ballano milioni, non sono piu’ partite amatoriali!
Secondo te Benetton e’ invogliato a mettere piu’ soldi nel rugby quando vede che gli arbitraggi in Pro12 sono a senso unico contro la sua squadra???
la differenza tra entrare in semifinale oppure no sono dei bei soldini…
quoto!
Rabbidaniel, sono d’accordo su quasi tutto, specialmente sull’arbitro. La differenza più che la qualità (la differenza c’è per carità) secondo me l’ha fatta la mancanza di lucidità sul finale, perché le occasioni le abbiamo create ma non siamo risuciti a portarle a termine vedi Masi che cerca qualcuno per il riciclo e Orquera inciampa su Tuilagi, cioé anche un pò di sfortuna, ma quando perdia ai punti così ci può stare anche se ti rode. Su Mclean vero, oggi molto bene come anche Orquera e Parisse enorme, qualità e quantità impressionanti…che culo averlo! 🙂
Oggi le nostre terze si sono rifatte!
Primo tempo cosi’ cosi’, da sufficienza ma tirata per l’Italia che e’ sembrata un po’ in soggezzione nei primi 30-25 minuti, poi piano piano ha preso confidenza ed ha capito che poteva far male all’Inghilterra ed e’ cresciuta nel match. Secondo tempo straordinario invece, una grande grande prestazione di carattere ed intensita’ fantastici, pari a quelli visti contro la Francia.
Inghilterra che per la prima volta in questo torneo e’ sembrata veramente in difficolta’, molto secondo me conta che l’Italia l’ha costretta a dover giocare a dover cercare di creare gioco piuttosto che fare il gran lavoro difensivo e di contrattacco in cui9 invece si trova molto piu’ a suo agio. Inglesi che messogli quindi il pallino del gioco in mano hanno mostrato i loro limiti di creativita’ soprattutto nei centri dove Tuilagi deve provare a fare qualcosa di piu’ che correre linee dritte cercando di sfondare il placcaggio.
Inghilterra che piu’ passava il tempo piu’ e’ sembrata innervosirsi e fare errori anche molto stupidi e qui brava l’Italia a saper sfruttare alcuni errori ma soprattutto mettere ancora piu’ pressione agli inglesi.
Una bella prestazione per l’Italia ed Inghilterra che adesso va a Cardiff rischiando grosso…se il Galles vince di 8 si porta a casa il torneo.
A un certo punto mi è sembrato che gli Inglesi fossero davvero frustrati nel non aver ancora messo in sicurezza il risultato. Se delle crepe ha questa squadra, oltre alla ripetitività nel gioco, è nelle situazioni di punteggio stretto. Nulla però che tolga meriti alla prestazione degli azzurri.
Vedremo come gli inglesi si presenteranno contro il Galles. Secondo me qualche pensiero in più ce l’hanno dopo oggi.
Guarda Rabbi per me al di la’ delle prestazioni dei singoli (alcune eccellenti) e’ stata una partita tatticamente gestita alla grande, si e’ forzato l’Imghilterra a provare a giocare, gli inglesi pensando di essere superiori ci sono stati ma i loro limiti di creativita’ specialmente nei 3/4 son venuti fuori. Inglesi che si sono innervositi nel non iruscire a scavare un gap nel punteggio contro una squadra che reputavano di poter battere facilmente (si reputo che gli inglesi oggi abbiano avuto un po’ di atteggiamento di sufficienza per non dire arroganza) quando l’Italia ha incominciato a vedere le crepe aprirsi ci ha infilato i ditini dentro per aprire dei bei buchi e ci sono riusciti, hanno cominciato gli azzurri a giocare e gli inglesi si sono un po’ disuniti.
secondo me era diversa la preparazione.
nel senso che quando giochiamo con Galles (m anche Scozia, vedremo l”irlanda) loro forse anche in modo un po’ stereotipico, sanno che i nostri punti forti sono i set pieces. allora studiano atavolino come smontarli, o neutralizzarli uno alla volta. quindi sanno che fare sulla nostra rimessa (l’abbiamo rpovato noi oggi ma l’arbitro l’ha chiamata!) le strategie in mischia e cosi’ via.
l’inghilterra questo rispetto ce l’ha un po’ meno e vanno in campo contro l’italia meno preparati. certo, gli ha detto bene per il secondo anno consecutivo.
certo essendo una squadra nuova ha necessita’ di stabiliazzarsi,e trovare alternative e soluzioni quando le cose non girano. la cabina di regia con flood e care non funziona. Youngs per me dimostra perche’ lui e’ titolare. e tuilagi e’ fortissimo, pero’ ha sbattuto contro garcia, masi, canale che hanno fatto una signora partita.
gsp se parliamo di set pieces bisogna anlizzare le due aree separatamente.
In mischia ordinata sono dominanti in questo torneo, con i Boks e la Francia probabilmente i piu’ potenti in questo momento. Sui lineouts: sui loro lanci hanno problemi e lo sanno Hartley e youngs non sono lanciatori efficentissimi ma sui lanci avversari sono pericolosi e molto.
Per il resto io credo che oggi abbiano mostrato il loro limite attuale se gli dici “questa e’ la palla, sei tanto forte?Fammi vedere cosa sai fare” l’assenza di centri creativi viene fuori tutta…Tuilagi guarda io lo trovo una forza della natura ed infatti fossi Gatland coi Lions non ci penserei due volte a portarlo ma allo stesso tempo e’ uno che ancora basa tutto principalmente sulla potenza e sul rompere il placcaggio…e’ un 91 deve crescere ancora non lo sto bocciando ma la scelta di mettere Garcia-Canale era chiaramente non casuale…ha messo i due centri che gia’ con Mallet avevano mostrato di avere un working rate difensivo incredibile…soprattutto Garcia si sa quello che sa fare bene cioe’ difendere e placcare tutto.
Loro messi con il pallino del gioco in mano hanno poca creativita’, il loro torneo lo stanno vincendo in altra maniera…hanno segnato meno mete di Galles e Scozia ad oggi, 5 mete totali di cui 4 alla Scozia che significa 1 meta nelle ultime 3 partite (che volendo fare gli stronzi era da annullare per fuorigioco di Vunipola se non ricordo male)…ma hanno una grande difesa, una gran potenza e dei grandi piazzatori.
La cerniera di mediana…non so quanto il problema sia stato Care o Flood…prestazioni incolori per entrambi tranne che sui piazzati di Flood che ha portato la vittoria.
Stefo non sono d’accordo sull’arroganza, cioè forse si nei primi 20 min, ma poi la difesa italiana li ha annullati e lì secondo me sono proprio andati a sbattere contro il cosidetto muro di gomma, fasi su fasi e l’Italia che annullava ogni iniziativa. Insomma non aver preso neanche unameta è significativo, come dici te siamo riusciti a tirare fuori i loro limiti e a esaltare le nostre capacità. Credo sicuramente come scriveva Paolo su un articolo poco fa che con le grandi il nostro atteggiamento è diverso e non dover giocare da “favoriti” come contro la Scozia ci fa tirare fuori il meglio, ci libera la testa. Credo che su questo Brunel abbia lavorato molto bene e debba continuare a farlo.
Canino per me gli ignlesi hanno avuto un atteggiamento un po’ di sufficienza iniziale molto chiaro, erano convinti di poter seppellire l’Italia di punti ed hanno detto “ah ci date la palla cosi’?Allora vi sfondiamo”…per quanto nei primi 20-25 minuti l’Italia mi e’ sembrata troppo rispettosa gli inglesi sono caduti completamente nella trappola tattica che Brunel aveva preparato per atteggiamento di superiorita’ e una volta cascatici poi si l’Italia e’ cresciuta minuto dopo minuto mentre loro sono andati abbastanza in panico non trovando nulla.
Brunel l’ho critto sopra tatticamente la partita l’ha preparata e molto bene, gli inglesi secondo me nella prima parte ci sono cacati per sufficienza verso l’Italia, erano convinti di poter chiudere il dicorso torneo oggi con una vittoria larga ed andare a Cardiff con solo il Grand Slam in gioco e sono cascati mani e piedi nella tattica di Brunel.
allora forza Galles
Gino cosa mi dici del poco nazionalista Furno?Lo vuoi ancora via dalla Nazionale?
no lo voglio 🙂 la mia era una considerazione un pò nazionalistica 🙂
Però sulla gazzetta c’era una sua intervista che suonava diversamente da quella di Insider rugby
tutti mostri, tutti eroi…come gira la ruota emotiva di qualcuno…questo mai più in azzurro, quello è un dio…questo è il meglio dell’universomondo, quello è una moschina che nemmeno in eccellenza…
gori ha fatto 2 o 3 cose da insulti, per il resto ha mosso benino la palla dai raggruppamenti (forse un pochino troppo lento), comunque meglio Toby oggi
venditti, mclean: in tanti devono cospargersi il capo di cenere: non saranno fenomeni, ok, ma li ci stanno di diritto
parisse è parisse
quintino statuario
furno (checchènedica francesco.strano) B R A V I S S I M O
non mi interessa particolarmente l’orgoglio patrio o l’italianismo uber alles, ma oggi fossi stato a twickenham alla fine avrei cantato l’inno e di questo ringrazio tutti i ragazzi in campo (baffone compreso)
Bravo,non bravissimo.
Lo sarà quando perderà una palla in meno davanti alla linea di meta.
senza che nessuno drammatizzi 🙂 ci sono volte in cui l’avere opinioni diverse mi fa sentire bene con me stesso…
non sai quanto ti capisco! 😉
Lupo non aggiungo altro e sottoscrivo! Se non fosse plagio farei copia e incolla.
🙂
Bellissima partita,un’Italia con la testa e grinta,ma la partita l’abbiamo persa noi perchè non sappiamo ancora gestire certe situazioni e perchè manca la precisione al piede,ma va bene ugualmente,chiunque a Twickenham fa fatica a vincere(ABs compresi).Arbitro in ritardo su ogni decisione,non c’era l’avanti sull’azione di Parisse e Zanni e su certe decisioni le ho trovate assurde.Grande McLean che non ha sbagliato niente,perfetto ovunque,MoM.Grande Cittadini,Parisse(e la differenza quando c’è si vede),un Zanni con cuore grande.Bisogna giocare così anche con l’Irlanda,ma non sarà facile per niente.
E’ vero l’arbitro ha visto quell’in-avanti inesistente sull’azione Zanni-Parisse, però nel secondo tempo non ha visto uno nostro all’interno dei nostri 22. Di errori ed errorini ne ha fatti vari, anche sugli interventi inglesi in ruck è stato piuttosto permissivo. Ma al confronto con Sco-Ita è stato un signor arbitraggio.
Non dire cazzate. Io ero a Murrayfield e ti posso garantire che ho visto un arbitro che non ha inciso sul risultato finale. Oggi come tante altre volte, a Treviso, si!
Complimenti per l’educazione ed il rispetto delle opinioni altrui! Ti sei appena qualificato per ciò che sei.
Chiedo scusa se non volendo ti ho offeso, ma vedo che anche tu hai studiato ad Oxford…
Ok, me la sono un po’ presa. Ricambio le scuse ed amici come prima.
ma per me molto peggio Peyper. e’ vero che ci siamo suiciadati da soli, ma li’ Peyper era dla punto di vista logico proprio sfasato.
Meglio Poite, ma una palla che ci mette 10 secondi ad uscire da una rolling maul non si vede da anni. e li e’ partita la seconda meta che abbiamo subito. ed infatti ieri ed oggi non se ne sono viste. ed inaffti Botes aveva la palla tra le mani e Clanc ha deciso che non era uscita.
gsp: ho rispetto delle tue opinioni ma ribadisco, a parte l’incompetenza di Peyper (peraltro non casuale: perchè mandano un arbitro di seconda/terza fascia ad arbitrare ScoziavsItalia?), a Edimburgo abbiamo perso perchè non siamo stati in partita, la sensazione dalla tribuna era di un netto ritardo sui punti d’incontro, mai puliti, mai vinti. Quindi l’arbitro non ha influito.
Dumbo Clancy oggi ha dimostrato una garantita malafede oltre che anche i riflessi di un pachiderma (vedasi il tempo necessario a fischiare il tenuto alto a Brown ed altre sciccherie del genere). Ti chiedo se alcune situazioni fossero state fischiate diversamente, ossia secondo regolamento, come sarebbe andata a finire? Forse perdevamo lo stesso, perchè magari facevamo in avanti o qualche boiata, ma allora saprei che è stata nostra incapacità. Così posso solo dire che un cialtrone professionista ha cercato di portare lustro al prorpio curriculum onorando il “giovin signore” con decisioni affettuose. Scommettiamo che per RWC 2015 lo troviamo almeno in una semifinale?
mauro, io sono daccordossimo, infatti in scozia noi abbiamo sbagliato cosi’ tanto che l’arbitro davvero non centra nell’esito di quella partita. certo oggi gli errorri contavano di piu’ visto il risultato.
pero’ quello e’ proprio quella che mi imbestialire di piu’ della classe arbitrale attuale. se non azzeccano le chiamate nelle partite decise nel risultato, come faranno ad azzeccarle quando invece saranno partite punto a punto? se non fai una cosa buona in allenamento poi ti esce in partita?
sai, nel rugby, la differenza di risultato e’ il primo alibi per gli arbitri. loro dimentichino i risultati ed arbitrino che i giocatori pensino a giocare.
ha detto “backwards” nel caso specifico
Ragazzi, i tifosi gallesi stanno “massacrando” quelli inglesi sui forum: sono uno spettacolo! 🙂
su quali forum?
La pagina RBS 6 Nations su Facebook, per esempio… 😉
L’Inghilterra questo 6 nazioni non lo vince.
E sono contento…. 🙂
quale forum?
Anche su quello di BBC Rugby Union:
http://www.bbc.co.uk/sport/0/rugby-union/21714953
grazie, anche su planet rugby
Brunel “complimenti all’Inghilterra per essere riuscita in 4 minuti, entro i prorpi 5 metri, a non commettere nessun fallo”.
Ho riassunto forse il concetto ma è evidente che non solo il sottoscritto (e a suo tempo BBZ) si pone certe domande.
Poi mi chiedo chi è il cieco tra Clancy e Mr. “thisi is not soccer”, perchè se l’avanti volontario di Brown sull’off load di Zanni a Parisse nel primo tempo lo avesse fatto un azzurro ci sarebbe stato cartellino giallo e punizione.
E’ stata la decisione più ridicola di tutta la partita, perché l’hanno presa in due, per giunta. In realtà l’azione non era da interrompere perché Brown non fa in-avanti, infatti spinge la palla verso la sua linea di meta, ma il pallone era nostro in buon controllo a tre metri dalla linea di meta. Ripeto: RIDICOLO!!!
Villain of the Game: Italy were robbed of possession and priceless momentum in the first half with referee George Clancy incorrectly ruling that they knocked on inside the England 22 with the home side stretched and a try within their grasp. Not even clarification from his assistant Nigel Owens could sway his opinion and England were awarded the scrum feed in a major let-off.
tratto da scrum.com
no ragazzi calma, forse non avete sentito il dialogo. Owens gli ha detto che non ha assolutamente ravvisato inavanti azzurro. e gli ha che se era proprio siuro lo chiamava lui. ed infatti l’ha chiamato.
Non ho sentito quello che diceva Owens, mi giravano troppo le scatole, ma se è andata così è addirittura peggio. Clancy deve arbitrare i tornei di biliardo, il rugby non fa per lui. Non ha avuto il coraggio in tutta la partita di prendere una decisione sgradita agli inglesi. Così è troppo facile…
Non che non ci siano stati errori da parte nostra, a partire dall’emerita c@g@ta di Gori con cartellino meritato seguendo con i calci sbagliati da Orquera, ma se ci fosse stato un metro univoco la gara sarebbe andata in un altro modo, perché gli errori li hanno fatti anche i british ma non sono quasi mai stati puniti dal direttore (si fa per dire) di gara.
si gsp, non penso di aver mai visto un guardalinee che su una decisione dell’arbitro gli dice di avere sbagliato apertamente, logico che gli lasci lo spazio di prendere la sua decisione senza metterlo in discussione. Owens se non era sicuro che l’avanti non ci fosse allora poteva stare zitto, invece sè preso la briga di dirlo a Clancy, e quest’ultimo s’è poco sveglio nel non ascoltarlo…
beh gsp, se l’arbitro chiede l’opinione del guardalinee lo deve poi ascoltare altrimenti cosa chiede a fare la sua opinione?
solo per avere conferma altrimenti fa di testa sua?
Questa si chiama malafede a casa mia.
Tutto ciò anche se non mi piace mai parlare degli arbitri ma in questo caso….. 🙁
Gli ha detto che lui era sicuro che non ci fosse in avanti azzurro e che lui aveva visto un passaggio indietro degli inglesi, ma ha aggiunto che se il primo arbitro aveva visto qualcosa di diverso e ne era sicuro, che fischiasse come voleva.
QUALUNQUE arbitro, a meno di non essere sicuro al 10000% avrebbe dato retta al guardialinee (e’ li’ per questo), invece questo arbitro ha voluto fare di testa sua, SBAGLIANDO!
NON e’ un normale errore.
Ma se era sicuro che gliel’ha chiesto a fare? Non conosco abbastanza a fondo il regolamento del Rugby, ma non è come nel calcio che se chiedi un parere all’assistente poi sei, da regolamento, obbligato a seguirlo?
rigoletto, infatti io non sono sicuro che l’abbia chiesto. Secondo una prassi un po’ inusuale Owens gliel’ha detto di suo. pero’ puo’ essere che mi sbagli.
Grande Brunel. Sull’ultima azione: tre minuti in difesa senza un fallo, si vede che l’Inghilterra è molto disciplinata….. 🙂 🙂 🙂
Ma e’ mai possibile che le partite piu’ belle le facciamo con Francia(alla vigilia favorita del torneo) e Inghilterra (in piena corsa per la vittoria,anche se ora la vedo dura in Galles!!!) e con Scozia e Galles facciamo partite orribili…(anche se ora come ora il Galles sia piu’ favorito dell’Inghilterra) 😐
scommettiamo che se avessero fischiato i falli CHE C’ERANO alla Scozia…
Primo tempo: 12 a 3.
Secondo tempo: 6 a 7.
Mete: 0 a 1.
Piazzati: 6 (su 6) a 2 (su 5).
Arbitro 0 a 1/2.
Cosa ci manca?
In ogni caso… Italia da batticuore!
Quando non hai niente da perdere, la testa è più libera. Grazie Italia.
Certo, se una volta tanto l’arbitraggio fosse non dici a noi favorevole ma almeno imparziale, ci aiuterebbe…
Nell’azione della nostra quasi meta, l’avanti era di Robshaw, non di Parisse…
I falli italiani probabilmente c’erano tutti. Ma mi aspetto altrettanta severità verso gli inglesi, due pesi due misure, odio parlare dell’arbitro, ma davvero penoso, se su mischia avanzante italiana due volte su due la mischia stappa, non puoi resettare… se il guardalinee ti dice che nn c’è avanti…
è davvero frustrante…
Infatti, da buon irlandese con noi ha usato il metro e con loro, si vede per via che sono inglesi, la yard che, si sa, è quasi dieci centimetri di meno…
Ma finché nelle alte sfere non decideranno di aprire le porte ad arbitri di tutte le federazioni, come nel calcio, la cosa continuerà indisturbata. Questi personaggi oggi Clancy, con la Scozia Peyper) si sentono intoccabili, e anzi Clancy domani sarà fiero di aver dato una lezione di come si sta al mondo a quei rompicoglioni di italiani.
chiamasi sudditanza psicologica, chiediti perchè a noi mandano gli arbitri + giovani (Peyper al 2° Test match della carriera) mentre l’esperto Walsh (che ha le sue belle controversie cmq) lo tengono x partite + “importanti”
Ma non è questione di esperienza, secondo me, non nel caso di Scozia-Italia, è proprio che non è all’altezza.
appunto, nn lo mandavano per Francia-Inghilterra. Un Scozia-Italia ti fa fare le ossa, ma una delle 2 squadre ne paga le conseguenze (noi)
Anch’io odio parlare di arbitraggi ma ultimamente tra Pro12 e anche, purtroppo a questi livelli non si capisce perché ci sia spesso questo sbilanciamento contri squadre italiane…ci sarebbero decine di casi da citare: a parte la vicenda Parisse, vogliamo ricordare la ripetizione del calcio (sbagliato) di Jackson contro la Benetton? E oggi, i fuori gioco inglesi, i laterali davanti all’arbitro per non parlare dei mancati rotolamenti su placcaggi…
Non so più chi è o chi sono quelli che non vogliono McLean! Spero si siano ravveduti!
Italia bellissima!
Io comunque avrei tolto Orquera e lasciato Gori.
meno male che non sei CT 🙂
a parte l’arbitro (il commento di Brunel è bellissimo ed esauriente) troppi errori nostri nel primo tempo con Castro in dificoltà (forse non era a posto fisicamente forse già presagiva l’infortunio ?) e Gori che ormai è grande e dovrebbe crescere (altrimenti torna il Mozza)
certo che ‘sti inglesi son proprio incorreggibili pur di portarsi a casa il MoM premiano un giocatore del loro campionato (8 a Masi) ma Mclean lo meritava di più (almeno 8,5)
Risultato bugiardo. Diciamo che poteva starci addirittura la vittoria ma purtroppo dobbiamo ancora migliorare nel killer-insitct!! Non parlo dell’arbitro. Complimenti a Mc Lean al quale volevo dargli il MoM ma pensandoci un po’ a freddo io lo do a Parisse!! Giustamente molti lo danno a Luke ma a pensarci bene la prestazione del buon Sergione è da migliore in campo…il fatto è che nessuno si aspetta da Mc Lean certe prestazioni e quando gioca così viene osannato!! Poi ho visto ancora un giocatore che…mamma mia quanto lo adoro, Brown..mi piace da matti!!!
Pagelle
Masi 6,5 piena sufficienza ma non capisco il MoM
Mc Lean 7,5
Canale 6,5 ottimo in difesa
Garcia 6,5 a me non è mai piaciuto ma oggi ha giocato bene
Venditti 6,5
Orquera 6,5 mezzo voto in più per il calcio-passaggio a Mc Lean (Padovani impara come e quando fare questo tipo di calcio)
Gori 4 l’ho sempre difeso perché per me è il nostro n9 più forte ma oggi (a dire le verità pure due settimane fa) dopo 20 minuti non vedevo l’ora di vedere Botes in campo!! A questo punto visto il periodo di forma sabato partirei con Tobi
Parisse 8 Man of the Match
Barbieri 7 sempre presente sia in difesa che attacco
Zanni 7,5
Geldenhuys 6,5
Furno 7
Castro 5
Ghiraldini 6,5
Demarchi 6,5
Giazzon 2 lo dico da sempre..purtroppo non è fatto per questi livelli, mi spiace perché sicuramente il ragazzo è un professionista serio ma non c’entra nulla!
Cittadini 7,5 ha cambiato la mischia chiusa…che non è poco!
Lo Cicero s.v.
Minto 6,5
Pavanello 6,5
Favaro 6
Botes 6
Benvenuti s.v.
C’è un Italia SENZA Parisse….. E poi c’è un Italia con Parisse…
Una volta c’era anche un Italia con o senza Castro, ci fosse stato anche lui nei primi 20 minuti non avremmmo perso questa partita. Uno come lui non puo farsi spazzar via da Vunipola, tant è che Citta l’ha messo sotto…..
GLI ARBITRI NON SI TOCCANO MA SE VENGO A SAPERE DOVE ABITA…..
Non sono d’accordo, ma senza Castro andiamo meglio. Per fare i blitz come fa lui devi essere veloce il doppio e lui non lo è nemmeno la metà!
Castro è paurosamente fuori forma e ha qualcosa che gli rode in testa, ni sembra poco presente. Meglio un po’ di riposo.
Sto vedendo la partita su la 7. C’era una maul avanzante, gli inglesi in netto fuorigioco e l’arbitro non fischiava. A noi ha fischiato tutto.
Si. Arbitro decisamente punitivo nei nostri confronti.
Per me in assoluto il migliore in campo è stato Zanni.
Yes! Grande Zanni, ma (e non solo per la meta) diamo a MCLean quel che è di McLean. Per una volta, a parte un fallo stupido, guardabile e utile pure Barbieri.
sulla meta credo che dobbiamo molto a chi ha fatto il calcetto anche
Scusate se intervengo, non voglio fare polemiche, Orquera ha calciato uno splendido pallone che Zanni gli aveva passato dopo averlo rubato.
Masi 7
Mc Lean 8
Canale 6,5 ottimo in difesa
Garcia 7 ha giocato da vero Sergente Garcia (Zorro non l’ha matato)
Venditti 6,5
Orquera 6,5 peccato per i 5 punti mancanti
Gori 5
Parisse 8 Man of the Match
Barbieri 7
Zanni 8
Geldenhuys 7
Furno 7,5
Castro 5
Ghiraldini 6
Demarchi 6
Giazzon 6
Cittadini 7
Lo Cicero s.v.
Minto 6,5
Pavanello 6,5
Favaro 6
Botes 6
Benvenuti s.v.
Per me Parisse ha fatto un’ottima partita, ma non è il MoM
Cerchiamo di essere propositivi per il prossimo match senza pensare a capri espiatori (come l’arbitraggio, le rimesse sbagliate di Giazzon purtoppo incisive e determinanti e il giallo di Gori) fisicamente abbiamo risposto ottimamente, mentalmente anche, nonostate decisioni arbitrali che potevano segare gambe e testa,in 14 abbiamo retto benissimo. provo ad azzardare una possibile formazione per l’Irlanda: 15 Andrea Masi, 14 Giovambattista Venditti, 13 Tommaso Benvenuti, 12 Alberto Sgarbi, 11 Luke McLean, 10 Luciano Orquera, 9 Tobias Botes, 8 Sergio Parisse , 7 Simone Favaro/Robert Brbieri, 6 Alessandro Zanni, 5 Francesco Minto, 4 Quintin Geldenhuys/Antonio Pavanello, 3 Lorenzo Cittadini, 2 Leonardo Ghiraldini, 1 Andrea Lo Cicero.
purtoppo Sgarbi è fermo per un frattura e si vede …
a mio avviso, a certi livelli, la differenza la fa sempre la testa cioè la concentrazione con cui ti prepari ad affrontare l’avversario. dagli articoli sui siti, dai commenti dei telecronisti relativi a certi articoli dei giornali inglesi e dalle dichiarzioni di alcuni giocatori questo traspare abbastanza chiaramente. da un lato gli inglesi non hanno messo la giusta concentrazione nell’affrontare un avversario come l’italia, lo stesso masi ha dichiarato prima della partita ce i nostri avversari non hanno grande considerazione dei nostri giocatori. planet rugby(giusto per citarlo) ci dava perdenti di 18 punti. alcuni giocatori italiani alla domanda su come mai le partite contro francia e inghilterra hanno mostrato miglioramenti mentre con squadre “meno forti” si è tornati al passato hanno parlato di un diverso atteggiamento mentale.
comunque, credo che gori non sia maturo per la nazionale(in passato ha fatto altre cazzate); ha lasciato la squadra già in sofferenza 10′ in 14. la prestazione di orquera ha dimostrato quanto fondamentale sia il ruolo della mediana per una squadra che attacca: anche se non in grazia come contro la francia, ha propiziato la meta più altrebuine giocate, e se non fosse scivolato dietro masi che teneva la palla nei 5 metri inglesi sarebbe andato probabilmente in meta.
oggi, poi, più di ogni altra parola il campo ha mostrato come castro non sia più così efficente e quindi non si può affidargli la maglia numero 3 a priori. penso che oramai sia troppo appagato e quindi non ha più tanti voglia di prendere botte-
infine, in quella bellissma azione qundo parisse ha fatto quell’offload di prestigio su zanni, credo che se alessandro ci avesse creduto di più e avvesse maggior velocità avrebbe potuto tranquillamente continuare fino in meta perchè , stendo alle immagini televisive, si vede il suo avversario diretto che si sposta a sinistra lasciandogli praticamente un corridoio libero a destra che lui ha imboccato ma, ripeto, invece di continuare a correre come un pazzo ha preferito ripassare a parisse che però aveva troppa gente addosso. peccato !!!!
Eh no caro amico…Orquera non è scivolato ma è stato letteralmente falciato da Manu Tuilagi, che forse non l’ha fatto apposta, però sarebbe stata meta sicura…ovviamente l’arbitro non ha visto niente e per 3 minuti e mezzo non ha fischiato niente agli inglesi…
Esatto, Orquera era in posizione di ricezione ma è stato colpito da Tuilagi mi è parso in modo del tutto fortuito, essendo intervenuto alla disperata su Masi. Peccato, sarebbe stata una meta certa in mezzo ai pali.
Si infatti quella è stata una botta di sfiga tuilagi è scivolato in avanti con le sue zampone e ha fatto inciampare Orquera che altrimenti arebbe ricevuto e si sarebbe infilato dritto dritto in meta…Peccato davvero…
Comunque, al di là di tutto, arbitro ecc. gli Inglesi no ci hanno fatto propriamente una bella figura! A dimostrazione che forse devono pensare che nonostante abbiano saccagnato gli All Blacks per vincere i mondiali ci vorrà la testa e forse un vero capitano!
allora intanto grande italia, difesa mallettiana di molto cuore e grinta nel primo tempo (gli inglesi però potevano punirci) secondo tempo grandioso peccato per l’avanti di de marchi, la rimessa di giazzon e l’ultimo pallone quando venditti ha ricevuto poco supporto
citta meglio di castro senza dubbio, de marchi meglio quando la mischia si è sistemata ma troppo indisciplinato comunque prestazione interessante
ottimi sulle palle alte, in particolare si mette in luce mclean, fra i trequarti bene tutti anche garcia, buon ritorno, e venditti che però ha alternato grandi azioni a un po’ di cavolate
arbitro negativo in molte fasi del gioco, non capisco perché in quelle mischie in cui loro non ci aravano ma avanzavano era fallo mentre quando avanzavamo noi niente; poi classico fallo in maul mi sembra un po’ dopo la metà del secondo tempo, la faccia di parisse che offre il pallone a gori (o botes non ricordo) dice tutto
non male furno, con minto si può formare una bella coppia anche se io un “ragioniere” della rimessa lo vorrei sempre
orquera se lo fai giocare con la squadra che avanza davanti può diventare decisivo in certe partite anche a livello internazionale come ha dimostrato, al momento è il nostro migliore MA aspettando un’apertura di caratura internazionale
peccato…non avremmo rubato nulla,difficile fare commenti dopo due giorni di rugby e fiumi di birra…per chi abita a treviso l’Imbarcadero vicino a Silea diventa un piccolo stadio,Clancy il più nominato…vi risparmio i commenti a lui e parenti stretti,certo che come dice spesso Franco Smith abbiamo il rispetto degli avversari ma non sempre quello degli arbitri!!bravi tutti e Inghilterra che ha rischiato a pensare al Galles!
Partita dalle due facce, con un primo tempo troppo di marca inglese e un secondo tempo di grande orgoglio azzurro.
Benissimo i “soliti” Masi (MoM un po’ “a caso”), Parisse, Zanni, Barbieri.
Benissimo McLean, che sta meritando di essere tra i più positivi di questo 6N (e faccio parte di quelli che non ce l’ha proprio in simpatia).
Benissimo Furno, che spero di rivedere con più costanza almeno tra i convocati.
Botes e Cittadini spero di vederli entrambi titolari contro l’Irlanda, indipendentemente dalle condizioni fisiche di Castro.
Bene i centri che in difesa hanno tenuto alla grande… i Gonzali sono la nostra miglior coppia di centri al momento, considerando che Sgarbi è fuori dai giochi e Benvenuti purtroppo è la copia sbiadita di quello che è “sulla carta”.
Gori lontano parente di quello visto lo scorso novembre.
Giazzon ancora non al livello necessario.
Masi 7
McLean 7,5
Canale 6,5
Garcia 6,5
Venditti 6,5
Orquera 6,5
Gori 5
Parisse 7,5
Barbieri 7
Zanni 7,5
Geldenhuys 7
Furno 7,5
Castro 5
Ghiraldini 6,5
De Marchi 6
Giazzon 4
Cittadini 7
Lo Cicero s.v.
Minto 6,5
Pavanello 6,5
Favaro 6
Botes 7
Benvenuti s.v.
io piuttosto che stare ad aspettarla l’apertura e il mediano di mischia, li formerei in casa mia, andando a scovare i giovani talenti e facendoli crescere e maturare. è ridicolo che in un paese di giocatori di pallone, non si trovino calciatori decenti !!! un’altra cosa, qualcuno che ne ha la possibilità, dica a munari di portare meno sfiga, perchè è un menagramo incredibile. per fortuna che i giocatori lo smentiscono alla prova dei fatti !!! becchino…….
Pagelle
Masi 6,5 anche secondo ma MoM eccessivo
Mc Lean 7
Canale 6 bene in difesa
Garcia 6 qualche errorino c’e’ stato ma bene in difesa (si trova bene con Canale)
Venditti 5 io spero che mogliori molto purtroppo il fisico non basta (il calcione a inizio primo tempo poteva costarci molto cara!!!)
Orquera 6,5 Buona partita ,ben tornato
Gori 4 l’ho sempre difeso perché per me è il nostro n9 più forte ma oggi (a dire le verità pure due settimane fa) dopo 20 minuti non vedevo l’ora di vedere Botes in campo!! A questo punto visto il periodo di forma sabato partirei con Tobi (copiato da kinky 🙂 )
Parisse 8 Man of the Match (oggi ha giocato molto bene ,bravo capitano)
Barbieri 6,5
Zanni 7,5 un grande!!!
Geldenhuys 6,5 a me non piace molto ma oggi e’ stato bravo
Furno 7 gran bel giocatore (potrebbe giocare con Minto?)
Castro 4 non ci siamo ,sembra un’altro giocatore negli ultimi tempi cosa ti succede???
Ghiraldini 6,5 a prescindere il mio preferito!!! 🙂
Demarchi 6,5 molto bravo ,dovrebbero puntare di piu’ su di lui
Giazzon 2 lo dico da sempre..purtroppo non è fatto per questi livelli, mi spiace perché sicuramente il ragazzo è un professionista serio ma non c’entra nulla!(copiato da kinky 🙂 )
Cittadini 7,5 un bulldozer (titolare con DeMarchi un’ottima mischia)
Lo Cicero s.v.
Minto 6
Pavanello 6,5
Favaro 6
Botes 6 meglio di Gori (oggi non ci voleva poi cosi’ molto!!!)
Benvenuti s.v.
Ok, nelle partite precedenti c’erano state situazioni arbitrali “strane”, ma si sa che nel dubbio gli arbitri favoriscono sempre gli altri, ma oggi Clancy è stato immondo, nelle ruck c’erano 2 pesi e 2 misure. Almeno 6 punti inglesi sono stati regati, i calci di punizione agli inglesi li dava senza esitare mentre attorno al 75esimo quando eravamo vicini alla loro area di meta e continuavano a cadere dal lato italiano e mettevano le mani di continuo non ha dato neanche un vantaggio. Ma non si possono vedere queste cose
Comunque sono felicissimo di essere stato smentito sulla prestazione in attacco di alcuni giocatori azzurri, che sono stati molto positivi. Soprattutto venditti. Ogni tanto fa ancora delle finte all’aria che non ho capito a cosa servano ma ha giocato benissimo.
E a tutti quelli che denigrano McLean io dico che se ne avessimo un paio in più con le sue skills le difese sarebbero più in difficoltà con la nostra linea arretrata. Il miglior 3/4 azzurro in campo oggi
scusate ma il devastante tuilagi era in campo ???????
purtroppo sì : al momento buono (la nostra azione dei 3 minuti) ha fermato masi diretto in meta e pure orquera che arrivava in sostegno
Spero che la federzione si faccia sentire..!!!
Arbitaraccio al limete dello scandalo.. due pesi e due misure…
Per una nazione come la nostra che fatica a crescere e a far conoscere questo meraviglioso sport!
Cmq grande Italia !!!
Prima linea nel secondo tempo devastante!!!ma lo si sapeva..solo Brunel e i simpatizzanti di Castro potevamo pensare il contrario..
Lo dico dall’ inizio del torneo, quella del secondo tempo e’ e deve essere la prima linea della nazione…con buon pace di Castro e il mitico Lo Cicero!
Grande prestazione anche di Garcia, McLein e Masi…!!!
Questa e’ l’Italia che vogliamo..sempre!!!
Gori inguardabile, spero rimanga in panca contro l’ Irlanda…
Ripeto pero’ il punto di partenza, ora spetta alla federazione farsi sentire..!!!
Alcune considerazioni un pó più a freddo sulla partita oggi l’italia ha sbagliato tanto, ma tanto il calcio di venditti il giallo meritato di gori e l’ultima touche sono i tre errori più gravi, grossolani e visibili ma se abbiamo perso di 7 giocando con una delle inghilterre più forti e ciniche degli ultimi anni vuol dire che stiamo maturando tanto come nazionale e stiamo diventando cinici pure noi e approfittiamo di delle lacune del gioco altrui
Bene tutti e soprattutto quasi tutti hanno sbagliato qualcosa ma hanno reagito positivamente
Per quanto riguarda l’inghilterra non avrei mai pensato di vedere a londra contro l’italia gli inglesi sporcare così tanto le fasi statiche perchè in difficoltà contro la velocità italiana e hanno fatto bene perchè l’arbitro non puniva i tuffi e le entrate laterali inglesi
Il mio personale mom è stato mac lean grande solidità dietro ma se quanto si stà involvendo ashton? La meta colpa sua che di dimentica giocatori si fa battere quasi sempre all’esterno se uno gli va addosso si scansa! Ma dai e questo dovrebbe andare in australia quest’estate? Per cortesia! Non da più il suo contributo in attacco e in difesa fa buchi che dire voragini è dire poco
concordo Kat…comunque il “Citta” non ha droppato, ma hai visto quanto ha spinto?
Ma quanto sarebbe stata bella una partita con un finale come il nostro 😉
purtroppo credo che zanni il prossimo anno lo rivedremo in qualche grande club straniero. piace troppo !!!!!
Lo meriterebbe, non sarebbe male se andasse all’estero.
Sono d’accordo, sta giocando davvero alla grande: oggi meritava il MoM più di Masi, che comunque è stato positivo. Lui, Parisse e MacLean i migliori, bene anche Furno (gran placcaggio su Ashton) ed i due Gonzalo, specie in difesa. Garcia si è proposto anche in attacco nel secondo tempo. Venditti poteva costarci carissimo con quel calcio ribattuto, ma si è riscattato con un bel secondo tempo. Uniche note negative Gori (e mi dispiace perchè il ragazzo mi è sempre piaciuto) e Giazzon, pesce fuor d’acqua.
Man of the Match: Clency! 😀
Che buffonata.
Ma non lo avevano dato a masi? Mi son perso qualcosa? Se lo hanno dato ad un inglese son buffoni hai ragione io lo avrei dato a maclean ha fatto un partitone
no guarda, battuta mia: Clency (mi pare si scriva cosí) era l'”arbitro”.
Ah, scusa, si chiama Clancy l’ “arbitro”.
tanti parlano solo dell ‘arbitraggio….però flood ha messo dentro il 100% dei calci…cominciassimo ad avere un calciatore all’altezza forse anche i commenti sarebbero diversi. Comunque complimenti italia
Almeno 2 calci sono stati regalati, se vogliamo metterli a confronto con con quelli dati all’italia. I calci agli inglesi li dava anche anche se c’era un lievissimo dubbio, all’italia in situazioni ben più evidenti non ha dato nulla.
si ok però dopo i calci bisogna metterli dentro…orquera ha fatto bene ha sbagliato dei calci difficili….flood no ed in una partita come quella di oggi è un bel vantaggio sopratutto con un arbitro che ti regala le possibilità
Degli italiani sono stati superlativi:
1. Parisse
2. Garcia (in difesa il 1. tempo decisivissimo)
3. McLean
4. Cittadini
5. Zanni
6. Venditti
ma anche tutti gli altri (tranne Gori e Giazzon) hanno fatto bene.
Gori sembra che abbia tirato il freno a mano da dopo la partita con la francia. Spero questa fase duri poco.
De Marchi si é fatto 75 minuti di qualitá.
tuilagi tuilagi cercasi tuilagi disperatamente…….
😀
mi sto spanciando!
nn pervenuto, come del resto in Heineken contro Treviso. Nn benissimo Flood (6/6 a parte) e Care (sbananata storica), nullo Ashton. Gori pessimo ma anche Botes nn m’è piaciuto, negli ultimi 10 minuti (dove cmq è successo di tutto nelle ruck) ha continuato a giocare nella chiusa mentre secondo me giocando al largo avremmo segnato una meta tipo quella di McLean di 2 anni fa all’Irlanda. Ma tanto so come sarebbe finita: mancata trasformazione e tutti a casa!
Mah mi sembra che Botes abbia fatto scelte di gioco razionali. Su quell’azione degli ultimi 10 minuti, solo una volta si è creata una situazione di difesa allargata per giocare sull’ala (a sinistra del nostro fronte d’attacco) e Tobias si è girato da quel lato ma c’era un solo azzurro: erano tutti dall’altro lato e così ha dovuto rinunciare.
abbiamo gestito male il possesso, si doveva giocare al largo dopo infinite fasi che nn s’avanzava!
E’ vero, sbabanta storica di Care….e io che continiuo a dire che secondo me è il più forte mediano di tutti, diciamo che ieri ha fatto un calcio perfetto…per noi!!!
Non ha giocato bene e fino a quà siamo daccordo ma la meta salvata sul meno sette che ha placcato masi (mi pare) e ha buttato a terra (con fortuna) il possibile riciclo di orquera vale la partita
Verissimo, Gori ha giocato male ma ha compiuto un capolavoro con quel placcaggio su Flood, negandogli la meta.
Parlavo di tuilagi 😉
penso si riferisse a qualcuno mooolto più grosso e abbronzato di gori 🙂
Ops…
Allora massimo della sfiga dal 72° minuto l’ ho vista a spezzoni e con le toppe sull’ immagine, maledetto il digitale terrestre.
Comunque ottima prova degli azzurri oggi, hanno dimostrato ancora una volta che quando sono in giornata se la possono giocare contro chiunque (vedi Australia, Francia e appunto oggi), il prossimo step sarà arrivare ad una continuità di rendimento per evitare che dopo prove come questa arrivino prestazioni come quelle con la Scozia e con il Galles.
ti comunico che all’unanimità o quasi il MotM è stato “Mac Lean”, ma siccome è uscito al 71′ la stampa s’è dimenticata di lui e ha premiato Masi quasi inconcepibilmente
Quoto, oggi lo meritava molto di più McLean. Ma io l’avrei dato a Zanni che è stato E-N-O-R-M-E
@And, come ho scritto sopra oggi ha azzeccato la partita, è un po’ di tempo che ogni tanto gli succedeù e ne sono contento per lui e per noi, per essere MotM giocando da ala gli manca la velocita di un’ ala, io l’ avrei dato a Parisse,…sontuoso!!
McLean è un giocatore che ti dà sempre un rendimento sopra la sufficienza, nn fa mai cose trascendentali ma ha i fondamentali tecnici di un giocatore da 6 Nazioni (sa calciare, passare, ottime linee di corsa, e oggi ha fatto pure un gran placcaggio su Brown che era sfuggito a Venditti), certamente nn è un’ala pura ma nn credo che lo sia anche quel carroarmato di Venditti che fa rabbrividere se chiamato a calciare il pallone ma che come dice sempre Gsp ci vogliono sempre 3-4 avversari per fermarlo.
Ormai di ali pure, almeno come veniva inteso il ruolo fino a qualche anno fa, non è che se ne vedano proprio più molte in giro, che vuoi che ti dica, il ruolo si è evoluto insieme al resto del gioco e probabilmente io sono rimasto fossilizzato sui parametri dei miei tempi, èh brutta cosa l’ invecchiare!!!
“Il ruolo si è evoluto” o si è involuto, Hroth? 😉
@mezeena: Parisse ottimo oggi, ma io il MoM lo avrei dato a Zanni.
vero giovanni, anche zanni è stato mostruoso, pero lo avrei dato a parisse perche ha trascinato i compagni..poi ha una classe e un talento immensi!
bravo hroth..ti quoto su parisse, per me è lui il mom!!!
Quoto in pieno e per questo la partita di sabato diventa la più importante del torneo proprio per il fatto di portare continuità al gioco cosa che fino ad oggi non è ancora successa
quoto, forza galles!!! 🙂 scherzo, forza azzurri..penso ci sarà da divertirsi con i verdi al prossimo giro!
Masi – placca il mondo e in attaco si fa valere-7,5
McLean – forse la sua migliore partita in azzurro, preciso in difesa e in attacco ha battuto spesso l’uomo-8
Canale -buona difesa, in attaco poca cosa-6
Garcia – idem come sopra-6
Venditti – deve migliorare in difesa e nel gioco al piede, buona qualche percussione – 6 (stando larghi)
Orquera – delizioso il calcetto per la meta, placca, i due calci sbagliati (molto difficili) non rientrano in quello che ci si aspetta da lui, da migliorare la gestione dei palloni in attacco -6,5
Gori – invedibile, lento sbaglia il mondo, il giallo pesa, con botes altra musica -4
Parisse – belle giocate in attacco e buona difesa -6,5
Barbieri – come sempre solido e ottimo ball carrier, una cotroruck solitaria da urlo – 7
Zanni – sempre sul pezzo sia in attaco che in difesa – 7,5
Geldenhuys – solita prova di quantità – 6,5
Furno -giocare così a twickenham non è da tutti, ottima prova – 7
Castro – con lui la mischia soffre in attacco non avanza come di consueto-5
Ghiraldini – solido, da migliorare in mischia per gli ingaggi anticipati-6,5
De Marchi – tiene in mischia, ma 2 punizioni per silling off sono troppe -6
Giazzon -forse non è adatto al livello, lotta ma i limiti si vedono- 5
Cittadini – ara sia vunipola e marler, con un arbitro serio portava a casa 2-3 penalty- 7
Lo Cicero s.v
Minto -buon impatto dalla panchina-6
Pavanello -buon impatto dalla panchina-6
Favaro -buon impatto dalla panchina-6
Botes -cambia il ritmo e si vede- 6,5
Benvenuti s.v
Vorrei solo ricordare quello che non ho ancora letto: il bell’intervento di Furno a metter giù il “mona” di Ashton che pregustava il tuffo in mezzo i pali. Come vedersi rovesciare la birra dopo una coda chilometrica al pub|
concordo su furno. La splendida metafora rende perfettamente l’ idea sopratutto su ashton
🙂
Bello sapere che anche qualcun’altro ha un alta considerazione di ashton 🙂 cavolo sapere che questi potrebbero vincere il 6n con un ala che non placca non calcia e ha il senso della posizione di un comodino mi fa veramente arrabbiare
bellissimo paragone!
per tutti gli amanti dei gialli, propongo una diversa lettura del caso castrogiovanni. è indubbio che a livello mediatico il pilone italo-argentino sia diventato uomo immagine della nazionale e di tutto il movimento. si veda sanremo, la trasmissione televisiva in mediaset, su questo stesso sito c’è un link del nuovo sponsor tecnico con lui protagonista. purtroppo, però, le sue prestazioni in campo negli ultimi mesi sono state decisamente sottotono, a parte qualche sporadica eccezione. ecco, quindi, per brunel l’impossibilità di non metterlo in prima squadra. perchè, allora, non inscenare un bell’infortunio???? a me non sembra ci sia stato un contatto tale da giustificarlo, tant’è che il commentatore a bordo campo ha parlato vagamente di un problema agli adduttori; peccato che il ghiaccio era posizionato sul quadricipite. a parte l’ignoranza in anatomia del telecronista, credo che quell’infortunio sia stato provvidenziale nel consentire a brunel di sostituire il mitico castro da leicster !!!!!!!
Sai dirmi cosa.hai.bevuto oggi?
nell’altro post delle interviste HECTOR ha scritto “meno male che si è infortunato castrogiovanni”..roba da matti ragazzi..complimenti per la sportività..ribrezzo..
ho letto mezeena e cosa vuoi che dica?
eh gino c’è poco da dire..io purtroppo a volte non riesco a restare indifferente..
poi verissimo che certuni si commentano da soli..che tristezza!
belin…il terzo gemello 🙂
abelinati è dir poco 😀 ..ma sei di genova lupo?
di santantioco 🙂
eeehh pure li hanno i carrugi 🙂
e ricette di pesce da urlo!!!
alassio, vicino a imperia
conosco bene, un caro amico del mio paese viene proprio alassio..il padre si chiama silvio foresti, giocava in B con la triestina e qualche altra squadra che non ricordo!
e poi sono innamorato di genova, de andre, il genoa!!! e ho dei cari amici, come fratelli, che abitano a ge!
grande lupo, belin! 😉
tornando all’anatomia, su quale punto preciso del quadricipite aveva il ghiaccio castro?
vasto mediale, vasto laterale, retto del femore, sartorio, pettineo???
vabbe l’ignoranza del giornalista come dici tu hector, ma ti vorrei ricordare che il muscolo grande adduttore, come il breve e lungo, fanno parte dei muscoli anteriori della coscia, ergo il ghiaccio poteva benissimo esser d’uopo allo scopo!
Spiace dirlo ma l’entrata di Citta ha cambiato mischia e partita…spero Castro si rimetta ma, come sostenevo Burton e ora devo riconoscere che la forma di Orquera (a tratti) è migliore, lo stesso devo dire per i due piloni…merita chi gioca meglio e oggi meritava Citta…
Masi 8
McLean 8
Canale 6
Garcia 6
Venditti 5,5
Orquera 6,5
Gori 5,5
Parisse 7,5
Zanni 8,5
Barbieri 7,5
Furno 6,5
Geld 6,5
Castro 6
Ghira 7
De Marchi 6,5
LoCicero s.v., Giazzon 5, Cittadini 7,5, Pavanello 6, Minto 6,5, Favaro 6,5, Botes 6,5, Benvenuti 6
Allora, non sono un grandissimo esperto, però … secondo tempo, raggruppamento subito dopo la metà campo inglese, avanti inglese, Tuilagi davanti la palla, la raccoglie …. mischia Italia: ma non era punizione per noi?
se c’era l’avanti è mischia…
Me l’ha chiesto anche un amico di fianco a me e gli ho spiegato che se non ci fosse stato “l’in avanti” sarebbe stato fallo per noi…ma prima di questa infrazione appunto c’era “l’in avanti”.
Grande Italia, bravi tutti, oltre ai monumenti Zanni e Parisse, una certezza:il ricambio in prima linea (l’ingresso di Cittadini ha messo in difficoltà gli inglesi), e poi Furno, grandissimo Mc Lean (@ Hro, scusa se mi permetto ma i tuoi pregiudizzi sul giocatore ti tolgono lucidità nel giudizio: -discreto- non rende proprio l’idea).
Una cosa è certa questo arbitro non ha solo arbitrato male, ha mancato di rispetto ai giocatori e questo è inaccettabile….per quanto tempo nazionale e club dovranno pagare dazio?????
Ok Massimo, va bene lo ammetto più che discreto, per i mezzi che ha dimostrato di avere fino ad ora nella sua carriera sono daccordo che oggi ha fatto una prestazione eccezzionale, oltre al calcio e una certa propensione tattica che nessuno gli disconosce oggi ha dimostrato anche un’ intraprendenza per lui inusuale, però peccato che tra le primissime doti di un ala dovrebbe esserci la velocità e lui purtroppo non ce l’ ha. Soddisfatto ora 🙂
Hro, è vero non è velocissimo, spero sia soddisfatto anche tu (:
🙂
Anticipo PIOPPA non pregiudizzi ma pregiudizi:)
Vinceremo il sei nazioni del “quasi”. Sono le vittorie che rimangono non gli applausi, sono anni che andiamo avanti a dire “ci siamo quasi riusciti”, “peccato meritavamo la vittoria”, “punteggio troppo severo che non rispecchia la verità del match”. Abbiamo perso e stop, evidentemente se non l’abbiamo vinta non meritavamo di vincerla.
Beh meglio il “quasi” e il “che peccato” che le imbarcate del passato. Due anni fa a Twickenham finì 13-59!
ritornando agli inamovibili della nazionale italiana, lo stesso demarchi in studio dopo la partita ha avuto grande difficoltà nel dire che castro probabilmente può non partire titolare. ad ogni modo, non è questione di singoli giocatori come dice brunel, ma avere carattere e lucidità mentale nel fare quello che si deve fare
ah..mi pareva invece che tu stessi sparando contro castro e gori..stesso vizio di alcuni, nonostante la bella prova d’orgoglio dei nostri, c’è chi sputa veleno contro i singoli..
poi, da quale pulpito viene la predica..maaaahhh!!! 🙁
Regola sacrosanta nel rugby è che non si deve “giudicare” l’operato dell’arbitro. Tutto giusto. Ma, ormai è evidente a tutti che un gruppetto di questi ultimi non arbitrano rispettando il 15 azzurro. Qui, finita l’era ruffiana di Gargamella Dondi, ci vuole un intervento pacato ma, serio e deciso da parte del presidente Gavazzi in persona.
Senza clamore, dentro la giusta stanza dei bottoni. Il troppo è troppo è la misura è ormai stracolma da tempo.
Per quel che concerne la nostra prestazione, giudico inutile insistere su Giazzon. Ad ogni partita sbaglia troppe touches decisive.
Castro ? Massimo rispetto per un numero uno mondiale. Reputo molto intelligente la sua scelta di portare a casa tanti bei “franchi”. Ormai è in naturale ed umana parabola discendente.
In panca si può chiamare Rizzo.
Gori ? Ho visto Troncon fin dagli esordi e, forse, anche Ugo l’ha studiato in TV.
Però, Tronky su dieci scelte, ne indovinava cinque, fin da giovane. Gori, ne imbrocca al massimo due. Non trovo giustificato insistere attualmente su di lui.
D’accordissimo su tutto, a parte Gori…non si può condannarlo per una partita mediocre, è giovane e si farà…
Castro numero 3… per qualche prestazione poco consistente addirittura lo mandiamo a casa? che in questo momento debba partire citta titolare sono d’accordo così come De Marchi, con Lo Cicero che nei 20 minuti finali può fare fuoco e fiamme.
addirittura un “saggio” ha scritto “meno male si è infortunato castrogiovanni”..
non c’è un minimo di equilibrio e di rispetto!
bisognerebbe chiamare un’ambulanza! 🙂
fickou pensaci tu! 😉
“Fickou pensaci tu” ahahah
Masi 8
McLean 8
Canale 7
Garcia 7
Venditti 6
Orquera 6,5
Gori 5 (per il giallo, se no 6)
Parisse 8,5
Zanni 7,5
Barbieri 6,5
Furno 7
Quintino 7
Castro 5
Ghira 6,5
De Marchi 6,5
LoCicero 5 per l’ingresso laterale, Giazzon 4 (errori gravi se no 5), Cittadini 8, Pavanello 5,5, Minto 6-, Favaro 5,5, Botes 6, Benvenuti 6
Brunello 7, game plan perfetto ma cambi tardivi, anche se poi non hanno fatto la differenza (8 con la Francia, 3 con la Scozia, 4 con il Galles),
E la differenza nelle prestazioni si spiega anche così.
come si può giustificare il doppio errore di gori ????? bisogna essere obbiettivi nelle valutazioni !!!!!!!!!!!
inessuno giusrifica lgli errori di Gori sono i relativi commmenti come i tuoi che non sono giustificabili
“citone” 😉
Fuori programma in chusura di collegamento de “La7”. Tifoso inglese brillo tenta abbordaggio in diretta a Cristina Fantoni. 😀
😀
Io ho visto solo il secondo tempo, per me l’arbitro “permetteva” molte cose agli inglesi nelle ruck e nella difesa sulle maul però l’unico che ho visto farsi rispettare è stato Barbieri gli altri troppo morbidi se qualcuno insiste nel contendere bisogna mettere un uomo in più che lo spazzi via con decisione .Il discorso touche , Giazzon secondo me più che nei lanci è stato carente nelle percussioni e nelle prime mischie . Le giocate in rimessa laterale ce le hanno lette bene e nella touche smanacciata da Parisse l’alzatore dietro dormiva di brutto .
Scrivo prima ancora di leggere gli altri post dove si sarà già detto di tutto e di più. Nonostante ciò un altro post, il mio, questa partita se lo merita, Ne sono già stati scritti oltre i 215 ( bel risultato per il blog!!!).
Il carattere della squadra azzurra è rivenuto fuori dopo la batosta al morale rifilataci da un Galles che ha saputo giocare maggiormente con la pioggia e ci ha battuti in tutte le situazioni di gioco.
Oggi gli azzurri hanno iniziato il primo tempo sul piede arretrante prendendo durante lo scorrere del tempo una progressiva confidenza nei propri mezzi, grazie ad una difesa onnipresente (nessuna meta nel primo tempo e tanto meno nel secondo); al gioco al piede con una discreta efficacia e alcuni turnover guadagnati nei punti di incontro o nei raggruppamenti. In questo modo squadra degli azzurri ha favorito la strada ad alcune individualità carismatiche che hanno trascinato nel secondo tempo il resto del gruppo portandolo ad esprimersi in una meta ed un attacco nei ventidue inglesi durato ben 3′ e 10”. Di errori se ne sono visti, non tutti gli azzurri sono riusciti a brillare, il gruppo dei 23 in compenso ha sfiorato il più che meritato pareggio lasciandoci illudere di un eventuale vittoria.
Ci sono inoltre alcuni fattori paralleli che posso aver giocato un ruolo in questa bella pagina del rugby italiano a Twickenham:
1- Gli inglesi con la testa al Grande slam da giocarsi nell’ ultimo turno di 6N contro un Galles unico altro contendente alla vittoria del torneo.
2- Gli italiani seppellite ormai le speranze del salto di mentalità a cui la meritata vittoria della partita giocata a viso aperto contro la Francia aveva dato fondamento. Ai giocatori della banda Brunel precipitati dalla grande delusione contro la Scozia al senso d’impotenza contro il Galles, non rimaneva che cercare di fare una bella figura contro l’Inghilterra e guadagnarsi così un posto nell’ultima partita del torneo contro l’Irlanda, in cui c’è ancora qualcosa di importante a portata: la seconda vittoria in un 6N!
3- Oggi un giornalista di Sky ha chiesto più volte ai giocatori intervistati a cosa fosse dovuta la differenza di prestazione avuta contro Francia e Inghilterra rispetto a quella mostrata contro Scozia e Galles. Secondo me grande merito va all’esperienza della Celtic league nelle sue molteplici sfaccettature, come mette bene in luce il fenomeno delle diverse squadre celtiche vincitrici dell’ Heineken cup degli ultimi anni .
scusa buonpennello 🙂 mi sare i aspettato la risposta dei giocatori non la tua opinione al punto 3
sembra la risposta di favaro dopo la francia infatti!
magari è lui sotto mentite spoglie 🙂
Il buon Favaro ha parlato della Celtic per la tenuta della mentalità e della forma fisica a questo livello. Io ho usato la Celtic per parlare della differenza di rendimento dell’italia con le nazionali celtiche rispetto ai begli exploit con Francia e Inghilterra. Nel post ho scritto un punto favorevole alla Celtic, adesso ne aggiungo uno sfavorevole: Quando in campionato ben 15 giocatori della rosa azzurra militanti nel Benetton o nelle Zebre perde con una certa regolarità in campionato contro gli altri club celtici. In nazionale quello strascico di mentalità da qualche parte potrebbe ancora essere presente.
Ciao Gino, grazie per il buonpennello,( una delle prime canzoni degli Articolo31 ne parla proprio bene 😉 ) come ho scritto qui sotto a mezeena10, si può leggere qualcosa di più della forma nel mio post. Nel mio post come tifoso appassionato che segue con costanza da anni la nazionale ho sottolineato una possibile terza ragione della differenza di atteggiamento nell’affrontare le partite.
La partita con l’irlanda ci potrà dire qualcosa in più sulla mentalità degli azzurri durante questo 6N e di quest’ultimo periodo.
ciao
ma son d’accordissimo malamatita, era solo una battutina niente di piu..
quoto l’ultima frase, sarà un bel bamnco di prova e spero di vedere l’italia di ieri piu che quella con la francia, un’italia che vuole fortemente ribaltare gli avversari e la tendenza sfavorevole con l’irlanda nell’era pro! ciao
peccato…gran bella partita,solo un paio di anni fa sarebbe stato un sogno gli inglesi cosi’in difficolta.Parisse MoM per me per quanto valeva la SUA partita ma un Mclean cosi’ non me lo immaginavo,un po’ dispiaciuto x Castro (che non mi e’ parso scandaloso ma Citta ha fatto molto meglio) e Ugo che puo’ e deve far meglio.
Masi 7.5
McLean 8
Canale 7
Garcia 7
Venditti 6.5
Orquera 7
Gori 5
Parisse 8
Barbieri 6.5
Zanni 7
Geldenyus 6.5
Furno 6.5
Castro 5.5
Ghira 6.5
De Marchi 6.5
Giazzon 4
Cittadini 7.5
Minto 6.5
Pavanello 6
Favaro 6
Botes 6.5
Lo Cicero-Benvenuti S.V.
provo a dare anche io il mio contributo:
Masi 7
Mc Lean 8
Canale 6,5
Garcia 6,5
Venditti 6,5
Orquera 7
Gori 5,5
Parisse 7,5
Barbieri 7,5
Zanni 8 anche per me MoM
Geldenhuys 7
Furno 7,5
Castro 5,5
Ghiraldini 7
Demarchi 6,5
Giazzon 5,5
Cittadini 8
Lo Cicero s.v.
Minto 6,5
Pavanello 6,5
Favaro 6
Botes 6
Benvenuti 6
Brunel 7,5
Sì però Gori a novembre era una specie di “fenomeno” un po’ per tutti, non è che adesso è diventato di colpo un brocco.
Sta passando un periodo di non grande forma e si vede.
Il talento però c’è tutto e va lasciato esplodere.
Arriveremo al mondiale potenzialmente con tre mediani di mischia di qualità… Gori, Botes, e Tebaldi se cresce come può in casa Ospreys.
🙂
Non dimenticherei Semenzato che negli ultimi due mesi è in netta ripresa di forma. 😉
quoto!!! adesso è il è più in forma di tutti!!!
Partita intensissima e dai grandi ritmi! Ottima Italia! Memorabile la lunghissima azione in attacco sul finale! Un’azione che rimarrà negli annali della storia del rugby italiano! Il primo tempo gli inglesi ci hanno martellato, hanno fatto il loro classico gioco basato sulla collisione, sul logorio fisico e sull’intensità degli impatti. Dopo il grave errore di Venditti (sbaglio o Brunel aveva gli aveva detto di non calciare? o lo aveva detto a Masi? comunque è meglio che tutti e due si tengano stretto l’ovale in casi di difficoltà…), pensavo in una partita in discesa, e invece…al primo tempo, nonostante l’aggressività inglese, abbiamo retto benissimo, è certo che i falli costano e quando dall’altra parte hai un calciatore come Flood sarebbe meglio controllare di più la disciplina…incredibile il ritmo con cui ci hanno attaccato, organizzati al massimo, ricicli su ricicli, dominanti sui punti d’incontro, ottimi in touche, ma quello che è più incredibile è che non sono riusciti a farci meta!!! La nostra difesa al primo tempo è stata molto organizzata e caparbia, ovviamente abbiamo pagato l’indiscipilna. Al secondo tempo è stata tutta un’altra musica, pensavo onestamente che prima o poi la benzina finisse, ma anche qui mi sono sbagliato. Abbiamo cominciato ad attaccare, ad impostare un game plan (magari non proprio strutturato) e ad imporci fisicamente. Bellissima la prima azione del secondo tempo in cui abbiamo avuto la palla in mano per 1’30”! L’Inghilterra a tratti è stata pericolosa e ha reimpostato aggressivamente il gioco offensivo, ma non come nella prima frazione di gioco. Il secondo tempo è stato dell’Italia! I primi dieci minuti siamo stati sempre nella loro metà campo…incredibile che in tutti gli ottanta minuti il dominio territoriale complessivo nelle due metà campo sia stato del 50/50! La nostra meta poi è stata meravigliosa (la più bella in questo 6N assieme a quella di Fofana..), e ribadisco: loro neanche una! E oggi gli inglesi hanno dimostrato di saper giocare e vincere, ma sicuramente non di saper convincere…quanto ai singoli, Masi MOM meritato (anche se oggi ci sono stati altri azzurri che hanno speso tantissimo e che lo avrebbero meritato), ottimo in difesa quanto in attacco, ha tirato fuori tutto il suo carattere aquilano! Un carattere fatto di rugby rude, aggressività, orgoglio e tanto cuore! Bravissimo!!! Benissimo McLean, perfetto nella presa al volo nell’occasione della meta, bellissimi i suoi slalom in attacco…per me però gli manca ancora quel qualcosa in più per essere un giocatore di calibro..Venditti alterna grandi azioni ad errori più o meno evidenti, è un giocatore che deve migliorare molto, più che altro dovremmo fargli arrivare più spesso la palla per sfruttarne il fisico e la velocità perchè, se il ragazzo vuole, in attacco può essere davvero devastante..bene i due centri, Garcia si conferma sempre un giocatore solido e un gran placcatore, Canale per me ha giocato meglio nelle altre partite (anche se c’è da dire che “Gonzo” è in un gran periodo di forma), Orquera non benissimo, peccato per la trasformazione, ma ha calciato male per la pressione di Tuilagi (ah proposito, l’ho visto malconcio dopo la battaglia con gli azzurri), anche Gori non è stato brillante, ma ogni critica nei suoi confronti per me è sempre ingenerosa, il ragazzo di Prato oggi ha comunque fatto vedere buone iniziative…la nostra terza linea è stata semplicemente magnifica! La presenza di Sergio ha inciso su tutto il gruppo, e poi ha fatto una partita spettacolare, è stato onnipresente, la squalifica lo ha caricato al massimo..Zanni monumentale come sempre (se non sbaglio non salta un partita della nazionale dai TM estivi del 2008, magari partendo anche dalla panchina, unico!!), Barbieri è tornato al 100%, ball carrier incisivo e placcatore aggressivo! Buono il lavoro delle seconde, bene Furno! De Marchi ha pagato con l’inesperienza qualche errore individuale, ma per il resto ha giocato molto bene, è un pilone molto dinamico che ha futuro..Ghiraldini egregio, in attacco è sempre distruttivo…le critiche a Castro non le capisco, è uscito infortunato, ma per quel che ha giocato ha fatto bene, sempre battagliero nei punti d’incontro, per me è un pilone che, per almeno altri due/tre anni, avrà da dare ancora molto..quanto alle riserve, Cittadini è stato l’uomo più incisivo della mischia (perfetto negli ingaggi, Vunipola è stato completamente devastato dalla potenza del bresciano, troppo forte quando su sky Munari ha detto in occasione di una mischia “Cittadini sta bruciando tutte le calorie del pranzo di Capodanno!” ahahah), Giazzon è stato aggressivo (contro il Galles aveva giocato molto meglio), però l’errore dell’ultima touche è stato troppo evidente, anche io azzardo nel dire che non è un tallonatore per questo livello…Minto e Favaro hanno portato freschezza e potenza nel pacchetto, eccellenti nell’ultima fase d’attacco, Botes ha portato ritmo e velocità, era il mediano perfetto per una partita da trincea come questa, vista la sua smaniosa voglia di attaccare..bene Pavanello, Benvenuti e Lo Cicero (quest’ultimo lo avrei fatto entrare prima) che hanno partecipato con intensità nel finale..direi che con oggi abbiamo chiuso le due parentesi di Scozia e Galles (speriamo) e riproposto quel gioco che abbiamo fatto dai TM di Novembre alla vittoria sulla Francia, se con l’Irlanda giochiamo come oggi abbiamo serie possibilità di vittoria!
ps: vedetevi il servizio delle Iene di stasera su Mauro Bergamasco…
ah, sicuramente la più bella prestazione in Inghilterra, però fu molto bella anche quella del 6N 2007 persa 20-7, bellissima meta di Scanavacca..ma la cosa più bella è che a casa loro non ci hanno fatto mete!! goduria!!
a proposito, sbaglio nel dire che è la prima volta che nel 6N (o forse in assoluto) non prendiamo mete dall’Inghilterra? era già capitato?
credo che non sbagli, al 6N è la prima volta, ma anche in assoluto…
a proposito della carica di manusamoa tuilagi sulla trasformazione di orquera dopo la meta, solo per me è partito in anticipo??? era da far ripetere il calcio!
che ha combinato bergamauro con le iene???
purtroppo ho sentito solo la parte sui preti pedofili e mi ha schifato abbastanza tanto da spegnere e andare a dormire!
non è solo una tua impressione e ricordo che a Ravenhil venerdì scorso l’arbitro ha regalato un calcio (e quindi il pareggio) all’Ulster perché i giocatori Benetton erano partiti prima…
appunto ho ancora negli occhi quell’episodio di ravenhill!
Vera e prorpia buffonata di quell’idiota roscio mi pare…
gia!
non voglio certamente difendere l’arbitro che arbitro Ulster-Benetton ma a memoria i nostri sono saliti quando c’era un calcio di punizione non una trasformazione di meta….potrei sbaglarmi perchè vado a memoria ma mi ricordo che dissi..che cazz fanno in nostri, salgono durante un calcio piazzato?!? infatti fece ripetere!!
ah se è cosi kinky aveva ragione in pieno!
non si puo caricare su punizioni..ricordavo male io, pensavo fosse dopo una meta!
se è partito in anticipo non so, comunque si può salire solo sulla trasformazione, non da calcio piazzato..nell’episodio di Ravenhill quelli del Treviso erano partiti prima su una punizione di Jackson..
ps: il servizio sulle Iene era dedicato a calendari ed idoli sportivi, così, prendendo in riferimento il vecchio calendario dello Stade Francais, la iena cinese ha fatto credere a Bergamauro di essere il sex simbol del mondo gay cinese..divertente!
ora lo cerco sul tubo.. 😀
Mamma mia che arbitraggio scandaloso. Avevo più’ paura delle chiamate dell’arbitro che degli inglesi, quando avanzavano.
Ipotesi: se avesse arbitrato il CT inglese Stuart Lancaster al posto di Clancy, sartebbe stato più equo nei nostri confronti e avrebbe punito di più i suoi.
😀
che dire dovrò rivedermela, io questo arbitraggio così scandaloso non l’ho visto. A parte alcuni episodi tipo l’in avanti inventato su parisse e la troppa clemenza nei loro 22, ma senza che avvenissero episodi esagerati. Gli unici episodi che andavano puniti più severamente erano la maul fatta crollare e il deliberate knock on di Barritt che era da giallo, però poi a noi non ci ha fischiato diversi tenuti a terra e diverse entrate anticipate in mischia. Ripeto alcuni errori si che vista la distanza nel punteggio hanno sicuramente influito, ma non una prestazione così scandalosa.
oooh, allora qualcuno ha visto la mia stessa partita…! 😉 detto questo, me la andrò a rivedere pure io, però secondo me la tua analisi dell’arbitraggio è onesta e son le stesse cose che ho visto io. Unico altro neo, secondo me, almeno due calci di punizione dati agli inglesi senza assolutamente segnalare il vantaggio (o almeno io non l’ho sentito chiamarlo e non l’ho mai visto col braccio alzato): mi riferisco sicuramente a quello del 12-3 (sul finire del primo tempo) e ad uno dei due successivi! Ma tant’è. A fine partita rabbia per non averla pareggiata, con la consapevolezza di aver giocato con l’ennesimo arbitraggio in salita, ma bestemmiando per i nostri errori, non per quelli di Clancy!
Guarda marco io di solito se l’arbitro mi fa incazzare non faccio fatica a dirlo e non solo quando arbitra l’Italia, certi atteggiamenti e un certo lassismo a senso unico sono insopportabili, non sono un purista contrario alle critiche all’arbitraggio sempre che siano ben fondate e non a prescindere e soprattutto non per giustificare errori della squadra come molti hanno fatto con la Scozia. In questo caso ripeto se anche qualche decisione ha sicuramente favorito gli Inglesi (forse più evidenti queste e un pochino più decisive) anche a noi ne ha lasciate passare diverse per questo non mi ha particolarmente colpito in senso negativo. Sono dispiaciuto perché eravamo a un pizzico dal pareggio e ci è mancato pochissimo per arrivarci, ma del nostro e non dell’arbitro credo. O per lo meno non ci ho visto quella malevolenza che infastidisce e non poco, poi visto che tutti affermano il contrario vorrà dire che dovrò riguardarmela, almeno per essere maggiormente sicuro.
mai piaciuto clancy..ormai è evidente una sua certa simpatia o accondiscendenza per usare un eufemismo, nei confronti dei “perfidi”..
mi fa piacere che lo notino in molti ora, molti di piu di quelli che a novembre han notato lo stesso atteggiamento nella partita inghilterra vs ABs..
poi non mi piacciono particolarmente quelli che parlano poco e non spiegano le decisioni prese..
a scanso di equivoci chi vorrà potrà andare a controllare, senza che il primo franco bellio che passa mi metta in bocca o meglio in mano parole mai dette!!!