menniti perche’ gioca nel petrarca li c’e’ piu’ pressione per il ragazzo

concordo! un campo del massimo campionato italiano non può essere in quelle condizioni! comunque partita epica…

la tua considerazione su Cowan è come minimo singolare.

Dico la mia.
Apperley è al secondo anno di eccellenza. E’ buono come handling e se la cava al piede. E’ un po’ troppo “estroso” e qualche volta esagera. Ha ancora grossi limiti nella lettura delle situazioni di gioco e nella gestione tattica della partita
Cipriani l’ho visto poco e solo a livello under. Nell’unica occasione, pochi minuti, in cui l’ho visto tra i senior ho solo notato che non mi sembra ancora fisicamente all’altezza. Di più non posso dire
Ragusi anche per me è un centro e non un apertura (dello stesso parere d’altra parte erano pure gli Ospreys). E’ comunque fisicamente molto solido ed efficacie ed ha una buona manualità ed un buon piede anche se deve crescere.
Menniti Ippolito per me è il migliore del gruppo e soprattutto con i maggiori margini di miglioramento. Anche se sconosciuto ai più sino a poco tempo fa, ricordo che era titolare della nazionale under 18 al sei nazioni di tre anni fa pur non essendo accademico e che è stato il miglior marcatore di A2 lo scorso anno. Rispetto agli altri oltre ad un miglior piede (sia nel piazzare, nonostante le recenti debacle, sia, sopratutto nel calcio tattico) sembra molto più capace nella lettura delle situazioni di gioco e nella conseguente gestione della partita. E’ l’unico del gruppo che sembra gestire la squadra e dettare i tempi di gioco piuttosto che subirli. Ha un talento naturale cui, forse, solo Appelrey si avvicina e che sarebbe delittuoso non coltivare
Padovani, a mio avviso, è, quantomeno allo stato, quello di minor prospettiva: buona tecnica individuale ma appare un po’ “molle”. Al piede è una spanna sotto gli altri quanto ad efficacia pur nella correttezza del gesto.
Tutti però mi sembrano complessivamente di livello superiore ad altri del recente passato e fanno nel complesso ben sperare per un ruolo da sempre scoperto in campo nazionale

La CL è un torneo molto provante, in particolare, sotto il profilo fisico sia per il livello dei contatti fisici, sia per il più elevato ritmo di gioco che implica una preparazione anche fisica, oltre che mentale, specifica. Da questo punto di vista sarà comunque difficile dire se un giocatore sia già pronto per un livello come il PRO12 senza averlo prima provato sul campo, ed in modo particolare se abbia giocato solo in Eccellenza. Detto ciò, a vederli, tra tutti, quello più vicino sembrerebbe proprio Ragusi, apparentemente meno acerbo degli altri proprio dal punto di vista fisico. Gli altri sembrano ancora avere una fisicità da Eccellenza anche se solo una prova sul campo potrebbe dare una risposta. Tra l’altro, Ragusi è già stato cooptato come permit player dalle Zebre durante questo 6N, ma, poi, mai schierato in formazione. A livello di gioco è quello che ha dimostrato di fissare meglio la linea avversaria, notevole personalità e imprevedibilità, nonchè buon gioco al piede che dovrebbe ancor meglio perfezionare dalla piazzola per diventare veramente un’arma in più. Centro? Non mi sembra, gli attuali centri di livello internazionale sono tutti molto più fisici, con strutture tutt’altro che normolinee, allora meglio ala dove potebbe sfruttare meglio un’ottima capacità di corsa, ma il suo spot ideale, a mio avviso, è proprio il 10. Tra gli altri colpisce l’apparente maturità di Apperley che non sembrerebbe molto soffrire la pressione in partita e raramente si vede fare errori di deconscentrazione e se ciò fosse più che un’impressione sarebbe un aspetto importante per un salto di livello così importante; in PRO12 ogni minimo errore è capitalizzato dall’avversario di turno.