Ti correggo solo su due cose: a Viadana il clima l’ho sempre trovato ottimo; a Parma gli italiani non tifano contro, si guardano semplicemente la partita, mentre gli stranieri (quando ci sono) un po’ di tifo lo fanno e quindi si sentono solo loro.

vamos siempre todavia!!! suerte 😉

d’accordissimo con entrambi,finalmente leggo un sereno e pacato commento imparziale, ho visto molte partite degli aironi del primo e secondo anno, sto’ vedendo le zebre quasi tutte le partite in casa e sin dall’inizio ho sempre pensato che giocano meglio, aperti alla mano, con voglia ben alternati e con giovani lanciati interessanti. l’ho scritto in altri interventi che si va a vedere se possibile del buon rugby e se a maggior ragione e’ fatto da italiani meglio e francamente io non capiro’ mai questo tifare contro. e’ desolante vedere che gli ospiti al moletolo si sentono maggiormente nel sostegno alla propria squadra, ma francamente era anche a volte imbarazzante sentire a viadana cori amplificati da stadio di calcio. poi ognuno si diverte come vuole ma non credo sia nello spirito anglossassone questo modo di comportamento. sono stato a tv al ritorno del derby celtico e anche la’ ho notato un fair play e un clima di festa che mai finora ho provato nelle sedi sopranominate.

ciao mezeena, guarda io vado sempre sul sito scrumtop14 o rugbyfun per vedere highlights, sintesi, video e statistiche..il sito scrumtop14 ovviamente solo per il Top 14 che parte da Luglio, purtroppo è molto difficile trovare le partite in streaming..per maggiori informazioni ovviamente si può andare sui siti dei vari club..comunque il CASI è nel girone 2 del Gruppo 1 de la URBA assieme ai vicecampioni del La Plata, i cugini, ovvero gli “zanjero” del SIC, Olivos, Liceo Militar, San Luis, San Cirano, Manuel Belgrano, Alumni, Los Tilos, Regatas de Bella Vista e Champagnat. I primi sette vanno al Top 14 con gli atri sette del girone 1, esserci è d’obbligo! Vamos

ed infatti Perugini e’ entrato negli ultimi 20 minuti.

daccordo sull’equilibrio difficile da trovare.

sul ‘sacrificare il risultato’, rispetto la tua idea. aggiungo solo che e’ una cosa che puoi fare se e solo se sei la squadra federale.

Non sono d’accordo su Perugini, secondo me abbondantemente finito. Paradossalmente potrebbe essere più utile in un club di alto livello per fare 30 minuti a partita, che alle Zebre. Per il resto ho qualche dubbio sul turnover, secondo me rischia di generare confusione e di non dare punti di riferimento, quando è eccessivo, ma è vero che è difficile trovare un giusto equilibrio. Non so neanche quanto sia giusto “sacrificare il risultato” al turnover, per far giocare tutti, forse un metodo diverso lo si dovrebbe trovare, perchè le stagioni con 100% sconfitte non credo facciano bene.

e che vuoi fa… prova a togliere l’audio…

@san, invece secondo sono andati bene. buona intensita’, velocita’ d’esecuzione, per certi versi buona line speed. molto, molto carattere in un ambiente ‘ostile’ anche per l’atteggiamente molto, troppo patronising dell’arbitro. invece sono riusciti sempre ad avanzare, avevano idee di cosa fare ed i ricicli sono stati positivi. e’ vero hanno perso troppi possessi pero’ e’ il rischio di quando dedichi un num minore di giocatori al breakdown, e piu’ al gioco.

E’ vero hanno perso. gli rimprovero troppi buchi non necessari in difesa, qualche tentativo un po’ assurdo in difesa da ultimo uomo, soprattutto a tebaldi. pero’ hanno giocato bene. ripeto, secondo me.

e’ stata una bella partita, intensa, senza un attimo di respiro.

@gian, purtroppo anche le mete d’intercetto e sulle stoppate ci stanno, senza quelle di Hogg ed Hodgson l’italia sarebbe un bel po’ piu’ su nel ranking. ma nascono anche quelle dalla buona pressione.

le zebre di capatine nei 22 ne hanno fatte parecchie, e non solo nelle mete. anzi, molto e di piu’ dopo. hanno finito la partita in attacco, ed hanno attaccato sempre. sono crollati di botto nel senso che hanno preso buchi , ma hanno continuato a giocare sempre e cmq. ed anche bene.

dovevano fare qualcosa di piu’ degli aironi? io mi sarei aspettato qualche vittoria in piu’, magari un paio, ed adesso con tutte le partite fuori casa la vedo difficile. pero’ dal lato positivo, questi a me sembrano giocatori in media piu’ competenti e con skills migliori, compresi i giovani e soprattutto i giovani. Pero’ giocano. e secondo me sacrificano il risultato in cambio di una turnazione continua per cui tutti giocano e tutti sono sempre pronti. e’ vero che i livelli sono diversi, ma treviso ad es. non e’ cosi.

stanno girando gli stranieri, molto spremuti, ma anche i senatori. Mauro e’ bello concentrato e voglioso e sbaglia molto poco. anche Toto’ e’ li a fare la sua parte per la causa e soprattutto a mettere un po’ di cose in chiaro quando le altre squadre dimostrano poco rispetto per i ragazzi, aiutate da arbitri quasi mai all’altezza nella capacita’ e nell’atteggiamento. e sembra che ci siano solo due arbitri ormai mandati stabilmente in italia.

rispetto agli Aironi del secondo anno sono due squadre diametralmente opposte. anche perche’ quelli avevano dei set pieces ed una precisione del calcaitore che in bassa classifica Celtic avevano in pochi. Pero’ io sono sempre stato un sostenitore degli Aironi sul campo.

Guardate, sono abbastanza d’accordo con quello che scrivete, però rilevo due cose:
– le zebre hanno fatto meta su intercetto e calcio stoppato, per il resto molto poco;
– le zebre hanno la metà dei giocatori che erano già negli Aironi, altri che erano comunque permit player o a Treviso, secondo me sarebbe giusto pretendere di più rispetto agli Aironi del primo anno.
Se poi la prossima stagione si cambia ancora…non abbiamo imparato niente…e si rischia veramente che sia l’ultima in celtic.