Commenti a: Il nuovo stadio della nazionale francese? Lo fanno gli inglesi

Di: mistral

mistral — Thu, 14 Feb 2013 11:08:44 +0000

non ho fatto il certosino sui conti, concordo con te, non sono noccioline, ma neanche poi cifre stratosferiche (fossero anche 2 ML) nell’ambito di un bilancio di 90 ML di euri… soprattutto per una nazionale che regolarmente si qualifica alle semifinali/finali della RWC e nel torneo raramente finisce oltre il terzo posto (quest’anno escluso, naturalmente 😉 )…

Di: Katmandu

Katmandu — Thu, 14 Feb 2013 10:49:40 +0000

In risposta a mistral. @mistral Facendo due conti senza l'oste 500 soldi al giorno (senza contare quello che si da ai giocatori) sarebbe per un ipotesi di 30 convocati una settimana prima della gara (500X30X7) sono 105000 soldi alla settimana per 5 settimane ei sei nazioni più 4 di test invernali più 4/6 di test invernali Fa più di 1.650.000 senza contare premi e balle varie! Ok solo ricchi ma son lo stesso tanti soldini!

Di: mistral

mistral — Thu, 14 Feb 2013 07:40:08 +0000

In risposta a mistral.

intendevo naturalmente “top14″… in inghilterra, ma vorrei conferme, la federazione riconosce 200.000 € a giocatore per tutto l’anno alle società… non conosco esattamente il meccanismo, dovrebbe significare comunque per 30 ipotetici selezionati, 6 milioni all’anno complessivi di rimborsi alle società… per la francia credo non si superi il 1,5 milioni…

Di: mistral

mistral — Thu, 14 Feb 2013 07:34:17 +0000

mi pare che la ffr riconosca alle società del top1 una diaria di 500 € al giorno per il giocatore convocato in nazionale maggiore e per gli effettivi giorni di assenza dal club… sono cifre importanti, certo, ma non così significative nell’ambito del bilancio ffr…

Di: gsp

gsp — Wed, 13 Feb 2013 11:46:17 +0000

In risposta a gsp. 200 ad essere ottimisti, perche' per farlo funzionare ed essere sostenibile con ristoranti e centri commerciali devi spenderci molto, ma molto di piu'. si guardino i costi dell'Aviva.

Di: gsp

gsp — Wed, 13 Feb 2013 11:38:51 +0000

In risposta a Emy. E se lo fa il CONI poi ci vuole la pista. e siamo punto e daccapo.

Di: gsp

gsp — Wed, 13 Feb 2013 11:38:17 +0000

In risposta a crosby. Per fortuna. Di questi tempi ed al rugby italiano 200mln andrebbero spesi meglio in altro modo che in uno stadio di pura vanita'. Oggi come oggi c'e' il rischio di comprare un abito costosissimo per un bimbo bimbo di 11 anni.

Di: Katmandu

Katmandu — Wed, 13 Feb 2013 11:13:26 +0000

Una domanda nel caso in cui va in porto il progetto la nazionale transalpina potrebbe avere delle ripercussioni sul campo?
Mi spiego meglio quando il galles ha costruito il Millenium la nazionale gallese ha avuto degli anni bui sul campo con poche soddisfazioni perchè la federazione gallese aveva dei problemi economici che si porta ancora oggi e non riusciva a trattenere in patria i migliori e la nazionale si è indebolita
Quando lo stadio è stato ultimato e ha iniziato a rendere anche la nazionale ha iniziato a rendere
Daccordo il paragone col galles centra fino a un certo punto perchè i club francesi con la federazione non hanno nulla a che spartire e non perdono occasione per rimarcarlo ma agli atleti viene pagata una diaria per la nazionale al club e se ipoteticamente con un debito di 600 mln € non riescono a pagarla per i migliori?
Ps che goduria sarebbe vedere ing e architetti con il cappelo di carta in testa con le giacche sporche di calce e le scarpe anti infortunistiche che spostano la cariola 😉

Di: mistral

mistral — Wed, 13 Feb 2013 11:10:00 +0000

In risposta a Emy.

se leggi l’art. 2 dello statuto fir (quello nuovo pre-approvato dal coni) trovi la risposta: la fir può realizzare tranquillamente uno stadio, non ha bisogno di ulteriori permessi coni, se poi lo possa economicamente e finanziariamente fare (o se ne abbia la convenienza) è un altro paio di maniche… il problema principale non è, comunque (a mio parere) l’investimento, ma l’hai già ben individuato: una successiva gestione economicamente sostenibile…

Di: mistral

mistral — Wed, 13 Feb 2013 11:01:14 +0000

In risposta a DaniS.

… e va già di lusso se per par condicio non esce qualcuno a reclamare la pari dignità progettuale tutta italiota degli ingegnieri, dei giometri o dei periti edili… 😉