…. colore delle maglie scelto ad arte per favorire l’intercetto …; una cosa è certa, considerate anche le sempre più condizionanti esigenze televisive, sembra curiosa come scelta da parte di una rappresentativa nazionale di una federazione che pur con qualche problema economico ormai dichiarato non credo abbia difficoltà nel cambiare una muta o, quantomeno, opzionare almeno dei calzoncini bianchi al fine di agevolare la distinzione tra i giocatori delle due squadre; stiamo parlando di uno dei tornei più importanti al mondo! Siccome, invece, si è giustamente parlato di preparazione migliore da parte scozzese della sfida, è proprio anche in questi dettagli che si nota ciò. La loro chive vincente è stata la superiorità nei bd, ed in questo hanno concentrato la loro preparazione, la battaglia all’arma bianca dove avrebbero potuto giocare un ruolo amplificativo anche il caloroso corollario di Edinburgo è stato il tema sviluppato e, bravi loro, ad esserci riusciti. Mi chiedo, però, ci sono delle regole chiare sulla scelta delle mute da indossare o no?
Perchè in caso negativo non capirei l’esistenza di una seconda blusa, ogni squadra userebbe la maglia con i propri colori sociali comunque ed in ogni modo e non è un problema di calciofilizzare il rugby, ma di chiedersi se certi aspetti possano essere oggetto di ulteriore miglioramento nella gestione imparziale della competizione; non dimentichiamo che il rugby è sport molto più fisico del calcio dove, peraltro, due maglie così simili in un incontro internazionale non si vedono da decenni. Casualità vera ……………….?

e rileggi il tuo post, il primo..non sei stato forse offensivo nei confronti di hector ed appassionato??? hai rispettato le loro opinioni??? chi è senza peccato….non ha un cazzo da dire!

Oddio! vedendo l’arbitraggio non è proprio fantascienza! Anche se parlare di giocatori coinvolti in una cosa del genere mi viene difficile. Che si sia fatta qualche “pressione” sull’arbitro potrebbe essere plausibile visto come ha arbitrato… poi di conseguenza l’arbitraggio potrebbe aver scoraggiato i nostri…

6nazioni scrive:
9 febbraio 2013 alle 18:50
“convinto che questa era la volta buona per fare il salto di qualita’
mi sono sbagliato ancora una volta.
adesso non cominciate con le critiche sui singoli,sull’arbitro etc…
i scozzesi si sono rivelati piu’ forti punto.
pagelle ridicole nessuno si e’ salvato.
forza azzurri sempre……………”

ma guarda che hai capito proprio male! mi è piaciuta la tua battuta sugli alieni e mi sembra di averlo scritto..se poi hai problemi nel cogliere il senso non è certo un mio problema! e se fai un giro nei post precedenti vedrai che ho scritto sempre che l’opinione di tutti va rispettata, quando non prevarica le liberta e dignita altrui..non capisco questo attacco gratuito e ripeto per l’ennesima volta se vogliam parlare di rugby giocato bene, le stronzate le lascio volentieri ai blog pallonari..chiaro??? incredibile ragazzi!!!

🙂

o hai la coda di paglia???perche ti immischi nel saluto fra persone che si rispettano, a differenza tua??? e rileggi meglio prima di impazzire e mettere il silenzio, al massimo quello puoi farlo a casa tua, sempre i tuoi te lo permettano! 😉

In genere i calciofili se la pigliano per primo con l’allenatore, qui tutti silenti e giù bastonate ai giocatori. Salvo facezie tipo: “l’articolo parla di un gameplan esistente che una volta non c’era!!”….” proviamo a giocare cosa che una volta non esisteva”. Infatti, prima del baffo, da Coste a Mallet dicevano: andate e fate un po’ come vi viene. Per di più, guardavano le tope in tribuna anziché giocare.

al solito fischi per fiaschi..mah!