mi riferivo ai soldi date alle squadre mentre sui gettoni di presenza riguardano altre voci che la FIR eroga per tutte le convocazioni.
8/15 della formazione titolare sono benetton e questo credo incida sull’ esito perché quelli giocan sempre insieme. La “raginevolezza” è che i soldi dovrebbero esser spesi con proporzioni invertite rispetto alle zebre

con tutti intendo tutti: le squadre d’eccellenza le squadre minori etc.. (anche in un commento sotto si fa notare come tutti si lamentino) ….non penso di sbagliare se dico che oltre ai due team di celtic e alla nazionale il movimento è fatto anche di altre realtà meno visibili ma comunque funzionali, e quindi degne di considerazione, alla crescita in celtic e della nazionale.

Già che sto scrivendo ne approfitto per agganciarmi alla considerazione fatta sopra sul miglioramento della situazione nell’anno in corso: presumo ci si riferisca ai risultati in celtic e questo è oggettivo; occhio però a non confondere un miglioramento che è fisiologico (dovuto a esperienza e fisicità) con un un miglioramento della situazione politico-strutturale.

Non credo che i 4 dall’estero costino 0.

ricordati che esistono :
– bugie
– grandi bugie
– statistiche

E quando le Zebre perdono con gli Ospreys 16-15 strappando applausi e facendo giocare dal 1° 8 ragazzi del ’90 e su 23 13 under ’87 cosa significa?
Se si investe sul Benetton gli altri protestano per il campionato….
Se si investe sulla CL gli altri protestano per la base…
Se si investe di qua si lamentano di la………

pero’ mi sfugge una cosa. tutti chi? al momento c’e’ la federazione e c’e’ la benetton. i soggetti sono solo due.

le regole ‘sembrano’ essere uguali, ed il contributo piu’ alto e garantito dall’inizio dell’avventura Celtic. certo potrebbe sempre essere piu’ alto.

il tuo ragionamento non fa una piega. il problema e’ che se il contributo FIR da 1/3, arriva oltre la soglia psicologia del 40 o 50% a contributo FIR poi diventa difficile chiedere di essere indipendenti, o di esserlo piu’ di quanto (non) lo siano oggi.

va bene, le zebre sono al 100% a carico della federazione. si puo’ dibattee se sia giusto o meno e se funzioni o no. Pero’ o si sa che indirettamente c’e’ qualcuno disposto a spendere quello che spende Benetton, se no che senso ha ridiscutere l’assetto delle zebre? e soprattutto hanno detto che ci sara’ un altro bando. e quindi se qualcuno si presentera’ la bando bene, se no ancora zebre, speriamo non a Parma.

cioe’, a me sembra evidente che la situazione funzioni meglio quest’anno che nei precedenti 2. e poi se davvero la FIR arriva a pagare il 40% di un secondo improbabile Benetton. mi sebra ovvio, giusto e legittimo che voglia mettere il naso anche sulle cose tecniche delle squadre.

A Treviso si sentono tante cose contraddittorie sul disimpegno della famiglia Benetton, sul futuro della squadra ecc. Sicuramente Zatta non è tipo da dire cose tanto per dire. Non ho le idee chiare, sinceramente, ma penso che l’accenno fatto da Innocenti a una franchigia “veneta” non sia casuale e forse le parole di Zatta vanno lette alla luce delle recenti elezioni in Veneto.