<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?><rss version="2.0"
	xmlns:content="http://purl.org/rss/1.0/modules/content/"
	xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/"
	xmlns:atom="http://www.w3.org/2005/Atom"
	xmlns:sy="http://purl.org/rss/1.0/modules/syndication/"
	
	>
<channel>
	<title>
	Commenti a: Viadana/FIR: il CONI respinge il ricorso del club	</title>
	<atom:link href="https://www.onrugby.it/2013/01/30/viadanafir-il-coni-respinge-il-ricorso-del-club/feed/" rel="self" type="application/rss+xml" />
	<link>https://www.onrugby.it/2013/01/30/viadanafir-il-coni-respinge-il-ricorso-del-club/</link>
	<description>365 rugby 360</description>
	<lastBuildDate>Thu, 31 Jan 2013 11:48:28 +0000</lastBuildDate>
	<sy:updatePeriod>
	hourly	</sy:updatePeriod>
	<sy:updateFrequency>
	1	</sy:updateFrequency>
	<generator>https://wordpress.org/?v=7.0</generator>
	<item>
		<title>
		Di: giangi2		</title>
		<link>https://www.onrugby.it/2013/01/30/viadanafir-il-coni-respinge-il-ricorso-del-club/#comment-18026</link>

		<dc:creator><![CDATA[giangi2]]></dc:creator>
		<pubDate>Thu, 31 Jan 2013 11:48:28 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">https://www.onrugby.it/?p=14951#comment-18026</guid>

					<description><![CDATA[In realtà anche questo era un passaggio obbligato e dall&#039;esito prevedibile; in sostanza il CONI dice che la FIR ha rispettato le sue regole. Basterebbe (ipotizzo) che Melegari avesse presentato una fidejussione con 3 giorni di ritardo e la FIR avrebbe (formalmente) tutte le ragioni. Rimangono aperte molte questioni, alcune delle quali potrebbero trovare risposta nelle motivazioni (se mai saranno rese note) di questa decisione. Allo stesso modo potrebbe rimanere aperta la possibilità per gli Aironi (non Viadana) di ricorrere contro l&#039;esclusione, visto che al momento dell&#039;esclusione stavano pagando regolarmente (lo escludo visto il volatilizzarsi dei vari soci), un&#039;azione di responsabilità contro l&#039;amministratore delegato, un ricorso alla corte dei conti (già annunciato da Melegari, mi sembra) per lo sperpero di denaro pubblico da parte FIR... Oltre naturalmente alle considerazioni di natura politica/sportiva sulla vicenda. La mia opinione è che l&#039;obittivo di Melegari sia quello di arrivare ad ottenere un risarcimento dalla FIR, oltre a quello ormai non può ragionevolmente aspirare ad altro (forse qualche ritorsione nei confronti della squadra da parte FIR...)]]></description>
			<content:encoded><![CDATA[<p>In realtà anche questo era un passaggio obbligato e dall&#8217;esito prevedibile; in sostanza il CONI dice che la FIR ha rispettato le sue regole. Basterebbe (ipotizzo) che Melegari avesse presentato una fidejussione con 3 giorni di ritardo e la FIR avrebbe (formalmente) tutte le ragioni. Rimangono aperte molte questioni, alcune delle quali potrebbero trovare risposta nelle motivazioni (se mai saranno rese note) di questa decisione. Allo stesso modo potrebbe rimanere aperta la possibilità per gli Aironi (non Viadana) di ricorrere contro l&#8217;esclusione, visto che al momento dell&#8217;esclusione stavano pagando regolarmente (lo escludo visto il volatilizzarsi dei vari soci), un&#8217;azione di responsabilità contro l&#8217;amministratore delegato, un ricorso alla corte dei conti (già annunciato da Melegari, mi sembra) per lo sperpero di denaro pubblico da parte FIR&#8230; Oltre naturalmente alle considerazioni di natura politica/sportiva sulla vicenda. La mia opinione è che l&#8217;obittivo di Melegari sia quello di arrivare ad ottenere un risarcimento dalla FIR, oltre a quello ormai non può ragionevolmente aspirare ad altro (forse qualche ritorsione nei confronti della squadra da parte FIR&#8230;)</p>
]]></content:encoded>
		
			</item>
		<item>
		<title>
		Di: Gianangelo		</title>
		<link>https://www.onrugby.it/2013/01/30/viadanafir-il-coni-respinge-il-ricorso-del-club/#comment-18025</link>

		<dc:creator><![CDATA[Gianangelo]]></dc:creator>
		<pubDate>Thu, 31 Jan 2013 11:34:11 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">https://www.onrugby.it/?p=14951#comment-18025</guid>

					<description><![CDATA[Viadana è, sportivamente parlando, una delle realtà migliori del rugby Italiano, io spero che quando Melegari ha dichiarato guerra alla FIR avesse almeno &quot;l&#039;elmetto&quot;..... A meno che non sia una scusa per il disimpegno.....]]></description>
			<content:encoded><![CDATA[<p>Viadana è, sportivamente parlando, una delle realtà migliori del rugby Italiano, io spero che quando Melegari ha dichiarato guerra alla FIR avesse almeno &#8220;l&#8217;elmetto&#8221;&#8230;.. A meno che non sia una scusa per il disimpegno&#8230;..</p>
]]></content:encoded>
		
			</item>
		<item>
		<title>
		Di: Zinzan		</title>
		<link>https://www.onrugby.it/2013/01/30/viadanafir-il-coni-respinge-il-ricorso-del-club/#comment-17967</link>

		<dc:creator><![CDATA[Zinzan]]></dc:creator>
		<pubDate>Thu, 31 Jan 2013 08:06:04 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">https://www.onrugby.it/?p=14951#comment-17967</guid>

					<description><![CDATA[E che con questa sia finito il vittimismo di Melegari...]]></description>
			<content:encoded><![CDATA[<p>E che con questa sia finito il vittimismo di Melegari&#8230;</p>
]]></content:encoded>
		
			</item>
		<item>
		<title>
		Di: L.R.		</title>
		<link>https://www.onrugby.it/2013/01/30/viadanafir-il-coni-respinge-il-ricorso-del-club/#comment-17925</link>

		<dc:creator><![CDATA[L.R.]]></dc:creator>
		<pubDate>Wed, 30 Jan 2013 20:23:52 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">https://www.onrugby.it/?p=14951#comment-17925</guid>

					<description><![CDATA[Si prendono qualche mese per le motivazioni o si sa qualcosa ?]]></description>
			<content:encoded><![CDATA[<p>Si prendono qualche mese per le motivazioni o si sa qualcosa ?</p>
]]></content:encoded>
		
			</item>
		<item>
		<title>
		Di: Paolo		</title>
		<link>https://www.onrugby.it/2013/01/30/viadanafir-il-coni-respinge-il-ricorso-del-club/#comment-17923</link>

		<dc:creator><![CDATA[Paolo]]></dc:creator>
		<pubDate>Wed, 30 Jan 2013 20:15:43 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">https://www.onrugby.it/?p=14951#comment-17923</guid>

					<description><![CDATA[In risposta a &lt;a href=&quot;https://www.onrugby.it/2013/01/30/viadanafir-il-coni-respinge-il-ricorso-del-club/#comment-17917&quot;&gt;gian&lt;/a&gt;.

eh sì gian, mi è rimasta nella tastiera...]]></description>
			<content:encoded><![CDATA[<p>In risposta a <a href="https://www.onrugby.it/2013/01/30/viadanafir-il-coni-respinge-il-ricorso-del-club/#comment-17917">gian</a>.</p>
<p>eh sì gian, mi è rimasta nella tastiera&#8230;</p>
]]></content:encoded>
		
			</item>
		<item>
		<title>
		Di: gian		</title>
		<link>https://www.onrugby.it/2013/01/30/viadanafir-il-coni-respinge-il-ricorso-del-club/#comment-17917</link>

		<dc:creator><![CDATA[gian]]></dc:creator>
		<pubDate>Wed, 30 Jan 2013 19:38:18 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">https://www.onrugby.it/?p=14951#comment-17917</guid>

					<description><![CDATA[&quot;ma che nella sostanza dice che la decisione FIR di escludere Viadana dal bando per il Pro12 e creare così quelli che erano stati definiti “Aironi 2″.&quot;
io sono l&#039;ultimo che deve parlare sull&#039;italiano, ma non manca qualcosina nella frase, tipo &quot;era lecita&quot; o simili, alla fine? 
per quanto riguarda la decisione era abbastanza prevedibile, in FIR saranno antipatici, ma scemi del tutto no!]]></description>
			<content:encoded><![CDATA[<p>&#8220;ma che nella sostanza dice che la decisione FIR di escludere Viadana dal bando per il Pro12 e creare così quelli che erano stati definiti “Aironi 2″.&#8221;<br />
io sono l&#8217;ultimo che deve parlare sull&#8217;italiano, ma non manca qualcosina nella frase, tipo &#8220;era lecita&#8221; o simili, alla fine?<br />
per quanto riguarda la decisione era abbastanza prevedibile, in FIR saranno antipatici, ma scemi del tutto no!</p>
]]></content:encoded>
		
			</item>
		<item>
		<title>
		Di: San Isidro		</title>
		<link>https://www.onrugby.it/2013/01/30/viadanafir-il-coni-respinge-il-ricorso-del-club/#comment-17915</link>

		<dc:creator><![CDATA[San Isidro]]></dc:creator>
		<pubDate>Wed, 30 Jan 2013 19:32:44 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">https://www.onrugby.it/?p=14951#comment-17915</guid>

					<description><![CDATA[Sembra il caso Southern Kings!! Vuoi vedere che adesso si rifondano gli Aironi e devono fare lo spareggio ogni anno con le Zebre per un posto in Pro 12!]]></description>
			<content:encoded><![CDATA[<p>Sembra il caso Southern Kings!! Vuoi vedere che adesso si rifondano gli Aironi e devono fare lo spareggio ogni anno con le Zebre per un posto in Pro 12!</p>
]]></content:encoded>
		
			</item>
	</channel>
</rss>

<!--
Performance optimized by W3 Total Cache. Learn more: https://www.boldgrid.com/w3-total-cache/?utm_source=w3tc&utm_medium=footer_comment&utm_campaign=free_plugin

Page Caching using Disk: Enhanced 
Database Caching 28/34 queries in 0.008 seconds using Disk

Served from: www.onrugby.it @ 2026-08-05 17:37:00 by W3 Total Cache
-->