Panchina Zebre, crocevia del rugby azzurro del futuro?

capisco che sia la punta dell’iceberg e quindi il problema più evidente, ma secondo me l’attenzione dovrebbe essere più catalizzata da chi sono i tecnici (e ancora prima i selezionatori) delle accademie.
insomma già selezioniamo molto alla base invece di permettere ad ogni club di avere la sua accademia con interscambio libero con la prima squadra, se poi in questa selezione buttiamo tutto a male rischiamo di trovarci con annate completamente scoperte.
insomma bene chi va ad allenare le zebre sia preparato, ma liberalizziamo le accademie, mandiamo i tecnici giovani in giro per il mondo ad imparare e prendiamo un super tecnico straniero (non perchè sia esterofilo ma perchè da altre parte, di fatto fanno meglio di noi, per tutti i san tommaso date un’occhiata in argentina..) che sia il tutor di tutti questi giovani allenatori, investiamo nel formare loro, cosicchè dalle accademie (libere, perchè non possiamo permettere che il collo dell’imbuto arrivi troppo presto, già abbiamo poco materiale se in più sgrezziamo a monte..) vengano fuori giocatori più competenti, più pronti per le prime squadre.
in questo disegno cambia completamente la figura dell’allenatore della franchigia che sarebbe più un selezionatore, un tattico e un motivatore piuttosto che uno che deve ancora insegnare “il grosso del rugby” a giocatori che invece a 22-23 anni sarebbero già formati.
non me ne voglia nessuno, ma è un po’ ormai che sento sta tiritera della “scuola francese” piuttosto che “scuola inglese” ecc.ecc. ma non è che un allenatore sia di nazionale che di franchigia possa rivoluzionare così tanto se non cambiamo la base della piramide.
tutto qua, senza voler essere offensivo, spero.
ciao a tutti e buon rugby