Pero’ kat come sai anche di MM ce ne sono di diversi tipi. ci sono quelli che organizzano e quelli che attaccano. alla fine e’ nell’insieme della squadra che le caratteristiche devono bilanciarsi ed incastrarsi col gioco che fa la squadra.

tornando al 15. Masi per quanto non sia un estremo di ruolo e gli manchino molte caratteristiche, Masi da estremo nell’impianto di mallett funzionava eccome.

e se guardi al contesto italiano noti anche che le cose devono essere complementari. puoi avere un MM eccezionale in attacco ed a trovare e creare spazi, ma se gli altri non gli corrono intorno, hai voglia ad inventare nel deserto.

non ho detto che detta il ritmo ho parlato di inventare…

Kearney guarda e poi corre è tra i migliori in questo campo non voglio sminuir il suo lavoro anzi ma non detta il ritmo come fa per esempio il mediano di mischia anche perchè vuoi contare quanti palloni tocca kearney e quanti ne tocca boss? Poi sicuro senza una mischia forte senza i vari strauss e co. anche boss e kearney prenderebbero solo un gran freddo

kat che l’estremo non inventi nulla ci sarebbe da discutere…le linee di corsa che prende un Kearney per esempi quando si inserisce nella linea d’attacco sono state abbastanza importanti per il Leinster in questi anni…come dice dagriccio ci sono diversi tipo di interpreti nel ruolo ma non direi che non inventano nulla.

Resta comunque che se il pack nel suo insieme non regge inizi a perdere i set pieces, non hai quindi delle piattaforme di gioco in partenza efficienti e quindi i 3/4 posson essere forti quanto vuoi ma se non arrivano buoni palloni vanno poco lontano.

L’unica cosa che ha l’estremo in più degli altri, o dovrebbe avere, è il senso della posizione, non solo sua ma anche dei compagni e avversari e dovrebbe andare dove ci sono più maglie sue e meno avversarie perchè ha più tempo per guardare, non sempre si può anche questo è vero, ma non inventa nulla se parliamo comunque di gioco aperto il quid in più non può che essere rappresentato dal mm dato che tocca tutti quasi tutti i palloni in attacco e decide quando accellerare e rallentare il gioco

mah..a differenza dei piloni esistono molti tipi di 15# (esempi lampanti Jason Robinson, Percy Montgomery, Andrea Masi, Jerome Porical e chi più ne ha più ne metta..), questo a differenza del pilone dove la forbice è piuttosto sulla capacità di giocare più in campo aperto o più nelle fasi statiche.
per il resto sono d’accordo con chi dice che senza una prima linea forte anche nei rimpiazzi non si va da nessuna parte.
questo però non significa che non ci siano altri ruoli (vedi l’italia), tipo il MA e anche l’estremo (sopratutto imho per la parte tattica di copertura, più che l’attacco).
certo è che se 1,2,3 e 16,17 (più l’eventuale altro) sono forti ti levano parecchie castagne dal fuoco..

Non capisco il tuo discorso puoi spiegarmi meglio?

Ernesto la profondita’ di scelte della Francia permette di sopperire all’assenza di un Dulin (che a me piace molto ma che alla fin fine e’ agli inizi della sua carriera e non e’ che sia ancora una certezza assoluta)….insomma fuori Dulin hanno Buttin e Medard come opzioni entrambi giocatori di ottimo livello.

Per caita’ dall’altro lato (Inghilterra-pilone) c’e’ da dire che Marler sta giocando ormai da 2-3 stagioni ad alto livello e Vunipola e’ molto promettente ma concodo con Kat se il loose-head (od in generale uno della front row) non regge e’ un problema molto piu’ pesante.