Secondo appuntamento nel viaggio dentro il momento topico del rugby. Sempre con Antonio Raimondi
Crouch, touch, filosofia! Perché ci sono più cose in una mischia…
Lascia un commento
Devi essere autenticato per lasciare un commento: Accedi o Registrati
“Fattore Pollard”, mischia Pumas e crisi wallabies: un torneo ai raggi X
Antonio Raimondi rilegge pregi e difetti delle quattro protagoniste del Rugby Championship secondo quello che ha detto il campo
Dai piccoli inglesi ai grandi All Blacks, fino a Brunel: cosa ci dice il mese di giugno
Antonio Raimondi rilegge i risultati di un lungo mese di test-match, senza dimenticare i Mondiali Junires di Nuova Zelanda
1996-2014: gioielli, gioie e delusioni dell’Heineken Cup che chiude lo scrigno
A Cardiff l'ultima finale di un coppa che poi andrà in soffitta. Antonio Raimondi ne ripercorre la storia e ne traccia un bilancio
Tecnica, visione di gioco, capacità di corsa: la fantastica solitudine dell’estremo
Antonio Raimondi ci porta alla scoperta di un ruolo di cui si parla poco e che sempre di più può "schierare" degli autentici fuoriclasse
Dati e statistiche del Sei Nazioni 2013 per capire il torneo 2014
Antonio Raimondi prende i numeri del torneo di un anno fa e ci racconta quello che le cifre dicono. E quello che nascondono
Tecnica, spazi e maestri vecchi e nuovi: il ritorno della nuova/vecchia mischia ordinata
Antonio Raimondi ci spiega tutti i vantaggi delle nuove regole che caratterizzano la fase più importante del rugby
Secondo la mia (umilissima) esperienza, l’introduzione del pallone in seconda linea e’ un importante elemento di instabilita’.
Se il pallone fosse intodotto “dritto” (al massimo sfruttando il rimbalzo storto, dicimo…), diventerebbe possibile “rubare” al tallonaggio, per cui la sfida diventerebbe fondamentalmente una sfida di tempismo e reattivita’ all’introduzione (dove chi introduce ha dei vantaggi, ma si puo’ decisamente provare a rubare). In queste condizioni i tallonatori chiederebbero al loro compagni delle mischie relativamente stabili per avere una migliore posizione per il tallonaggio anche quando la mischia e’ per gli avversari.
Con le introduzioni concesse in seconda linea, non ha nemmeno senso provare a tallonare, ma l’unico modo per “vincere” il possesso e’ distruggendo la mischia avversaria e “guadagnando” il calcio a favore (e, magari mete tecniche e ammonizioni per gli avversari).
In questo senso, il tallonatore spingera’ come se fosse un pilone aggiunto e chiedera’ ai compagni una mischia instabile per rompere la compagine avversaria.
premetto che le mie (poche) esperienze di talloner riferiscono a 35 anni fa in C e B .
detto questo: in questo lasso temporale la mischia(ingaggio) si è totalmente evoluta, nella preistoria, in prima linea, i ruoli a differenza di oggi erano chiaramente distinti.
i piloni, giustamente come dice Raimandi, erano più seduti e, in prima fase-introduzione- ( premetto che la “storta” era sempre punita) il tallonatore , in certi momenti, era spesso sollevato da terra ( gli appoggi erano in seconda avversaria alla ricerca del pallone).
l’artigliamento riuscito dava l’imput ai 2 soci di prima+ le le seconda, alla spinta.
quindi, a mio avviso, a differenza di oggi-spinta subitanea con 3 PILONI, le fasi erano 2 e distinte in senso temporale: introduzione(dritta),piloni fermi e stabili, tallonaggio—-> spinta .
con il senno di poi, quel genere di “lavoro” era estremamente più rischioso di oggi- posizione estremamente pericolosa del collo e prime cervicali x il tallonatore.
Premesso che è sempre complicato fare un analisi di una mischia, chiedo a chi fa l’arbitro o chi per esso perchè si tende a punire di più certi frangenti di una mischia piuttosto che fischiare le introduzioni storte o le terze che si staccano in anticipo? E a questo proposito quando giocavo io la terza doveva avere la spalla attaccata alla mischia per considerarsi “legato” e non solo con la mano appoggiata come si vede oggi
Voi mi potreste dire che sono fasi meno pericolose ma a me non sembra
Bell’articolo, estremamente interessante. Sia da giocatore, che da allenatore, mi sono sempre lamentato (e continuo a farlo) della difficoltà di accesso alle fonti, e per fonti intendo materiale bibliografico di prima mano. Le indicazioni che Antonio ha fornito (nel caso specifico il libro di Topo e il link sul Total Impact) sono, per chi è motivato e non vuole smettere di imparare, qualcosa di essenziale.
Mi chiedevo, viste le competenze dello staff di onrugby.it e vista l’enorme possibilità di condivisione che offre, non sarebbe utile e auspicabile una sezione in cui raccogliere tutte queste informazioni? Insomma, una sorta di libreria/catalogo virtuale che comprenda testi, articoli, etc. anche e non solo di carattere meramente tecnico. È una lacuna che, se colmata, contribuirebbe ad aumentare la consapevolezza che per fare bene bisogna sapere di più, che tradotto in ambito sportivo significa che per fare meglio (degli altri) non bisogna dare un limite al (proprio) impegno.
E se proprio non fosse possibile avere una sezione dedicata, sarei comunque molto grato a chiunque potesse darmi qualche indicazione in merito, senza restrizioni di lingua. Grazie e a buon rendere!
Secondo me sempre più importanti sono diventati i ruoli delle seconde linee.
Attualmente solo in pochissimi testi didattici nei quali si legge di “tighthead lock” (qualcosa da Canterbury Rugby Union), ancora meno sui media specializzati (solo in NZ e Australia ne stanno già parlando molto).
L’asse principale di spinta della mischia è dato dal Tighthead Prop, dal Tighthead Lock e dall’8, se si vuole vincere la conquista con la spinta, questi 3, 8 incluso, devono essere un tutt’uno.
In questo senso vorrei sapere opinioni delle seconde linee con la nuova chiamata a 3 tempi.
Ho letto diverse opinioni negative, specialmente a livello medio basso, ma a livello alto niente.
Ogni tanto un pdv della mischia dalle linee arretrate è importante!
generalmente è il numero 4..la pressione maggiore in mischia passa per il suo asse (tighthead lock ovv.)..è piu stazionario e applica molta pressione..cosi dice il testo che ho sottomano in sto momento..è in inglese e si capisce meglio cosa intende..spero di essermi spiegato, ma magari qualcuno del ruolo puo precisare meglio..gran fascino comunque la mischia e un pochino ammetto di aver “invidiato” chi gioca nel pack..ma a ognuno il suo ruolo..
ps parla proprio di “cornerstone” riferito al tighthead lock e l’asse relativo di spinta
ri ps il testo viene proprio dalla union di canterbury 😉
asse del 3-4-8.. 4 è la cornerstone!
e bajadita rules!