Abbiamo “riletto” 12 anni di partite e di risultati. E con i punti-premio in un paio di occasioni avremmo avuto vincitori diversi
Sei Nazioni: cosa sarebbe cambiato con i punti di bonus dal 2000 a oggi
Lascia un commento
Devi essere autenticato per lasciare un commento: Accedi o Registrati
Sei Nazioni Femminile: la sanzione disciplinare a Sarah Beckett dell’Inghilterra
La giocatrice inglese si era resa protagonista di un intervento scorretto ai danni di Michela Sillari
Sei Nazioni: Lorenzo Pani candidato per la miglior meta del Torneo
Tra le quattro marcature in corsa per il titolo di più bella c'è quella dell'Azzurro contro il Galles
Sei Nazioni femminile: risultati, classifica e highlights della prima giornata
Le Azzurre reggono finché possono, grande sorpresa tra Galles e Scozia mentre la Francia parte bene
Sei Nazioni Femminile: un buon primo tempo dell’Italia non basta ad arginare l’Inghilterra
Dopo una strenua difesa nella prima frazione le Azzurre finiscono le energie e devono cedere allo strapotere delle Red Roses
Sei Nazioni femminile 2024: tutte le formazioni del primo turno
Imminente l'inizio del Torneo: sei squadre in cerca del trofeo
George North, stagione finita dopo l’infortunio di sabato contro l’Italia
Brutte notizie dopo l'uscita dal campo del centurione gallese nella sua ultima partita per la nazionale
E con i bonus alla francese? Sarebbe cambiato lo stesso qualcosa? Diciamo preferisco le partite con questo sistema perchè anche se una squadra vince di tre mete e ha la partita in cassaforte deve spaccarsi la schiena fino all’ultimo secondo per non perdere il bonus
Infatti Kat! L’ho detto anche nell’altro articolo. Anzi, per me dovrebbe rimpiazzare il sistema di bonus adottato ora. Una squadra non può smettere di giocare con quel sistema, invece col bonus a 4 mete ci sono partite che finiscono col primo tempo.
Detto questo per me il 6N deve rimanere col sistema che ha.
Quoto
Straquoto anche io, dalla Nuova Zelanda arriveranno le innovazioni, le vittorie, i sistemi di allenamento e di punteggio diversi, ma la trdizione, quella vera, è oltre Manica e il torneo con più grande fascino, storia e tradizione va bene così come è!!!
secondo me cambiare sistema di punteggio aiutere lo spettacolo.
Prima dell’ultima giornata dell’ultimo 6N avevamo Galles 8,Ing 6, Francia e Irlanda 5; con il punteggio ormai standard galles 16, Ing 13, Francia e Irlanda 12. in pratica 4 squadre in corsa (chi più chi meno) invece di 2
mah…ci sono squadre che smettono di giocare??? Non mi pare un problema a dire la verità.
Anche se una 6ns in più al Irlanda non mi avrebbe fatto schifo, preferisco il sistema attuale.
Completamente OT, ma un’immagine di Ospreys-Zebre:
http://www.bbc.co.uk/sport/0/rugby-union/20929271
incredibile.
Tra l’altro J.Davies ha commentato un bel po’ di partite di 6n dove ha giocato Tebaldi, ed ancora lo scambia per l’ala di riserva.
mi sa che in questo partita lo era, magari mi sbaglio…
Nel 2012 scozia italia a pari merito?a me risulta Italia quinta con 5punti ,Scozia sesta con 3punti o mi sbaglio?
Cavolo, con i nuovi punteggi speravo che l’Italia avesse vinto un 6nazioni……
Nel Five Nations asiatico danno 5 punti per la vittoria e 3 per il pareggio. In questo modo è sicuro che Grand Slam=vittoria nel torneo
Questo storico regolamento non va toccato. La differenza punti fatti e subiti ti costringe a spingere per 85 minuti e quindi ti sprona a far più mete e a prenderne meno.